令和4(ワ)9422契約金返還請求事件

令和７年３月２８日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官

令和４年（ワ）第９４２２号 契約金返還請求事件

口頭弁論終結日 令和７年３月１４日

判 決

原 告 株式会社クリーンコーポレーション

同訴訟代理人弁護士 馬 場 聡

被 告 イ ー メ ッ ク ス 株 式 会 社

同 特 別 代 理 人 池 田 賢 太 郎

主 文

１ 被告は、原告に対し、２億１０００万円及びこれに対する令和３年９月２５

日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。

２ 訴訟費用は被告の負担とする。

３ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

主文同旨

第２ 事案の概要等

１ 事案の要旨本件は、訴外株式会社アマークホールディングス（以下「アマークホールディングス」という。）と被告との間の平成２５年１０月１９日付け共同開発・業務提携契約につき、アマークホールディングスから契約上の地位の移転を受けた原告が、被告に対し、当該契約の解除を理由とする原状回復請求権に基づき、当該契約に基づいて被告に支払われた契約金２億１０００万円及びこれに対する令和３年９月２５日（契約金受領後の日）から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による利息の支払を求める事案である。２ 前提事実（当事者間に争いのない事実）アマークホールディングスと被告は、平成２５年１０月１９日、以下の約定で、共同開発・業務提携契約（以下「本件契約」という。）を締結した。アマークホールディングスは、被告に対し、契約金として２億円（消費税別）を支払う（９条１文）。

5 被告及びアマークホールディングスは、相手方に破産、民事再生、整理又は会社更生の申立てがあった場合、相手方が自ら振り出した手形が不渡りとなった場合、銀行取引停止処分を受けた場合、その他客観的に支払不能の状態となった場合には、何ら催告を要することなく本件契約を解除することができる（１７条２項）。アマークホールディングスは、平成２５年１２月２６日、被告に対し、本件契約に基づき、契約金の内金２億円を支払った。原告、被告及びアマークホールディングスは、平成２６年２月１７日、以下の約定で、本件契約のアマークホールディングスの契約上の地位を原告に移転することを合意した。原告は、被告に対し、本件契約所定の契約金の残額である１０００万円を支払う。原告は、平成２６年２月２７日、被告に対し、前記(3)の合意に基づき、本件契約所定の契約金の内金１０００万円を支払った。原告は、令和７年２月７日、被告に対し、被告が「客観的に支払不能の状態」（本件契約１７条２項）にあることを理由として、本件契約を解除する旨の意思表示をした。３ 争点及び当事者の主張本件の争点は、本件契約１７条２項に基づく解除の成否であり、この点に関する当事者の主張は、以下のとおりである。（原告の主張）被告は、遅くとも令和７年２月７日の時点で、客観的に支払不能の状態にあった。（被告の主張）積極的に争わない。

第３ 当裁判所の判断

5 証拠（甲２７、２８、３０）によれば、被告は、遅くとも令和７年２月７日

の時点で、客観的に支払不能の状態にあったと認めることができる。以上によれば、本件契約は、令和７年２月７日解除により終了したと認められるから、被告は、原告に対し、受領した契約金２億１０００万円及びこれに対する契約金受領後から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による利息の支払義務を負う。

第４ 結論

よって、原告の請求は理由があるから、これを認容することとして、主文のとおり判決する。東京地方裁判所民事第２９部裁判長裁判官澁 谷 勝 美裁判官間 明 宏 充裁判官木 村 洋 一