令和7(行ケ)10075審決取消請求事件

令和８年５月１３日判決言渡

令和７年（行ケ）第１００７５号 審決取消請求事件

口頭弁論終結日 令和８年２月１６日

判 決

原 告 ザ ケマーズ カンパニー エフシ

ー リミテッド ライアビリティ

カンパニー

同訴訟代理人弁護士 大 野 聖 二

同 大 野 浩 之

被 告 特 許 庁 長 官

同 指 定 代 理 人 光 本 美 奈 子

同 村 守 宏 文

同 渡 辺 陽 子

同 天 野 貴 子

同 阿 曾 裕 樹

主 文

１ 原告の請求を棄却する。

２ 訴訟費用は原告の負担とする。

３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日

と定める。

事 実 及 び 理 由

（注）本判決で用いる略語の定義は、本文中で別に定めるほか、審決の例による。

第１ 請求

特許庁が不服２０２３－１６８８３号事件について令和７年３月２６日にした審決を取り消す。

第２ 事案の概要

5 本件は、本願の特許出願の拒絶査定不服審判請求に係る不成立審決（以下「本件審決」という。）の取消訴訟であり、争点は、本件審決の新規性欠如及びその前提となる分割出願の適法性、並びに、サポート要件適合性に係る各判断の当否である。１ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）

⑴ 原告は、令和３年７月１５日、発明の名称を「２，３－ジクロロ－１，１，１－トリフルオロプロパン、２－クロロ－１，１，１－トリフルオロプロペン、２－クロロ－１，１，１，２－テトラフルオロプロパンまたは２，３，３，３－テトラフルオロプロペンを含む組成物」とする発明について、本願の特許出願をした（特願２０２１－１１６９８９号）。本願は、平成２１年（２００９年）５月７日を国際出願日とする特許出願（特願２０１１－５０８６５６号〔原出願〕。パリ条約による優先権主張日・平成２０年〔２００８年〕５月７日、優先権主張国・米国）の一部を分割して、平成２７年２月１７日にした新たな特許出願（特願２０１５－２８９６０号〔分割出願１〕）の一部をさらに分割して、平成２９年２月１０日にした新たな特許出願（特願２０１７－２３２４３号）の一部をさらに分割して、平成３０年９月２０日にした特許出願（特願２０１８－１７６３０６号）の一部をさらに分割して、令和元年５月７日にした新たな特許出願（特願２０２０－８１７５０号）の一部をさらに分割して、新たな特許出願としたものである。

⑵ 原告は、令和３年８月１０日及び令和５年３月３１日に、それぞれ手続補正書を提出して、本願の特許請求の範囲の記載を補正したが、同年５月２４日付けで拒絶査定を受けたことから、同年１０月５日、拒絶査定不服審判を請求し、特許庁は、これを不服２０２３－１６８８３号事件として審理した。

⑶ 特許庁は、令和７年３月２６日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との本件審決をし（出訴期間として９０日が付加された。）、その謄本は、

5 同年４月８日、原告に送達された。

⑷ 原告は、令和７年８月４日、当庁に対し、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。２ 本願発明の内容等

⑴ 本願の特許請求の範囲の請求項１の記載（令和５年３月３１日付け手続補正書による補正後のもの）は、次のとおりであり、上記請求項１に係る発明（本願発明１）を組成する化合物は、別表のとおりである。「 ７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する組成物。」

⑵ 明細書等原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲及び図面（原出願明細書等）は、別紙「公表特許公報」（特表２０１１－５２００１７〔引用文献１〕、公表日・平成２３年７月１４日）に記載のとおりであり、本願の明細書、特許請求の範囲及び図面（以下、本願の明細書と図面を併せて「本願明細書」という。）と原出願明細書等とでは、特許請求の範囲の記載が異なるほか、

① 本願明細書には「発明が解決しようとする課題」として「出願人は、１２３４ｙｆ等の新たな低地球温暖化係数の化合物を調整する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出した。」との記載があるのに対し（【０００３】。【】は明細書の段落番号等を、【図】はその図面をそれぞれ示す。以下同じ。）、原出願明細書等では、これが「課題を解決するための手段」として記載され（【０００３】）、「発明が解決しようとする課題」の記載がない点、② 実施例１７（【０１２７】～【０１３０】【表８】）

5 について、本願明細書には「本発明は以下の実施の態様を含むものである。」との記載があり、４つの実施態様が示されているのに対し（【０１２９】）、原出願明細書等では、その記載がない点（【０１２９】）において相違するものの、その余の記載は同一である。３ 本件審決の理由本件審決の理由は、別紙「本件審決の理由（抜粋）」のとおりであり、新規性欠如及びその前提となる分割出願の適法性、並びに、サポート要件適合性に係る各判断は、概要、次のとおりである。

⑴ア ① 原出願明細書等に「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する組成物。」との記載はないこと、② ＨＦＣ－２５４ｅｂは原出願明細書等の【表６】（実施例１５の表５）及び【表７】（実施例１６の表６）にのみ記載され、ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセントであることは、【表６】にのみ記載されるところ、実施例１５の記載（【０１２１】～【０１２３】）のみから、本願発明１を把握することはできず、他の原出願明細書等の記載を加えても、当業者が、追加の化合物の中でも特にＨＦＣ－１４３ａのみに着目し、これを他の追加の化合物と区別して０．２モルパーセント以下とすること、及び、その技術的意義、並びに、実施例１５に記載の組成中、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」のうち１つの化合物が一定濃度以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと一定濃度以下のＨＦＣ－１４３ａに加えて含まれること、及び、その技術的意義が原出願明細書等に開示されていたと理解するといえないこと、③ 当業者において「０．２モルパ

5 ーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」を含有し、１００モルパーセントに近い態様をも包含する「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」を含む組成物が原出願明細書等に開示されていたと理解できないことからすると、本願発明１は、原出願明細書等に記載された事項の範囲内の発明とはいえず、本願は原出願に基づき適法に分割出願されたものとはいえない。イ 本願の出願日は早くとも分割出願１の出願日である平成２７年２月１７日以降であるところ、本願発明１は、平成２３年７月１４日に公開された原出願の公表特許公報（引用文献１）に記載された引用発明１～３であり、特許法２９条１項３号に該当する。

⑵ 本願発明１は、本願明細書の発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得るものとも、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らして当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものともいえず、特許法３６条６項１号に規定する要件（サポート要件）に適合しない。４ 原告主張の審決取消事由

⑴ 本願発明１の新規性欠如及びその前提となる分割出願の適法性に係る各判断の誤り（以下「取消事由１」という。）

⑵ 本願発明１のサポート要件適合性に係る判断の誤り（以下「取消事由２」という。）

第３ 当事者の主張

１ 取消事由１について

（原告の主張）

⑴ 本願発明１が原出願明細書等に記載された事項の範囲内のものであること

5 は、次のとおりである。本願は原出願に基づき適法に分割出願されたもので

あり、その出願は原出願の特許出願の時にしたものとみなされるから、引用文献１を先行文献としてした本件審決の新規性欠如に係る判断は誤りである。ア 原出願明細書等に、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂを脱塩化水素化してＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する 実施例１５～１７（【０１２１】～【０１３０】）が記載され、実施形態において、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物中の追加の化合物の合計量は、１重量％未満となってよいことが示されていること（【００１１】【００１２】）、実施例１７において、触媒を用いることにより、低温でもＨＣＦＣ－２４４ｂｂからＨＦＯ－１２３４ｙｆへの変換が進行することが示されていることからすると、当業者は、触媒を用い、実施例１５と同様の温度調整を行うことにより、ＨＦＯ－１２３４ｙｆへの変換効率をより高められることを容易に認識できる。また、原出願明細書等には「さらに他の実施形態において、反応容器の温度は、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂのＨＦＯ－１２３４ｙｆへの熱分解が、８５％以上の選択性でなされるのに十分に高い温度に維持される。」と記載され（【００９６】）、本願発明１のプロセスにより生成される生成物混合物から、蒸留を用いて、生成物化合物であるＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収できることが開示されているところ（【００６２】）、他の化合物の沸点は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆの沸点（－２９．４℃）と異なるのであるから、当業者が、蒸留を用いて、生成物混合物からＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収することに困難はない。そうすると、原出願明細書等には、生成物混合物に含まれるＨＦＯ－１２３４ｙｆの比率が６０３℃で８５．０モルパーセントに達することのみならず、さらに高いモルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物について開示があるといえる。

5 イ 原出願明細書等の実施例１５及び１６によれば、４００℃より高温の条

件下で、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂからＨＦＯ－１２３４ｙｆを生成する際、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」を含有する組成物が得られることが確認でき、実施例１５で示される５７４℃～６２６℃の温度範囲であれば、ＨＦＣ－１４３ａが生成し、その含有量を０．２モルパーセント以下の範囲に抑えられることが開示されている。そうすると、原出願明細書等には、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」について開示があるといえる。

⑵ 被告は、本願発明１の技術的事項は当該組成物に含まれる化合物の組合せ

を導き出す技術的意義によって理解されるべきであり、本願発明１が、原出願明細書等に記載された事項の範囲内であるといえるためには、本願発明１の組合せの組成物が原出願明細書等に記載されていると合理的に認識し得るものであることを要する旨の主張をする。しかしながら、本件発明１の技術的意義は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造するプロセスにおいて有用な組成物を提供することにあるところ、原出願明細書等に「ＨＣＦＣ－２４３ｄｂ、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆおよび／またはＨＣＦＣ－２４４ｂｂ（なお、原出願明細書等に「ＨＣＦＣ－２４４ｄｂ」とあるのは「ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ」の誤記である。）を含む組成物が、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを作製するプロセスにおいて有用である。」との記載があることや（【０００５】）、本願発明１は、実施例１５で示される、ＨＦ

5 Ｏ－１２３４ｙｆを製造するプロセスで用いられるＨＣＦＣ－２４４ｂｂを

含有する組成物のうちの一部を請求項としたものであることからすると、原出願明細書等の記載から本願発明１の組合せの組成物を十分に認識し得る。

（被告の主張）

⑴ 本願発明１は「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、

「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「追加の化合物」とを含有する組成物という物の発明であるところ、ＨＦＯ－１２３４ｙｆの製造方法や冷媒の候補としての有用性については、原出願日前から知られていたのであるから、本願発明１の技術的事項は、当該組成物に含まれる化合物の組合せを導き出す技術的意義によって理解されるべきである。そして、特定の割合による含有量の「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、特定の割合による含有量の「ＨＦＣ－１４３ａ」と、「追加の化合物」とを組み合わせた組成物をその構成とする本願発明１が、原出願明細書等に記載された事項の範囲内であるといえるためには、その記載から、上記の組合せの組成物が原出願明細書等に記載されていると合理的に認識できることを要し、仮に「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」、あるいは「ＨＦＣ－１４３ａと、追加の化合物」が原出願明細書等に記載されているとしても、これをもって、本願発明１が原出願明細書等に記載された事項の範囲内であるということはできない。しかるに、原告は、原出願明細書等に、本願発明１の組成物が明示的に記載されていないことを争わず、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」のみ、あるいは、「ＨＦＣ－１４３ａと、追加の化合物」のみに着目して、分割出願の適法性を主張するのであり、失当である。また、原出願明細書等は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等の化合物を調製する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出したという（【０００３】）、調製方法における発見を記載するものであるところ、「追加の化合物」とは、前駆体に含まれる不純物、当該不純物の反応による形成物、副生

5 成物等であり、その種類や量は製造方法及びその条件により異なるのであっ

て、原出願明細書等の記載から、当業者は、それぞれの条件下における反応により、副生成物としてどのような化合物群がどの程度生成され得るか理解できるとしても、そうであるからといって、原出願明細書等に記載される化合物の組合せ以外をも包含する本願発明１の組成物が、これに記載されていると認識するものではない。いずれにせよ、原出願明細書等の記載に接した当業者が、「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」という、特定の組合せが、具体的な技術的思想として、発明の詳細な説明に記載されていると合理的に認識できるとはいえず、８５．０モルパーセントよりさらに高いモルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物が、発明の詳細な説明に記載されていると合理的に認識できるともいえない。

⑵ア 原告は、原出願明細書等の実施例１５～１７によれば、当業者は、触媒

を用い、温度調整を行うことにより、ＨＦＯ－１２３４ｙｆへの変換効率をより高められることを容易に認識できることや、原出願明細書等の記載によれば、当業者が、蒸留を用いて、生成混合物からＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収することに困難はないことからすると、原出願明細書等において、生成混合物に含まれるＨＦＯ－１２３４ｙｆの比率が６０３℃で８５．０モルパーセントに達することのみならず、さらに高いモルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物について開示がされている旨の主張をする。しかしながら、原出願明細書等の実施例１６（【表７】〔実施例１６の表６〕）に、「ＨＦＣ－１４３ａ」及び「ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」の記載はなく、実施例１７（【表８】〔実施例１７の表７〕）には、さらに「ＨＦＣ

5 －２５４ｅｂ」に関する記載もないことからすると、これらが本願発明１の

組成物に係る実施例でないことは明らかである。また、実施例１５は、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂを触媒なしで５００℃～６２６℃まで加熱した際の流出物の分析結果を示すものであり、ＨＦＯ－１２３４ｙｆのモルパーセントは、６０３℃までは温度上昇に伴って上昇し８５．０モルパーセントに達するものの、６２６℃では８２．５モルパーセント に低下している のであって（【表６】〔実施例１５の表５〕）、これは、温度を上昇させるほどＨＦＯ－１２３４ｙｆのモルパーセントが上昇することを開示するものでも、温度を上昇させることにより、８５．０モルパーセントを大幅に超える割合でＨＦＯ－１２３４ｙｆが生成されることを開示するものでもない。原告は、実施例１７において、触媒を用いることにより、低温でもＨＣＦＣ－２４４ｂｂからＨＦＯ－１２３４ｙｆへの変換が進行することが示されている旨の主張もするが、原出願明細書等には、触媒を用いて温度調整を行うことにより反応生成物中のＨＦＯ－１２３４ｙｆの割合を８５．０モルパーセントより高められることに関する記載はないし、触媒を用いた反応では、温度が上昇するほど種々の反応が起こりやすくなり、目的の反応の選択性が低下することは当該技術分野における技術常識であるから、原出願明細書等に接した当業者は、４００℃より高温で触媒反応を進行させた場合、未知の化合物の割合がより高くなって、ＨＦＯ－１２３４ｙｆの割合が８５．０モルパーセントに達しないことを認識するといえる。かかる事情に加え、① 原出願明細書等（【００１１】）には、「ＨＦＣ－１４３ａ」と、「追加の化合物」として択一的に記載される「ＨＦＣ－２５４ｅｂ」以外の化合物が、他の化合物と共に列挙される一方で、「ＨＦＣ－２５４ｅｂ」の記載はないこと、② 原出願明細書等（【００１２】）は、８５．０モルパーセント超で９９重量パーセント以上でないＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物について記載するものではないこと、③ 原出願明

5 細書等（【００９６】）は、温度を上昇させるほどＨＣＦＣ－２４４ｂｂか

らＨＦＯ－１２３４ｙｆへの熱分解の選択性が上昇することを記載するものではないこと、④ 原出願明細書等（【００６２】）は、生成物混合物として、本願発明１の「追加の化合物」である「ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」と「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」を併記する一方、これに「ＨＦＣ－１４３ａ」、「ＨＦＣ－２３」、「ＨＦＯ－１１４１」及び「ＨＦＣ－２５４ｃｂ」の記載はなく、上記の記載は、本願発明１の組成物に対応するものでないこと、

⑤ 原出願明細書等において、ＨＦＯ－１２３４ｙｆの沸点が、「ＨＦＣ－

２５４ｃｂ」や実施例１５～１７に「未知の化合物」として分類される化合物のそれと異なり、蒸留を用いてＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収することにつき開示されていたとはいえないこと、⑥ 仮に、当業者が技術常識に基づき蒸留を用いてＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収できたとしても、原出願明細書等には、「追加の化合物」が、それぞれどのような作用効果をもたらし、冷媒等としての機能にどのような影響を及ぼすかにつき何らの記載もなく、これは、「追加の化合物」をＨＦＯ－１２３４ｙｆに配合して組成物を調製することを記載ないし示唆するものではないことを併せ考慮すると、原出願明細書等に、本願発明１の組合せの組成物について開示があるとはいえない。イ 原告は、原出願明細書等の実施例１５及び１６によれば、これには、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」について開示がある旨の主張をする。しかしながら、原出願明細書等に本願発明１の組成物が明示的に記載されていないことに加え、実施例１５に「ＨＦＣ－１４３ａ」に関する説明はなく、その含有量に着目することについての記載も示唆もないことや、前記ア

5 のとおり、実施例１６（【表７】〔実施例１６の表６〕）に、「ＨＦＣ－１

４３ａ」及び「ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」の記載はないことからすると、原出願明細書等の記載から、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」を含有する組成物について「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」との組合せを特定することは、原出願明細書等に対して新たな技術的事項を導入するものである。

⑶ 以上のとおり、原出願明細書等は、本願発明１の組合せの組成物を記載す

るものでも、当業者において、発明の詳細な説明が記載されていると認識できるものでもなく、本願発明１は、原出願明細書等に記載された事項の範囲内のものであるとはいえない。本件審決の分割出願の適法性に係る判断に誤りはなく、したがって、引用文献１を先行文献とする新規性欠如に係る判断にも誤りはない。

２ 取消事由２について

（原告の主張）

本願明細書と原出願明細書等の発明の詳細な説明の記載は、前記第２の２⑵記載の点を除き同一であるところ、本願発明１が原出願明細書等の発明の詳細な説明に記載された発明であることは、前記１の

（原告の主張）

のとおりであり、したがって、本願発明１は本願明細書の発明の詳細な説明に記載された発明というべきであるから、本件審決のサポート要件適合性に係る判断は誤りである。

（被告の主張）

本願明細書と原出願明細書等の発明の詳細な説明の記載は、前記第２の２⑵記載の点を除き同一であるところ、原出願明細書等は、本願発明１の組合せの組成物を記載するものでも、当業者において、発明の詳細な説明が記載されていると認識できるものでもないことは、前記１の

（被告の主張）

のとおりである。

5 したがって、本願発明１は、本願明細書の発明の詳細な説明に記載された発

明ではなく、本願明細書の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものでも、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものでもないことから、サポート要件に適合しない。本件審決のサポート要件適合性に係る判断に誤りはない。

第４ 当裁判所の判断

１ 取消事由１について

⑴ 原出願明細書等（甲４）の記載は、別紙「公表特許公報」のとおりであり、これには、ＨＦＯ－１２３４ｙｆと組み合わせる多種多様な化合物や、ＨＣＦＣ－２４３ｄｂからＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する反応（【０００９】、【図１】）、ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等の製造に関する実施例のほか、次のような記載はあるものの、本願発明１の「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する組成物」について明示的な記載はなく、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」及び「ＨＦＣ－１４３ａ」をそれぞれ一定の割合の含有量とすることや、当該組成物が「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」以外の化合物を含有することによる作用効果に関する記載もない。ア 技術分野本開示内容は、熱伝達組成物…として有用な組成物の分野に関する。特に、本開示内容は、…ＨＦＯ－１２３４ｙｆ…または…ＨＣＦＣ－２４３ｄｂ…または…ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ…または…ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ…を含む組成物等の熱伝達組成物として有用な組成物に関する（【０００１】）。イ 背景技術

5 新たな環境規制によって、冷蔵、空調およびヒートポンプ装置に用いる新たな組成物が必要とされてきた。低地球温暖化係数の化合物が特に着目されている（【０００２】）。ウ 発明の概要、課題を解決するための手段出願人は、１２３４ｙｆ等の新たな低地球温暖化係数の化合物を調製する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出した（【０００３】）。ＨＣＦＣ－２４３ｄｂ、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆおよび／またはＨＣＦＣ－２４４ｄｂを含む組成物が、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを作製するプロセスにおいて有用である。従って、１２３４ｙｆを含む組成物は、ある量のＨＣＦＣ－２４３ｄｂ、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆおよび／またはＨＣＦＣ－２４４ｄｂを、他の化合物に加えて含有していてもよい 。（【０００５】）エ 発明を実施するための形態ＨＦＯ－１２３４ｙｆには、いくつかある用途の中で特に、冷蔵、熱伝達流体…としての用途が示唆されてきた。また、ＨＦＯ－１２３４ｙｆは、…低地球温暖化係数（ＧＷＰ）を有することも分かっており有利である。このように、ＨＦＯ－１２３４ｙｆは、高ＧＷＰ飽和ＨＦＣ冷媒に替わる良い候補である。（【００１０】）ＨＦＯ－１２３４ｙｆを含む本明細書に開示された組成物は、低地球温暖化係数（ＧＷＰ）熱伝達組成物…として有用である。開示されている組成物は、熱を熱源からヒートシンクへ伝えるのに用いる作業流体として作用し得る。かかる熱伝達組成物はまた、流体が相変化する、すなわち、液体から気体へ、そして戻るまたは反対も同様のサイクルで冷媒としても有用である。（【００２３】）オ 実施例１５

5 実施例１５は、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ…のＨＦＯ－１２３４ｙｆ…への触媒なしでの変換を示すものである（【０１２１】）。加熱ゾーンが約１２インチの空のＩｎｃｏｎｅｌ（登録商標）管（１／２インチＯＤ）を、５００℃～６２６℃の温度まで加熱し、ＨＦＣ－２４４ｂｂを、０．５２ｍＬ／時で、４０℃に設定された気化器を通して、２．４ｓｃｃｍ（４．０×１０ -8 ㎥）のＮ 2 スイープを用いて供給した。リアクタ流出物を、オンラインＧＳＭＳで分析した。結果をモルパーセントで記録してある。（【０１２２】【０１２３】【表６】〔実施例１５の表５〕）

⑵ア 特許出願人が分割出願（特許法４４条１項）をした場合、その出願は、もとの特許出願の時にしたものとみなされること（同条２項本文）に照らすと、分割出願の明細書、特許請求の範囲及び図面に記載された事項は、もとの特許出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲及び図面に記載された事項の範囲内であることを要するものと解される。イ これを本件について見ると、前記⑴のとおり、原出願明細書等には、①本願発明１の内容は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等を含有する熱伝達組成物として有用な組成物に関するものであること、② ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等の新たな低地球温暖化係数の化合物を調製する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出したこと、③ ＨＣＦＣ－２４３ｄｂ、ＨＣ

5 ＦＯ－１２３３ｘｆおよび／またはＨＣＦＣ－２４４ｄｂを含む組成物が、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを作製するプロセスにおいて有用である こと、④ＨＦＯ－１２３４ｙｆは、低地球温暖化係数を有し熱伝達組成物として有利であり、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを含む原出願明細書等に開示された組成物は、熱伝達組成物として有用であることなどが記載され、ＨＦＯ－１２３４ｙｆと組み合わせる多種多様な化合物が列挙されているものの、本願発明１の組成物について明示的な記載はないし、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」及び「ＨＦＣ－１４３ａ」をそれぞれ一定の割合の含有量とすることや、当該組成物が「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」以外の化合物を含有することの技術的意義に関する記載も示唆もない。そうすると、原出願明細書等の記載により導かれる技術的事項は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等の低地球温暖化係数を有する熱伝達組成物として有用な化合物を調製する際に、特定の追加の化合物が存在し得るという点にとどまるものと解するほかなく、したがって、原出願明細書等に記載された組合せと異なる組成物を特定することは、新たな技術的事項を導入するものといわざるを得ない。ウ 原告は、原出願明細書等の実施例１５～１７によれば、これには、本願発明１の組合せの組成物について開示がある旨の主張をする。しかしながら、原出願明細書等の実施例１５（【表６】〔実施例１５の表５〕）は、「７７．０モルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆ」、「８５．０モルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆ」あるいは「８２．５モルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「追加の化合物」とを含有する組成物について開示するにとどまり、本願発明１の組合せの組成物のうち、少なくとも「８５．０モルパーセントを超えるＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と、「追加の化合物」とを含有する

5 組成物を開示するものではない。また、実施例１６（【表７】〔実施例１６の表６〕）及び実施例１７（【表８】〔実施例１７の表７〕）も、これらは「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」を含有する組成物について開示するものではない。原告は、当業者が、触媒を用い、温度調整を行うことにより、ＨＦＯ－１２３４ｙｆへの変換効率をより高められることを容易に認識できることや、蒸留を用いて、生成物混合物からＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収することに困難はないことからすると、原出願明細書等には、８５．０モルパーセントより高いモルパーセントのＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物について開示がされている旨の主張もするが、原出願明細書等に、実施例１５～１７において「未知」とされる化合物の沸点の記載はなく、蒸留を用いてＨＦＯ－１２３４ｙｆを分離回収することについて開示があるとはいえないし、仮に、当業者において、その分離回収が可能であったとしても、これまで説示したところによれば、原出願明細書等に、本願発明１の組成物について開示があるということはできない。エ 以上によれば、本願発明１は、原出願明細書等に記載した事項の範囲内のものとはいえず、本願は、原出願に基づき適法に分割出願されたものともいえない。そして、証拠（甲４）及び弁論の全趣旨によれば、本願発明１は、本願の出願日より前に公開された引用文献１に記載された発明１～３であると認められるのであって、本件審決における本願発明１の新規性欠如及びその前提となる分割出願の適法性に係る各判断にいずれも誤りはない。

２ サポート要件適合性について⑴ 特許請求の範囲の記載が、特許法３６条６項１号に規定するサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載され

5 た発明であり、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。⑵ これを本件について見ると、本願明細書と原出願明細書等の発明の詳細な説明の記載は前記第２の２⑵記載の点を除き同一であるところ、原出願明細書等が、本願発明１の組合せの組成物を記載するものでも、当業者において、発明の詳細な説明が記載されていると認識できるものでもないことは、前記のとおりであるから、本願発明１は、本願明細書の発明の詳細な説明に記載された発明ではなく、本願明細書の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものでも、当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものでもないというべきであり、サポート要件に適合しない。

⑶ したがって、本件審決における本願発明１のサポート要件適合性に係る判断にも誤りはない。

３ 結論以上によれば、原告の主張する審決取消事由はいずれも認められず、原告の請求は理由がない。よって、主文のとおり判決する。

知的財産高等裁判所第２部

裁判長裁判官

森 冨 義 明

裁判官

菊 池 絵 理

裁判官

頼 晋 一

（別表）

コード 構造 化学名 本願発明１の組成HFO-1234yf CF3CF=CH2 2,3,3,3-テトラフルオロプロペン 77.0モル％以上HFC-143a CF3CH3 1,1,1-トリフルオロエタン 0.2モル％以下HFC-23 CHF3 トリフルオロメタンHFO-1141 CHF=CH2 フルオロエテンHFC-245cb CF3CF2CH3 1,1,1,2,2-ペンタフルオロプロパン少なくとも１つを含有HFC-254eb C3H4F4 1,1,1,2-テトラフルオロプロパンHCFC-244bb CF3CFClCH3 2-クロロ-1,1,1,2-テトラフルオロプロパンHCFO-1233xf CF3CCl=CH2 2-クロロ-1,1,1-トリフルオロプロペン

（別紙）「公表特許公報」

省略

（別紙）

本件審決の理由（抜粋）第４ 分割の適法性について

5 前記第３（注：原査定の拒絶の理由）１は、本願が前記原出願に基づき適法に分割出願されたものではないことを前提とするものである。本件分割出願が前記原出願に基づき適法に分割出願されたといえるためには、少なくとも「分割出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項が、原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内である」必要がある。はじめに、本願発明１が、原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであるか否かという点について検討する。１ 原出願の出願当初の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載原出願の出願当初の特許請求の範囲、明細書及び図面（以下、「原出願明細書等」という。）には、以下の記載がなされている。（略）２ 原出願明細書等の記載についての検討（１）原出願明細書等には、「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する組成物。」との記載はない。（２）「ＨＦＣ－２５４ｅｂ」は、原出願明細書等の【表６】（表５）及び【表７】（表

６）にのみ記載されるものであること、並びに、「ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント」であることは【表６】（表５）のみに記載されるものであることから、はじめに、【表６】（表５）と関連する実施例１５（【０１２１】～【０１２３】）について検討する。実施例１５は、前記１のとおり、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂのＨＦＯ－１２３４ｙｆへの触媒なしでの変換を示すものであり、加熱ゾーンが約１２インチの空のＩｎｃｏｎｅｌ（登5 録商標）管（１／２インチＯＤ）を、５００℃～６２６℃の温度まで加熱し、ＨＦＣ－２４４ｂｂを、０．５２ｍＬ／時で、４０℃に設定された気化器を通して、２．４ｓｃｃｍ（４．０×１０-8ｍ3）のＮ2 スイープを用いて供給した後、リアクタ流出物を、オンラインＧＳＭＳで分析した結果を【表６】（表５）にモルパーセントで記録したものである。当該記載から明らかなように、【表６】（表５）はそれぞれの温度における（なお反応時間は不明である。）リアクタ反応物のオンラインＧＳＭＳでの分析結果を示すものである。当該表及び上記記載から、当該記載に接した当業者は、実施例１５の原料であるＨＣＦＣ－２４４ｂｂは高温条件での反応ほどリアクタ反応物中の割合が低くなること、及び、目的化合物であるＨＦＯ－１２３４ｙｆのリアクタ反応物中の割合は、６０３℃までは温度上昇に伴い上昇して８５．０モルパーセントまで達するものの、６２６℃では８２．５モルパーセントまでリアクタ反応物中の割合が低下していることを理解できる。しかしながら、【表６】（表５）は、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂやＨＦＯ－１２３４ｙｆと、ＨＦＣ－２３、ＨＦＣ－１４３ａ、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆを並列に記載するものであって、「ＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」を区別して記載するものではない。実施例１５には、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂとＨＦＯ－１２３４ｙｆについての言及はあるものの、「ＨＦＣ－１４３ａ」について説明はなされておらず、「ＨＦＣ－１４３ａ」の割合に着目することについての記載も示唆もなされていない。以上のとおりであるから、実施例１５の記載のみから、本願発明１を把握することはできない。（３）そこでさらに、実施例１５の記載に加え、他の原出願明細書等の記載から、本願発明１が、原出願明細書等に記載された事項の範囲内のものであるといえるかについて検討する。ア 【背景技術】欄の「新たな環境規制によって、冷蔵、空調及びヒートポンプ装置に5 用いる新たな組成物が必要とされ、特に、低地球温暖化係数の化合物が着目されている」との記載（【０００２】）、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆには、・・・冷蔵、熱伝達流体、エアロゾル噴霧剤、発泡膨張剤としての用途が示唆されてきた。」及び「低地球温暖化係数（ＧＷＰ）を有することも分かっており有利である。このように、ＨＦＯ－１２３４ｙｆは、高ＧＷＰ飽和ＨＦＣ冷媒に替わる良い候補である。」（いずれも【００１０】）との記載から、ＨＦＯ－１２３４ｙｆをＨＦＣ冷媒に代替する低地球温暖化係数の冷媒の用途に用いることが、従来技術として既に示唆されていたことが理解される。（なお、【背景技術】欄に記載はないものの、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆやＨＣＦＣ－２４４ｂｂから脱塩化水素反応によりＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する等の１２３４ｙｆの調製方法は、当業者に知られていたものであると認められる（要すれば、国際公開第２００

７／０７９４３１号公報の実施例５Ａ～７等参照）。）イ 【０００３】に「ＨＦＯ－１２３４ｙｆ等の新たな低地球温暖化係数の化合物を調製する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出した」と記載され、【０００９】において「【図１】 ＨＦＯ－１２３４ｙｆを２４３ｄｂから製造する反応を示す概略図である。」と説明される【図１】には、２４３ｄｂ→１２３３ｘｆ→２４４ｂｂ→１２３４ｙｆとの反応工程が記載されている。【００２９】には、２４３ｄｂ、１２３３ｘｆ及び２４４ｂｂは特殊化学メーカーより入手可能であり、また、公知文献に記載されたとおり調製することができることが記載されており、【００１３】【００１６】【００１９】【００２２】【００２９】及び【００３０】には、「追加の化合物」について、特定の前駆体化合物は、組成物において追加の化合物として現れる不純物を含有し、また追加の化合物は前駆体の不純物の反応により形成され、また、副生成物として形成されることが記載されている。さらに、【００２９】には「各開示された組成物に存在する追加の化合物は、製造方法に応じて異なる。」ことが、【００３０】には「これらの追加の化合物の量および識別は、２４３ｄｂ、１２３３ｘｆまたは２４４ｂｂが生成される特定の条件に応じて異なる。」ことが記載されている。実際、原出願明細書には実施例１～１７として各製造工程に関する記載がなされている5 ところ、２４４ｂｂから１２３４ｙｆへの触媒なしでの変換について記載する実施例１５と１６は、同定された化合物の種類として、出発材料である２４４ｂｂ、生成物である１２３４ｙｆに加え、【０１２０】において２４４ｂｂへの変換で他の成分として確認された２４５ｃｂと１２３３ｘｆを含むという点で共通するものの、実施例１５の５７４℃での反応後にＧＣＭＳで確認された組成と、実施例１６の５７５℃での反応後にＧＣＭＳで確認された組成とは、化合物の種類もそれぞれのモルパーセント比も異なるものである。さらに、２４４ｂｂから１２３４ｙｆへの活性カーボン触媒の存在下での脱塩化水素化を示す実施例１７で確認された組成は、出発材料である２４４ｂｂ、生成物である１２３４ｙｆに加え、【０１２０】において２４４ｂｂへの変換で他の成分として確認された２４５ｃｂと１２３３ｘｆを含むという点で実施例１５及び１６と共通するものの、実施例１５や実施例１６の組成とは、それ以外の化合物の種類もモルパーセント比も異なるものである。このように、原出願明細書等は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを調製する際に、特定の追加の化合物が少量で存在することを見出したといういわば調製方法における発見を記載するものであり、「追加の化合物」とは、図１の２４４ｂｂ→１２３４ｙｆ反応において、前駆体に含まれる不純物、当該不純物の反応により形成されたもの、及び、前記反応の副生成物等であり、その種類及び量は、製造方法及びその条件によって異なるものである。ウ 請求項１、【０００４】及び【００１１】の「本開示内容は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆと、・・・からなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物とを含む組成物を提供する。」等の記載について、追加の化合物とは、前記イのとおり、前駆体に含まれる不純物、当該不純物の反応により形成されたもの、及び、前記反応の副生成物等であることをふまえると、原出願明細書等は、請求項１、【０００４】及び【００１１】等に「少なくとも１つの追加の化合物」として列挙される化合物を１２３４ｙｆに配合して組成物を調製することを記載ないし示唆するものではない。そもそも、請求項１、【０００４】及び【００１１】等は、追加の化合物としてＨＦＣ－２５４ｅｂを含むものでもない。また、【００６２】には特定の化合物に言及して「分離プロセス、例えば、蒸留を用い5 て、かかる生成物混合物から生成物化合物を回収することができる」との記載があるものの、ＨＦＯ－１２３４ｙｆと実施例１５等において確認されたＨＦＣ－２５４ｅｂ等の個々の追加の化合物をどのような条件で分離するか等について何ら具体的に記載するものではなく、そのような分離条件が技術常識から明らかということもできない。エ 加えて、前記アのとおり、ＨＦＯ－１２３４ｙｆそれ自体は低地球温暖化係数で有用なＨＦＣ冷媒の代替候補であることが技術常識であったとしても、原出願明細書等は、実施例で調製された組成物が低地球温暖化係数で有用なＨＦＣ冷媒の代替候補であるという点に留まらず、作動媒体としてのサイクル性能等種々の観点から冷媒等として用い得るものであることについて具体的に記載するものではなく、実施例１５等で確認される追加の化合物の各々がどのような作用効果や冷媒等としての機能に影響をもたらすか等という点について何ら記載するものでもない。オ 検討（ア）前記ア～エから、原出願明細書等は、２４３ｄｂ→１２３３ｘｆ→２４４ｂｂ→１２３４ｙｆとの１２３４ｙｆの製造工程を記載すると共に、特定の条件下におけるそれらの工程において、追加の化合物としてどのような化合物がどの程度現れるかを開示するものであり、個々の追加の化合物が組成物に及ぼす影響や特性を何ら開示するものではない。（イ）本願発明１は、前記第２のとおり、ＨＦＯ－１２３４ｙｆそれ自体ではなく、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」を含む組成物に係る発明である。すなわち、本願発明１は、たとえば、７７．０モルパーセント以上の１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３を含むが、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆのいずれも含まない組成物の態様をも包含するものである。（ウ）原出願明細書等は、本願発明１に関連して、実施例１５～１７に記載のＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する具体的な製造方法において、条件毎にどのような追加の化合物がど5 の程度ずつ含まれるかその組成（プロファイル）をＧＣＭＳにより確認したことを開示するものである。たとえば、【表６】（表５）の実施例１５に記載の方法で５７４℃に加熱した条件では（なお、本実施例では加熱時間が不明である。）、２３が２．７モルパーセント、１１４１が１．１モルパーセント、１４３ａが０．１モルパーセント、２４５ｃｂが０．０モルパーセント、１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント、２５４ｅｂが１．９モルパーセント、２４４ｂｂが１３．０モルパーセント、１２３３ｘｆが１．４モルパーセントに加え、未知の化合物が２．８モルパーセント（なお、未知の化合物の分子量は不明なため、どのようにモルパーセントを算出したか不明である。）である組成（プロファイル）であったことを開示するものである。（エ）前記（３）イのとおり、「追加の化合物」とは、前駆体に含まれる不純物、当該不純物の反応により形成されたもの、及び、前記反応の副生成物等であり、前記（３）ウのとおり、原出願明細書等は、「追加の化合物」を１２３４ｙｆに配合して組成物を調製することを記載ないし示唆するものではない。また、前記（３）ウのとおり、原出願明細書等は、ＨＦＯ－１２３４ｙｆと実施例１５等において確認されたＨＦＣ－２５４ｅｂ等の個々の追加の化合物をどのような条件で分離するか等について何ら具体的に記載するものではなく、加えて、そのような分離条件が技術常識から明らかということもできない。そして、請求項１、【０００４】及び【００１１】の記載から、本願発明１の少なくともＨＦＣ－１４３ａやＨＦＣ－２３等は「追加の化合物」であると認められるところ、原出願明細書等は、７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つ」を配合して調製することを開示するものではなく、また、実施例１５に開示される組成（プロファイル）の中で、特定の化合物のみを分離したり濃度を上昇または低下させたりすることを開示するものでもない。そして、追加の化合物について、「ＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３」等の化合物とを区別することを開示または示唆するものでもない。5 （オ）そうしてみると、原出願明細書等は、前記（ウ）の特定の組成（プロファイル）の組成物を開示するとしても、【表６】（表５）の記載をもって、前記（イ）に例として挙げられる７７．０モルパーセント以上の１２３４ｙｆと、０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと、ＨＦＣ－２３を含むが、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆのいずれも含まない組成物といった多様な組成物を開示するものとはいえず、原出願明細書等は、このような多様な組成物の技術的な意義について記載するものでもない。（カ）加えて、本願発明１において７７．０モルパーセント以上含まれることが特定されるＨＦＯ－１２３４ｙｆについても、実施例１５の【表６】（表５）には６０３℃までは温度上昇に伴いその比率が高まり６０３℃で８５．０モルパーセントに達することが記載されているものの、６２６℃で８２．５モルパーセントまで低下することが開示されており、温度を上昇させる程１２３４ｙｆのモルパーセントが上昇することを開示するものではなく、どのような条件で反応を行えば、１２３４ｙｆが１００モルパーセントに近くなるかという点についての具体的な記載もなされていない。そもそも、実施例１６に加え、触媒存在下における実施例１５と同じ反応様式を示す実施例１７では、１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント以上となる組成（プロファイル）は記載されていない。（キ）そうすると、原出願明細書等の記載に接した当業者は、本願発明１に列挙される化合物の中で、ＨＦＯ－１２３４ｙｆが低地球温暖化係数で有用なＨＦＣ冷媒の代替候補であること、及び、２４４ｂｂが１２３４ｙｆの製造工程における原料となるとの技術的意義は理解できるものの、追加の化合物の中でも特にＨＦＣ－１４３ａのみに着目して、その他の追加の化合物と区別して０．２モルパーセント以下とすること及びその技術的意義や、実施例１５に記載される組成（プロファイル）の中で、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」のうち１つの化合物が一定濃度以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆと一定濃度以下のＨＦＣ－１４３ａに加えて含まれること及びその技術的意義が、原出願明細書等に開示されていたと理解するとはいえない。5 加えて、上記（カ）のとおり、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」と「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」を含んだ上で、１００モルパーセントに近い態様をも包含する「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」を含む組成物が原出願明細書等に開示されていたと理解することもできない。カ 小括以上のとおり、本願発明１は、原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものとはいえないから、本願は原出願に基づき適法に分割出願されたものとはいえない。第５ 理由１（新規性）について前記第４のとおり、本願は原出願に基づき適法に分割出願されたものとはいえないから、本願の出願日は早くとも分割出願１の出願日である２０１５年２月１７日以降であるところ、２０１５年２月１７日より前の２０１１年７月１４日に公開された原出願の公表公報である特表２０１１－５２００１７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、前記の第４ １のとおりの記載がなされている。１ 引用文献１に記載された発明引用文献１の前記第５ １（６）の実施例１５には、以下の発明が記載されている。（１）「ＨＦＣ－２３が２．７モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が１．１モルパーセント、ＨＦＣ－１４３ａが０．１モルパーセント、ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント、ＨＦＯ－１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント、ＨＦＣ－２５４ｅｂが１．９モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが１３．０モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが１．４モルパーセントに加え、未知の化合物が２．８モルパーセントである組成物」（以下、「引用発明１」という。）（２）「ＨＦＣ－２３が６．８モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が２．４モルパーセン5 ト、ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント、ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント、ＨＦＯ－１２３４ｙｆが８５．０モルパーセント、ＨＦＣ－２５４ｅｂが１．４モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが１．３モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが０．７モルパーセントに加え、未知の化合物が２．２モルパーセントである組成物」（以下、「引用発明２」という。）、及び、（３）「ＨＦＣ－２３が６．９モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が２．０モルパーセント、ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント、ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント、ＨＦＯ－１２３４ｙｆが８２．５モルパーセント、ＨＦＣ－２５４ｅｂが０．７モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが０．２モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが１．４モルパーセントに加え、未知の化合物が５．９モルパーセントである組成物」（以下、「引用発明３」という。）２ 対比・判断（１） 本願発明１と引用発明１とを対比する。引用発明１の「ＨＦＯ－１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント」及び「ＨＦＣ－１４３ａが０．１モルパーセント」は、本願発明１の「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」及び「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」に相当する。また、引用発明１の「ＨＦＣ－２３が２．７モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が１．１モルパーセント」、「ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント」、「ＨＦＣ－２５４ｅｂが１．９モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが１３．０モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが１．４モルパーセントに加え、未知の化合物が２．８モルパーセントである」は、本願発明１の「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する」に相当する。したがって、両者に発明特定事項の差異はなく、本願発明１は引用発明１である。（２） 本願発明１と引用発明２を対比する。5 引用発明１の「ＨＦＯ－１２３４ｙｆが８５．０モルパーセント」及び「ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント」は、本願発明１の「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」及び「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」に相当する。また、引用発明１の「ＨＦＣ－２３が６．８モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が２．４モルパーセント」、「ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント」、「ＨＦＣ－２５４ｅｂが１．４モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが１．３モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが０．７モルパーセントに加え、未知の化合物が２．２モルパーセントである」は、本願発明１の「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する」に相当する。したがって、両者に発明特定事項の差異はなく、本願発明１は引用発明２である。（３） 本願発明１と引用発明３とを対比する。引用発明３の「ＨＦＯ－１２３４ｙｆが８２．５モルパーセント」及び「ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント」は、本願発明１の「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」及び「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａ」に相当する。また、引用発明１の「ＨＦＣ－２３が６．９モルパーセント、ＨＦＯ－１１４１が２．０モルパーセント」、「ＨＦＣ－２４５ｃｂが０．０モルパーセント」、「ＨＦＣ－２５４ｅｂが０．７モルパーセント、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂが０．２モルパーセント、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆが１．４モルパーセントに加え、未知の化合物が５．９モルパーセントである」は、本願発明１の「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物と、含有する」に相当する。したがって、両者に発明特定事項の差異はなく、本願発明１は引用発明３である。（４）請求人の主張についてア 請求人は、本願明細書は技術的に意義のある製造方法を開示しており、当該製造工程を採用した場合には【表６】（表５）で示されるような組成物が得られるという技術的5 に価値のある情報を提供するものであり、触媒を使用せずとも所定の条件下で５７４～６２６℃という温度を利用することによって、所定の組成物（中間生成物）が得られることを開示するものであると主張する。本願明細書には従来技術としての記載がないものの、ＨＣＦＯ－１２３３ｘｆやＨＣＦＣ－２４４ｂｂから脱塩化水素反応によりＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する等の１２３４ｙｆの調製方法は、当業者に知られていたものと認められる（要すれば、国際公開第２００７／０７９４３１号公報の実施例５Ａ～７等参照）。本願明細書は、請求人が主張するとおり、所定の条件下でＨＣＦＣ－２４４ｂｂから脱塩化水素反応によりＨＦＯ－１２３４ｙｆを製造する際に、どのような組成（プロファイル）のガスが生成されるかを【表６】（表５）として開示するものであるところ、上記技術常識を踏まえれば、本願明細書は、実施例１５に記載される特定の条件下での製造方法において、時間や温度等のさらなる条件毎にどのような組成（プロファイル）のガスが生成するかという技術情報を開示するものと認められる。しかしながら、本願発明１は、上記のとおり本願明細書の【表６】（表５）に記載される組成（プロファイル）以外の非常に多様な組成を有する組成物に係る発明であるから、本願発明１が請求人のいう技術的に価値のある情報を提供するものとはいえない。加えて、本願明細書は、実施例１５に記載される特定の条件下での製造方法で、どのような追加の化合物が生成し得るかという化学情報を提供するものであるとしても、前記のとおり非常に多様な組成である組成物（物）についての技術的意義を何ら提供するものではない。請求人自らが「所定の組成物（中間生成物）」と表現するように、本願明細書には、各種化合物を配合して本願発明１の組成物を提供することは記載されておらず、また、所定の組成物が種々の追加の化合物を含んでいることにより、組成物という物の発明として、どのような技術的意義を有するかについて記載も示唆もされていないことも、前記第４２で検討したとおりである。したがって、上記請求人の主張をもって、本願発明１が新規性を有するとはいえない。イ 請求人は、【００１２】には「一実施形態において、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを含む5 組成物中の追加の化合物の合計量は、ゼロ重量パーセントを超え、１重量パーセント未満までの範囲である。」ことも記載されており、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを生成する実施例１５に関する【表６】（表５）の開示を根拠に、本件発明１の範囲をクレームアップすることによって第三者が不測の損害を受けることはなく、本願は分割要件を満たしている旨主張する。しかしながら、【００１２】はＨＦＣ－２５４ｅｂを記載するものでも、ＨＦＣ－１４３ａが０．２モルパーセント以下であることを記載するものでもない。そもそも本願発明１は、ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆの含有量を特定するものでもないから、【表６】（表５）に加え【００１２】の記載をもって、本願発明１が原出願明細書等に記載された事項の範囲内のものということはできない。ウ 請求人は、さらに、分割出願の要件に違反した場合に遡及効が認められない趣旨は、原出願に開示されていない技術的事項を導入し、その結果として第三者に不測の損害が及ぶためであり、第三者に不測の損害が及ばない態様であれば分割出願による遡及効は認めても問題のないこと、及び、引用文献１を根拠に本願の新規性及び進歩性を否定することは、引用文献１の明細書の開示が本願明細書と同様であることから、本願明細書には具体的な技術的思想として、請求項１に記載の発明に対応する構成が開示されていることになるから、第三者が不測の損害を受けることはなく、本願は分割要件を満たしている旨主張する。しかしながら、前記１のとおり、本審決は引用文献１の【表６】（表５）に記載される具体的な組成（プロファイル）の組成物を引用発明として認定するものであって、「７７．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと」、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」とを含有する組成物なる技術思想を認定するものでない。むしろ、請求人が主張するように、原出願明細書等に何ら区別なく記載されている、5 たとえば、【０００４】や【００１１】の記載から６０万以上となり得る組み合わせ等の開示に基づき（なお、【０００４】や【００１１】には、ＨＦＣ－２５４ｅｂは記載されていない。）、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと」、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」という特定の組み合わせを含む組成物に係る発明についての分割出願が、原出願の出願日から１０年以上経過後に出願されて適法となれば、原出願明細書等の記載からそのような発明を技術思想として認識しえない第三者に不測の損害が及ぶ可能性があるといえる。したがって、上記請求人の主張も採用できない。（５） 小括以上のとおりであるから、本願発明１は、引用文献１に記載された発明である。第６ 理由３（サポート要件）について１ 前提特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件（いわゆる「サポート要件」）に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できるものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。２ 検討前記１の前提をふまえ、はじめに、本願発明１が発明の詳細な説明に記載された発明であるかという点について、以下、検討する。本願明細書と原出願明細書の発明の詳細な説明の記載は、本願明細書には【０００３】の前に【解決しようとする課題】と記載されるのに対し、原出願の明細書には【０００３】5 の前に【課題を解決するための手段】と記載されているという点でのみ相違するものである。そうすると、前記第４ ２で検討した理由と同様の理由から、本願発明１は発明の詳細な説明に記載された発明とはいえないところ、特に「１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント以上」との態様である本願発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明ではないことは、前記第４ ２及び前記第３ ２（１）のとおりである。以上のとおりであるから、本願発明１が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できるものであるか否か（注：これは「認識できるものであるとはいえず」の誤記と認める。）、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。３ 請求人の主張について（１）請求人は以下のとおり主張する。ア サポート要件を充足するには、明細書に接した当業者が、特許請求された発明が明細書に記載されていると合理的に認識できれば足り、また、課題の解決についても、当業者において、技術常識も踏まえて課題が解決できるであろうとの合理的な期待が得られる程度の記載があれば足りる。本願発明１の課題は、低地球温暖化係数（ＧＷＰ）を有する１２３４ｙｆを含有し、熱伝達組成物、エアロゾル噴霧剤、発泡剤、ブロー剤、溶媒、クリーニング剤、キャリア流体、置換乾燥剤、バフ研磨剤、重合媒体、ポリオレフィンおよびポリウレタンの膨張剤、ガス状誘電体、消火剤および液体またはガス状形態にある消火剤として有用な組成物を提供することであり、この課題を本願発明１によれば解決できることは、本件発明１の技術的意義からして容易に理解でき、少なくとも、本願明細書に接した当業者であれば、技術常識も踏まえて課題が解決できるであろうと解釈できることは合理的に期待されるものである。本願明細書［表６］（表５）の開示によれば、少なくとも５７４℃、６０３℃及び６２5 ６℃の３つの実施例において、本件発明１に対応する発明が具体的な技術的思想（発明）として導ける。引用文献１を根拠として本件発明１の新規性欠如で拒絶査定をしているにも関わらず、サポート要件に違反するという判断は誤っている。イ ［表６］（表５）は図１の最終工程に相当する実施例であり着目すべき理由があるし、また当該［表６］（表５）では温度調整をした結果として連続性をもって組成物が得られることが示されており、各々の組成物が何ら意味もなく羅列されているものではなく、本願明細書［表６］（表５）はＨＣＦＣ－２４４ｂｂの脱塩化水素化を用いたＨＦＯ－１２３４ｙｆ作製方法のうち、触媒なしの特定の条件で得られた組成物という開示の中で示されているものであり、ＨＦＯ－１２３４ｙｆを作成する際に、温度を調整することで、８５．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物を得られると当業者であれば理解する。（２）請求人の主張についての検討ア 上記（１）アの主張についてサポート要件を充足するには、明細書に接した当業者が、特許請求された発明が明細書に記載されていると合理的に認識できれば足りることは、請求人の主張するとおりである。新規性に関する判断において認定された引用発明は引用文献１の実施例１５に具体的に記載される組成（プロファイル）を有する組成物である。これに対し、本願の請求項１に係る発明は、５７４℃、６０３℃及び６２６℃の３つの実施例の組成（プロファイル）の組成物に対応するものではなく、「ＨＦＣ－１４３ａ」が「０．２モルパーセント以下」含まれ、かつ、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つ」が含まれる、すなわち、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆ」のうち１つのみが含まれる組成物なるものであり、このような組成物に係る発明が、発明の詳細な説明に具体的な技術的思想（発明）として開示されていたと合理的に認識できない5 ことは、前記第４ ２及び前記第５においても検討したとおりである。また、請求人は「本願発明１の課題は、・・・１２３４ｙｆを含有し、熱伝達組成物・・・として有用な組成物を提供すること」と主張する一方、前記第５ ２（４）のとおり、表６（表５）について「所定の組成物（中間生成物）が得られることを開示するものである」と主張している。これらの主張からは、請求人が、本願発明１の組成物そのものを熱伝達組成物として使用すること、または、本願発明１の組成物は１２３４ｙｆを得るための中間生成物として使用することのいずれを主張するものか判然としない。前記第４ ２（３）のとおり、本願明細書の発明の詳細な説明には、実施例１５に具体的に記載される組成（プロファイル）を有する組成物についてすら、熱伝達組成物として使用することは開示されておらず、また、実施例１５に具体的に記載される組成（プロファイル）を有する組成物から１２３４ｙｆのみ含み、他の追加の化合物を一切含まないように精製することについて開示されていない。そもそも前記のとおり、本願発明１は、発明の詳細な説明に具体的な技術的思想（発明）として開示されていたといえない以上、本願はサポート要件を満たすということはできない。イ 上記（１）イの主張について前記第４ ２（３）において検討したとおり、実施例１５の【表６】（表５）には６０３℃までは温度上昇に伴いその比率が高まり６０３℃で８５．０モルパーセントに達することが記載されているものの、６２６℃で８２．５モルパーセントまで低下することが開示され、温度を上昇させる程１２３４ｙｆのモルパーセントが上昇することを開示するものではない。また、実施例１６に加え、触媒存在下における実施例１５と同じ反応様式を示す実施例１７では、１２３４ｙｆが７７．０モルパーセント以上となる組成（プロファイル）は記載されていない。本願明細書の発明の詳細な説明には、どのような温度条件等とすれば、２４４ｂｂからの反応生成物中の１２３４ｙｆのモルパーセントが、８５．０モルパーセントを超え、か5 つ、「０．２モルパーセント以下のＨＦＣ－１４３ａと」、「ＨＦＣ－２３、ＨＦＯ－１１４１、ＨＦＣ－２４５ｃｂ、ＨＦＣ－２５４ｅｂ、ＨＣＦＣ－２４４ｂｂ及びＨＣＦＯ－１２３３ｘｆからなる群から選択される少なくとも１つの追加の化合物」を含有する組成物を製造できるかということについて記載されておらず、「ＨＦＯ－１２３４ｙｆを作成する際に、温度を調整することで、８５．０モルパーセント以上のＨＦＯ－１２３４ｙｆを含有する組成物を得られると当業者であれば理解する」との請求人の上記主張は採用できない。４ 小括したがって、この出願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。第７ むすび以上のとおり、本願発明１は、引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。また、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。したがって、本願は拒絶されるべきものである。以 上