知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成17(行ケ)10142 行政訴訟 特許権

この記事をはてなブックマークに追加

平成17(行ケ)10142行政訴訟 特許権

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 知的財産高等裁判所
裁判年月日 平成17年7月21日
事件種別 民事
法令 特許権
キーワード 審決4回
訂正審判1回
特許権1回
主文
事件の概要

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成17年(行ケ)第10142号 特許取消決定取消請求事件
(旧事件番号 東京高裁平成17年(行ケ)第41号)
口頭弁論終結日 平成17年7月19日
          判           決
   
       原      告   京セラ株式会社
       訴訟代理人弁理士   竹 口 幸 宏
       同          多 田 一 彦
       被      告   特許庁長官 小 川  洋
       指定代理人    城 所  宏
       同          市 川 裕 司
       同          立 川  功
       同          高 木  彰
       同          伊 藤 三 男
          主           文
    1 特許庁が異議2003-71028号事件について平成16年12月
13日にした決定を取り消す。
    2 訴訟費用は各自の負担とする。
          事実及び理由
1 原告は,主文第1項と同旨の判決を求め,請求原因として別紙のとおり述べ
た。
2 被告は,請求棄却の判決を求め,請求原因は争わないと述べた。
  上記争いのない事実によれば,原告の本訴請求は理由があるからこれを認容
し,訴訟費用については,本訴の経緯にかんがみ,これを各自に負担させるのを相
当と認め,主文のとおり判決する。
     知的財産高等裁判所 第2部
         裁判長裁判官  中 野 哲 弘
    裁判官  岡 本  岳
    裁判官  上 田 卓 哉

(別紙)
請求原因
1 原告は,発明の名称を「半導体素子実装基板」とする特許第3336240号
発明(平成9年11月28日出願,平成14年8月2日設定登録。以下「本件特
許」という。)に係る特許権者であり,その設定登録時の特許請求の範囲は,請求
項が1ないし3から成る別紙1のとおりである。
2 その後,本件特許のうち請求項1,2につき特許異議の申立てがされ,異議2
003-71028号事件として特許庁に係属したところ,原告は,平成16年8
月2日,本件特許の特許請求の範囲等の訂正(以下「第1次訂正」という。)を請
求した。第1次訂正に係る特許請求の範囲は別紙2のとおりである。特許庁は,同
事件につき審理した上,平成16年12月13日,「訂正を認める。特許第333
6240号の請求項1ないし2に係る特許を取り消す。」との決定(以下「本件決
定」という。)をし,その決定謄本は平成17年1月5日原告に送達された。
3 原告は,平成17年2月2日,本件決定の取消しを求める本訴を提起し,その
係属中の平成17年4月5日,特許庁に対し,本件特許の特許請求の範囲等につき
訂正審判の請求をした(以下「第2次訂正」という。)。第2次訂正に係る特許請
求の範囲は別紙3のとおりであるが,特許庁は,同請求を訂正2005-3905
9号事件として審理した上,同年5月31日,訂正を認める旨の審決(以下「本件
訂正審決」という。)をし,その審決謄本は同年6月9日原告に送達された。
4 第2次訂正によって特許請求の範囲が減縮されたことは明らかであり,本件訂
正審決の確定により,本件決定が前提とする発明の要旨の認定は誤りに帰したこと
になるので,本件決定の取消しを求める。

(別紙1)
特許請求の範囲(設定登録時のもの)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の絶縁基板の表面にメタライズ配線層を被着形成してなる
配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を熱硬化性樹脂により接着固
定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電性接続部材によって接続し
てなる半導体素子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-40℃~25
℃における熱膨張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範囲における
ヤング率が5~10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が, フェノールノボラック型エポキシ樹脂, クレ
ゾールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装
基板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。

(別紙2)
特許請求の範囲(第1次訂正後のもの。訂正部分を下線で示す。)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の絶縁基板の表面にメタライズ配線層を被着形成してなる
配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を熱硬化性樹脂により接着固
定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電性接続部材によって接続し
てなり,前記絶縁基板の底面に接続パッドが形成されてなる表面実装型の半導体素
子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-40℃~25℃における熱膨
張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範囲におけるヤング率が5~
10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が, フェノールノボラック型エポキシ樹脂,クレゾ
ールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装基
板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。
(別紙3)
特許請求の範囲(第2次訂正後のもの。訂正部分を下線で示す。なお,2重下線部
分は,第1次訂正時との相違部分である。)
【請求項1】40℃から400℃における熱膨張係数が8~25ppm/℃,ヤン
グ率が200GPa以下の 絶縁基板の表面にメタライズ
配線層を被着形成してなる配線基板の表面に,接続用電極を具備する半導体素子を
熱硬化性樹脂により接着固定し,前記メタライズ配線層と前記接続用電極とを導電
性接続部材によって接続してなり,前記絶縁基板の底面に接続パッドが形成されて
なる表面実装型の半導体素子実装基板において,前記固定用の熱硬化性樹脂の-4
0℃~25℃における熱膨張係数が10~40ppm/℃であり,かつ前記温度範
囲におけるヤング率が5~10GPaであることを特徴とする半導体素子実装基
板。
【請求項2】前記熱硬化性樹脂が, フェノールノボラック型エポキシ樹脂, クレ
ゾールノボラック型エポキシ樹脂のいずれかである請求項1記載の半導体素子実装
基板。
【請求項3】前記半導体素子の面積が前記配線基板の面積の80%以上であること
を特徴とする請求項1記載の半導体素子実装基板。

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (3月10日~3月16日)

3月11日(火) - 東京 港区

特許調査の第一歩

3月12日(水) - 東京 港区

はじめての特許調査(Ⅰ)

3月12日(水) - 愛知 名古屋市中区

技術情報管理と秘密保持契約

3月13日(木) - 東京 港区

はじめての特許調査(Ⅱ)

来週の知財セミナー (3月17日~3月23日)

3月18日(火) - 東京 港区

化学分野の特許調査

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

SAHARA特許商標事務所

大阪府大阪市中央区北浜3丁目5-19 淀屋橋ホワイトビル2階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

七星特許事務所

東京都外神田4-14-2 東京タイムズタワー2703号室 特許・実用新案 鑑定 

辰己国際特許事務所【中堅企業様~中小企業様、歓迎致します】

バーチャルオフィス化に伴い、お客様、お取引先様には個別にご案内させていただいております。 特許・実用新案 商標 外国特許 外国商標 コンサルティング