平成14(行ケ)36行政訴訟 特許権

平成１４年（行ケ）第３６号　特許取消決定取消請求事件
平成１４年１１月１９日口頭弁論終結
　　　　　　　　　　判　　　　　　 決
　　　原　　　告　　　　株式会社オービックビジネスコンサルタント
　　　訴訟代理人弁護士　生田哲郎，山田基司，池田博毅
　　　同弁理士　　　　　瀬谷　徹，斎藤栄一
　　　被　　　告　　　　特許庁長官　太田信一郎
　　　指定代理人　　　　今井義男，片岡栄一，小林信雄，林　栄二，高橋泰史
　　　　　　　　　　主　　　　　　 文
　　　特許庁が異議２０００－７３２７７号事件について平成１３年１１月２７日
にした決定を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。
　　　　　　　　　　事 実 及 び 理 由
第１　原告の求めた裁判
　　　主文同旨
第２　前提となる事実
　１　特許庁における手続の経緯
　(１)　本件特許
　　特許権者　　　　株式会社オービックビジネスコンサルタント（原告）
　　発明の名称　　　「コンピュータのプログラム処理信号入力方法及びその装
置」
　　特許出願日　　　平成７年７月４日（特願平７－１９１１４７号）
　　特許設定登録日　平成１１年１２月２４日
　　特許番号　　　　特許第３０１５８６２号
　(２)　本件手続
　　特許異議申立日　　　　平成１２年８月２４日
　　特許異議事件番号　　　異議２０００－７３２７７号
　　訂正請求日　　　　　　平成１３年３月２３日
　　訂正の手続補正書提出　平成１３年６月６日
　　異議の決定日　　　　　平成１３年１１月２７日
　　決定の結論　　　　　　「特許第３０１５８６２号の請求項１ないし６に係る
特許を取り消す。」
　　決定謄本送達日　　　　平成１３年１２月１７日（原告に対し）
　２　本件発明の要旨
【請求項１】コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示内
でポインティングデバイス入力手段を使用してプログラム処理を行えるウインドウ
構造体のデータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制御され
たコンピュータのプログラム処理信号入力方法であって，プログラム処理により機
能を設定できるファンクションキーを有するキー入力装置の前記ファンクションキ
ー列パターンとその各キー毎に現在のプログラム処理機能名とを前記ウインドウ表
示内に表示するステップと，前記キー入力装置のファンクションキー列の各キーの
機能は前記ウインドウ表示内に表示された前記機能名に一致させるステップと，前
記ファンクションキーを押下することによって，その機能のプログラム処理が行え
るステップとを備え，前記ウインドウ表示内に表示するステップは，その画面内の
文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下／左／右に移動させる機能名表示ステップ
と，前記ファンクションキー列のパターンを，前記ウインドウ枠の上／下／左／右
の各枠のいずれかに並行させるパターン表示ステップと，該ファンクションキー列
パターンの各キー間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比
に一致するように，前記使用キー入力装置の種類のパターンを前記プログラム処理
に際して設定するパターン設定手段を備え，前記パターン設定手段によって前記使
用キー入力装置のファンクションキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウイン
ドウ表示内に表示させる間隔表示ステップとを備えることを特徴とするコンピュー
タのプログラム処理信号入力方法。
【請求項２】請求項１記載のコンピュータのプログラム処理信号入力方法におい
て，前記ウインドウ表示内に表示された機能名のあるファンクションパターン表示
位置に前記ポインティングデバイス入力手段でポインタを合せて入力処理が行える
ことを特徴とするコンピュータのプログラム処理信号入力方法。
【請求項３】請求項１または２記載のコンピュータのプログラム処理信号入力方法
において，前記ポインティングデバイス入力手段はマウスポインティングデバイス
であることを特徴とするコンピュータのプログラム処理信号入力方法。
【請求項４】コンピュータ表示装置のウインドウ表示画面で主としてポインティン
グデバイス入力手段によりプログラム処理を行うウインドウ形式オペレーティング
システムに制御されたコンピュータのプログラム処理信号入力装置であって，プロ
グラム処理機能を入力できるファンクションキー列を有するキー入力装置と，前記
ウインドウ表示画面に前記ファンクションキー列のパターンを表示し現在のプログ
ラム処理機能名を前記ファンクションキー毎に表示する表示制御手段と，ファンク
ションキー列パターンへのポインティングデバイス入力手段によるクリックあるい
はファンクションキーの押下によって，その機能のプログラム処理を行わせる制御
手段とを備え，前記表示制御手段は，その画面内の文字列・グラフ・表を所定量ず
つ移動させる機能名表示手段と，前記ファンクションキー列パターンを前記ウイン
ドウ表示画面の上，下，左，右の各枠の少くとも一つに並行して表示するパターン
表示手段と，該前記ファンクションキー列パターンを表示するに際して，前記ファ
ンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を，使用している前記キー入力
装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比に一致するように表
示する間隔表示手段とを備えることを特徴とするコンピュータのプログラム処理信
号入力装置。
【請求項５】前記ポインティングデバイス入力手段はマウスポインティングデバイ
スであることを特徴とする請求項４記載のコンピュータのプログラム処理信号入力
装置。
【請求項６】使用している前記キー入力装置の種類を識別する識別手段と，使用す
ることのできる複数のキー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の
位置間隔比を記憶する記憶手段を備え，ファンクションキー列パターンを表示する
に際しては，前記識別手段により使用しているキー入力装置を識別し，前記記憶手
段よりその位置間隔比を読出し，前記表示制御手段により前記位置間隔比のファン
クションキー列パターンを表示することを特徴とする請求項４または５記載のコン
ピュータのプログラム処理信号入力装置。
　３　決定の理由
　本件決定の理由は，【別紙】「異議の決定の理由」に記載のとおりである。
要するに，①　本件訂正請求に対する補正は，訂正請求書の要旨を変更するもの
であるから，採用することができず，本件訂正請求も，新規事項の追加であり，特
許請求の範囲を変更するものであるから，認められない，②　特許異議の申立てに
ついて，請求項１に係る発明と刊行物１（武井一巳「秀丸参上！」，本訴甲４）記
載の発明とは，相違点(１)ないし(３)の点で相違するが，これらはいずれも刊行物
１及び刊行物２（藤田洋史「秀丸エディター＆秀Termディスク＆マニュアル」，本
訴甲５）に記載のものから容易になし得るものである，③　請求項２，３に係る発
明は，請求項１を引用しており，同じ理由で，刊行物１，２記載のものから容易に
なし得るものである，④　請求項４に係る発明と刊行物１に記載された発明とは，
相違点(１)ないし(３)の点で相違するが，これらはいずれも刊行物１及び刊行物２
に記載のものから容易になし得るものである，⑤　請求項５に係る発明は，請求項
４を引用しており，同じ理由で，刊行物１，２記載のものから容易になし得るもの
である，⑥　請求項６に係る発明は，請求項４又は５を引用しており，刊行物１記
載のものと請求項６に係る発明とは，請求項４で記載した相違点(１)，(２)，(３)
で相違し，さらに相違点(４)で相違しているが，相違点(１)，(２)，(３)について
は，上記と同じ理由で，相違点(４)については，刊行物３（マイクロソフト株式会
社「Microsoft WINDOWS QUICK ユーザーズガイド Version 3.1」，本訴甲６）及び
刊行物１記載のものから容易になし得るものである，⑦　よって，本件請求項１～
６に係る発明についての特許は，特許法２９条２項の規定により拒絶の査定をしな
ければならない特許出願に対してされたものと認める，というものである。
第３　原告主張の決定取消事由の要点
原告は，本訴においては，決定が本件訂正請求に対する補正を採用せず，本件訂
正請求も認めなかった点は争わない。以下のとおり，本件訂正請求前の請求項１な
いし６に係る発明についての特許を取り消した点について，決定の取消事由を主張
するものである。
１　取消事由１（請求項１に係る発明の相違点(３)の判断の誤り）
　(１)　決定は，請求項１につき，刊行物１記載の発明との相違点(３)として，
「請求項１に係る発明が『ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔の
比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように，前記使用キー
入力装置の種類のパターンを前記プログラム処理に際して設定するパターン設定手
段を備え，前記パターン設定手段によって前記使用キー入力装置のファンクション
キーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表示内に表示させる間隔表示
ステップ』を備えているのに対し，刊行物１記載の発明は，このような構成が明確
に示されていない点」であると認定している。
　(２)　そして，決定は，相違点(３)についての判断として，刊行物１における
「従来のMS－DOSの画面」の記載では，ファンクションキー列のパターンを，画面の
下にファンクションキーに対応させるように，キー間隔を適度の間隔とし，５番目
のキーと６番目のキーとの間隔を他のキー間の間隔よりも長くして表示しているこ
とが示されていることを挙げ，刊行物２には，ファンクションキー列のパターン
を，ウインドウの下枠に沿いファンクションキーに対応させるように，４番目のキ
ーと５番目のキー及び８番目のキーと９番目のキーとの間を空けるように表示して
いることが示されていることを挙げている（下線は原告が付したもの）。
　しかし，上記の下線部分については，刊行物１及び刊行物２に記載されていな
い。
　刊行物１には，単に，５番目と６番目のキーとの間隔を他のキー間の間隔よりも
長くして表示することが示されているにすぎず，接続されているキーボード（キー
入力装置，以下この意味で使用する。）のファンクションキーの実際の配列が，表
示画面と同様に，５番目のキーと６番目のキーとの間が離れるような配置とされて
いるものであるとの記載はない。すなわち，当該画面表示が現実のキーボードのフ
ァンクションキーのキー配列（間隔）に対応するものであるとの記載はない。ま
た，ＭＳ－ＤＯＳにおいて，複数のキーボードの接続を認識し得るという記載もな
い。
　刊行物２の記載も，１２個のファンクションキーの４番目のキーと５番目のキー
との間隔，及び８番目のキーと９番目のキーとの間隔を空けるように表示すること
が記載されているにすぎず，接続されているキーボードのファンクションキーの実
際の配列が，４番目のキーと５番目のキーとの間隔，及び８番目のキーと９番目の
キーとの間隔が離れるような配置とされていることを示す記載はない。すなわち，
当該画面表示が現実のキーボードのファンクションキーのキー配列（間隔）に対応
するものであるとの記載はない。
　(３)　原告代理人がファンクションキーの数や位置間隔の一方又は双方が異なる
数種類のキーボードを用いて行った，「秀丸エディタ（ver3.13）」のファンクショ
ンキー表示機能の確認結果（甲３，検証結果報告書）によっても，秀丸エディタの
ファンクションキー表示機能は，現実のキーボードのファンクションキーの配列
（間隔）を画面上に再現するものではなく，ユーザが選択した表示数だけのファン
クションキーを，それぞれあらかじめ定められた配列パターンに従って表示するだ
けのものである。
　(４)　一方，請求項１に係る発明は，上記のものとは異なり，キーボードの種類
に応じて，そのキーボードの実際のファンクションキーの位置間隔の比に従って画
面上にファンクションキーを描画するものである。これにより，ユーザがソフトウ
ェアを使用する場合に，感覚的に容易に，実際のキーボードと画面との対応をとる
ことができるという顕著な作用効果を得ることができる。
　このような技術思想が，単に，あらかじめ定められたキーとキーとの間隔を空け
てファンクションキーを表示するだけのものとは，根本的に異なることは明らかで
ある。
　刊行物１及び刊行物２の記載と，「ファンクションキー列パターンの各キー間の
位置間隔の比を使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように表示
させる」という発想との間には，著しい距離があるのである，よって，刊行物１及
び刊行物２の記載から，この発想に想到することは容易ではない。
　(５)　ところが，決定は，「キー操作を正確に早く行え，誤操作を少なくするた
めに，どのようにファンクションキー列のパターンを配列表示させるかは，どのよ
うなキー入力装置が接続されているかを考慮し，当業者が適宜決定し得る事項にす
ぎず，また刊行物１及び２の上記記載の事項を応用すれば，ファンクションキー列
パターンの各キー間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比
に一致するように表示させるようにすることは当業者が適宜なし得ることと認めら
れる」と判断したが，進歩性の判断を明らかに誤っている。
　２　取消事由２（請求項４に係る発明の相違点(３)の判断の誤り）
　決定は，請求項４についても，相違点(３)として，上記の請求項１と同旨の認定
判断を行っている。すなわち，決定は，請求項４につき，相違点(３)として，「請
求項４に係る発明が『ファンクションキー列パターンを表示するに際して，前記フ
ァンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を，使用している前記キー入
力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比に一致するように
表示する間隔表示手段』を備えているのに対し，刊行物１記載の発明には，ファン
クションキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表示内に表示させる
ようにした構成が示されていない点」であると認定している。そして，相違点(３)
についての判断として，前記１と同様に，刊行物１及び刊行物２の示すところを説
示した上，「キー操作を正確に早く行え，誤操作を少なくするために，どのように
ファンクションキー列のパターンを配列表示させるかは，どのようなキー入力装置
が接続されているかを考慮し，当業者が適宜決定し得る事項にすぎず，また刊行物
１及び２の上記記載の事項を応用すれば，ファンクションキー列パターンの各キー
間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように
表示させることは当業者が適宜なし得ることと認められる」と判断した。
しかし，相違点(３)についての決定の上記判断は，前記１で主張したのと同様の
理由により誤っている。
　３　取消事由３（請求項６に係る発明の相違点（４）の判断の誤り）
　決定は，請求項６につき，刊行物１記載の発明との相違点（４）として，「請求
項６に係る発明が『使用している前記キー入力装置の種類を識別する識別手段と，
使用することのできる複数のキー入力装置のファンクションキー列パターンの各キ
ー間の位置間隔比を記憶する記憶手段を備え』ているのに対し，刊行物１の発明に
はそのような構成が示されていない点」であると認定した上，「刊行物３には，接
続されているキーボードの種類を識別して表示すること，複数種のキーボードが接
続可能であることが，示されており，そのためには，複数のキーボードに関するデ
ータ（デバイスドライバ）を記憶しており，記憶データとして，例えば接続するこ
とのできる複数のキー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置
間隔比を記憶させるようにすることは，当業者が適宜なし得ることと認められ」る
と判断した。
　しかし，刊行物３は，ＯＳ（Windows）に関する文献であって，ＯＳが複数のキー
ボードを接続し認識し得ること，及び設定されているキーボードの種類（設定時に
ユーザが打ち込むもの）を表示し得ることが記載されているだけである。すなわ
ち，刊行物３には，「使用することのできる複数のキー入力装置のファンクション
キー列パターンの各キー間の位置間隔比を記憶する記憶手段」に関する記載は一切
ない。
　刊行物３に，接続されているキーボードの規格をWindowsが識別することができる
という記載があるとしても，ソフトウェアにおいて，どのようなキー入力装置が接
続されているのかの識別結果を考慮し，独自に記憶したファンクションキー配列の
情報を用いて，現実のキーボードに対応したファンクションキー表示を行うという
発想との間には，大きな隔たりがある。
　また，前記のとおり，刊行物１及び刊行物２には，使用キー入力装置の種類を識
別する旨の記載はない。
　以上，刊行物１又は刊行物２に刊行物３を組み合わせてみても，複数のキーボー
ドごとにその実際のキーボードのファンクションキーの位置間隔に対応した位置間
隔で画面表示を行うという発想を有し，そのために，ファンクションキー列パター
ンの各キー間の位置関係比を記憶させるという構成を採用することとの間には，大
きな隔たりがあり，当業者が適宜なし得るものではない。
４　取消事由４（請求項１及び請求項４に係る発明の相違点(１)の判断の誤り）
　請求項１又は４に係る発明は，現在表示されているウインドウ画面表示に合わせ
て応用プログラムが各ファンクションキーに割り当てた機能を表示するというもの
である。もし仮に請求項１又は４に係る発明がそのような構成を有していないとす
れば，請求項１又は４において，あえて「現在の」という文言を付す必要はない。
すなわち，本件明細書の記載からして，本件発明は，ファンクションキーの割当て
がシステム側であらかじめなされるもので，ユーザにより任意に割り付けられるも
のではないものであることは，明らかである。請求項１又は４の「現在の」との文
言には，「過去の」機能名表示や「未来の」機能名表示が想定されており，それぞ
れの状況に応じたシステムによる割り付けがなされていることになる。
　これに対し，刊行物１，２に記載された発明は，ユーザが任意にファンクション
キーを割り付けるものであり，技術思想が異なる。
　したがって，請求項１又は４に係る発明は，刊行物１，２記載の発明から当業者
が容易になし得るものではない。
５　取消事由５（請求項１及び請求項４に係る発明の相違点(２)の認定及び判断
の誤り）
　(１)　請求項１又は４に係る発明は，本来，マウスというポインティングデバイ
スの使用が原則とされているＯＳ（Windows）上で使用されるアプリケーションソフ
トウエアの中で，特に経理会計ソフトウェアなどにおいては，あえてファンクショ
ンキーにスクロール機能を割り付けることが有用であることを見出し，そのような
ソフトウエアにおいて，はじめからファンクションキーにスクロール機能を割り付
けてユーザに提供することを目的とするものである。
　確かに，刊行物１には，「秀丸エディタ」において，ユーザがファンクションキ
ーに種々の処理機能を与えることができることが記載されており，スクロール機能
を有していることについての一般的な記載がある。しかし，それは，ユーザがファ
ンクションキーに割り付けることができる機能のひとつとして，スクロール機能が
あることを示すにすぎない。
　したがって，決定は，相違点(２)の認定を誤っている。
　(２)　なお，相違点(２)については，請求項１について，「請求項１に係る発明
が『ウインドウ表示内に表示するステップは，その画面内の文字列・グラフ・表を
所定量ずつ上／下／左／右に移動させる機能名表示ステップ』を備えているのに対
し，刊行物１記載の発明は，そのようなステップを含んでいない点」と認定すべき
であり，請求項４について，「請求項４に係る発明が『表示制御手段は，その画面
内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ移動させる機能名表示手段』を備えているの
に対し，刊行物１記載の発明は，ファンクションキー列のキー機能として画面内の
文字列・グラフ・表を所定量ずつ移動させる機能をもたせ該機能名を表示させてい
るかは示されていない点」と認定すべきである。
　そして，このような相違点を前提としても，刊行物１には，上記のような技術思
想について記載は一切ないので，画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下
／左／右に移動させる処理機能を与えるようにすることは，刊行物１の記載から当
業者が適宜容易になし得ることとは認められない。
第４　被告の主張の要点
１　取消事由１及び２に対して
　決定において，刊行物１の記載事項として，「第１５頁に記載された上の図に
は，従来のＭＳ－ＤＯＳの画面が示され，下枠に並行させてファンクション列の長
方形のパターンが表示され，各パターンには ， ， ，…… が表示さ
れ， と表示されたパターンと と表示されたパターンとの間隔は，他のパ
ターン間の間隔より広くなっていることが示されており」（決定の三－２－イ
(１)）と認定したが，このことは，刊行物１の第１５頁の上の図から明らかに読み
とれるものであり，また，刊行物２の記載事項として，「第３１頁の図の下には
「秀丸エディターのメニューから，ファイルをマウスでクリックしてみた。ファイ
ル関連のメニューが表示されている。」とあり，そしてウィンドウの下枠に並行さ
せてファンクションキー列の長方形のパターンが表示され，各パターンには
， ， ……とプログラム処理名が記載され，パターンは
１２個あり，４つ目と５つ目のパターンの間隔と８つ目と９つ目のパターンの間隔
は，他のパターン間隔より広くなっていることが，図に示されているものと認めら
れる。」（決定の三－２－ロ）と認定したが，このことは，第３１頁から明らかに
読みとれる事項であり，この限りにおいて，刊行物１，２記載事項の上記認定に何
らの誤りはない。
　また，本件出願時，パーソナルコンピュータのキーボードのファンクションキー
の配列に関し，本件明細書（甲２，段落番号【００３３】，【００３９】）にも記
載されているように，５番目と６番目のファンクションキーの間隔が他のキー間隔
よりも離れて配置された１０個のファンクションキーをもつキーボード（本件明細
書の図６に示されるような日本電気社製等のパーソナルコンピュータで使用されて
いるもの），４番目と５番目，及び８番目と９番目のファンクションキー間の間隔
がそれぞれ他のキー間隔より離れて配置された１２個のファンクションキーをもつ
キーボード（本件明細書の図７に示されるＩＢＭ社製等のパーソナルコンピュータ
で使用されているもの）があることは当業者の技術常識であるから，表示画面上に
１０個のファンクションキーが示され，ファンクションキー列のパターンを，画面
の下に，キー間隔を適度の間隔とし，５番目のキーと６番目のキーとの間隔を他の
キー間の間隔よりも長くして表示されているならば，日本電気社製等のパーソナル
コンピュータであり，表示画面上に１２個のファンクションキーがあり，４番目の
キーと５番目のキー及び８番目のキーと９番目のキーとの間隔を空けるように表示
されているならば，ＩＢＭ社製等のパーソナルコンピュータであると容易に推測し
得るのである。したがって，決定が，請求項１及び４につき，相違点(３)の検討
で，「刊行物１における「従来のＭＳ－ＤＯＳの画面」の記載では，ファンクショ
ンキー列のパターンを，画面の下にファンクションキーに対応させるように，キー
間隔を適度の間隔とし，５番目のキーと６番目のキーとの間隔を他のキー間の間隔
よりも長くして表示していることが示され，刊行物２には，ファンクションキー列
のパターンを，ウインドウの下枠に沿いファンクションキーに対応させるように，
４番目のキーと５番目のキー及び８番目のキーと９番目のキーとの間隔を空けるよ
うに表示していることが示されている。」と，特に「ファンクションキーに対応さ
せるように」と認定したことに何らの誤りはない。
　なお，原告は，甲第３号証（検証結果報告書）を提出しているが，これはＯＳと
して「Microsoft社製WindowsＸＰ Home Edition」，「秀丸エディタ：バージョン
3.13」を使用しており，本件出願後のものであり，そのまま採用されるべきもので
はない。しかしながら，甲第３号証に基づく原告の主張に対し，以下に見解を述べ
ておく。
　本件出願時，本件明細書にも記載されて（甲２，段落番号【００３３】，【００
３９】）いるように，５番目と６番目のファンクションキーの間隔が他のキー間隔
よりも離れて配置された１０個のファンクションキーを持つキーボードからなる日
本電気社製等のパーソナルコンピュータ，４番目と５番目，及び８番目と９番目の
ファンクションキー間の間隔がそれぞれ他のキー間隔より離れて配置された１２個
のファンクションキーを持つキーボードからなるＩＢＭ社製等のパーソナルコンピ
ュータがあり，特別の理由がない限り，通常，ユーザは，ファンクションキーに割
り付けられる機能を最大限に使うようにするものであり，例えば，ＩＢＭ社製のパ
ソコンを使用していれば，当然キーボードには１２個のファンクションキーがある
ので，１２個のファンクションを割り当て表示させようとするものであり，また
「秀丸」エディタは，これらのキーボード（日本電気社製パーソナルコンピュー
タ，ＩＢＭ社製パーソナルコンピュータ）に対応することができるように，ユーザ
がファンクションキーの表示数を選択し得るよう，汎用性をもって設計され，選択
をユーザに委ねているものと解される。
　そうすると，ユーザが選択するものであるが，使用しているキーボードに対応さ
せて，ファンクションキー列のパターンを，画面の下にファンクションキーに対応
させるように，キー間隔を適度の間隔とし，５番目のキーと６番目のキーとの間隔
を他のキー間の間隔よりも長くして表示させること，ファンクションキー列のパタ
ーンを，ウインドウの下枠に沿いファンクションキーに対応させるように，キー間
隔を適度の間隔とし，４番目のキーと５番目のキー及び８番目のキーと９番目のキ
ーとの間隔を空けるように表示させることは，原告が提出した甲第４号証にも示唆
されているといえる。
　そして，従来技術として，ファンクションキー列のパターンを，画面の下にファ
ンクションキーに対応させるように，キー間隔を適度の間隔とし，５番目のキーと
６番目のキーとの間隔を他のキー間の間隔よりも長くして表示すること，ファンク
ションキー列のパターンを，ウインドウの下枠に沿いファンクションキーに対応さ
せるように，４番目のキーと５番目のキー及び８番目のキーと９番目のキーとの間
隔を空けるように表示することがあり，キー操作を正確に早く行え，誤操作を少な
くするために，どのようにファンクションキー列のパターンを配列表示させるか
は，どのようなキー入力装置が接続されているかを考慮し，当業者が適宜決定し得
る事項にすぎず，上記の従来技術を応用すれば，ファンクションキー列パターンの
各キー間の位置間隔の比を使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致する
ように表示させるようにすることは，当業者が適宜なし得ることと認められる。し
たがって，決定が，「キー操作を正確に早く行え，誤操作を少なくするために，ど
のようにファンクションキー列のパターンを配列表示させるかは，どのようなキー
入力装置が接続されているかを考慮し，当業者が適宜決定し得る事項にすぎず，ま
た刊行物１及び２の上記記載の事項を応用すれば，ファンクションキー列パターン
の各キー間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致す
るように表示させるようにすることは当業者が適宜なし得ることと認められる。」
としたことに何らの誤りはない。
２　取消事由３に対して
　刊行物３の第２４４頁の「Windowsセットアップ」の段落には，「Windowsセット
アップは，現在コンピュータに組み込まれているハードウェアおよびソフトウェア
を認識して，それらの情報を表示します。また，新しく組み込まれたハードウェア
やソフトウェアを自動的に検出してセットアップ作業を行い，Windows上で利用でき
るようにします。」と記載されている。この記載の技術的意味は，Windowsをセット
アップする場合，既発売されているキーボード等のドライバをWindowsの方で用意し
ておき，パーソナルコンピュータに接続されているキーボードを認識して，そのキ
ーボード名を表示させるということである。してみると，刊行物３には，接続され
ているキーボードの種類を識別して表示することや，複数種のキーボードを接続し
得ることが記載されているのであるから，Windowsがキーボードに関するデータを記
憶していることは明らかである。
　原告は「刊行物３は，ＯＳ（Windows）に関する文献である。」とも主張するが，
ＯＳもプログラムで構成されるものであり，その手段，構成は他のアプリケーショ
ンソフトウエアにも応用し得るものである。
　そして，刊行物３記載の「キーボード」は，本件請求項６に係る発明の「キー入
力装置」に相当し，刊行物３には，接続されているキー入力装置の種類を識別する
ことが記載され，Windowsは，接続されているキー入力装置に関するデータを記憶し
ているのであるから，そのデータに，キーボード名はもちろんのこと，ドライバソ
フトや，「接続することのできる複数のキー入力装置のファンクションキー列パタ
ーンの各キー間の位置間隔比を記憶させるようにすること」は，当業者が適宜なし
得ることであって，決定における進歩性の判断に誤りはない。
３　取消事由４に対して
　請求項１及び４には，原告が主張するような構成が記載されておらず，請求項１
及び４のどのような構成をもって，このように主張しているのか不明であり，請求
項に記載された事項に基づかない主張である。そして，刊行物１に記載されたもの
も，少なくとも現在表示されているウインドウ画面表示に合わせて，「秀丸」エデ
ィタという応用プログラムが各ファンクションキーに割り当てた機能を表示するも
のであることは，明らかである。
　また，原告は，「ファンクションキーの割当てがシステム側（「オペレーティン
グシステム」を略した「システム」の意味であると解される。）であらかじめなさ
れる」ように，すなわちファンクションキーの割当てがオペレーティングシステム
でなされるかのように主張するものであると解される。しかし，このことについて
は，本件明細書の記載（例えば，段落番号【００３０】，【００３１】等），本件
明細書の図３の記載等を参照しても，何ら示されていないところである。
　一方，刊行物１記載のものは，ユーザが任意に，使いやすいように，実行したい
機能をファンクションキーに割り付けて，画面に表示することができるようにし，
次回以降そのプログラムを立ち上げた後，その割り当てた機能を自動的に表示する
ことができるものである。また，ファンクションキーに対する機能の割り付けを変
更したければ，変更することができるものである。したがって，刊行物１に記載さ
れたものも，本件請求項１～６に係る発明と同様に，ファンクションキーに割り付
けられている機能を，画面上にも表示することができるようにしたことが記載され
ており，技術思想が異なるとはいえない。
　したがって，原告の主張は，失当であり，採用されるべきものではない。
４　取消事由５に対して
　刊行物１には，ファンクションキーに種々の処理機能を与えること，その機能と
して，スクロールアップ，スクロールダウンを割り当てることができることのほ
か，ファンクションキーに対応して表示されたパターンに機能名を表示させるよう
な技術思想が記載されており，請求項１に係る発明と刊行物１記載のものとの相違
点(２)，また請求項４に係る発明と刊行物１に記載されたものとの相違点(２)とし
て認定したところに誤りはない。
　また，ウィンドウズというＯＳがマウスというポインティングデバイスを使用し
てプログラム処理を行うことは，本件出願前，当業者に周知の技術事項であり，刊
行物１記載のものは，ユーザが任意に，使いやすいように，実行したい機能をファ
ンクションキーに割り付けて，次回以降そのプログラムを立ち上げた後，その割り
当てた機能を自動的に表示するものである。実行したい機能を最初から固定して表
示するか，ユーザが選択し割り付け，次回立ち上げた後は割り付けられた機能を固
定的に表示するかは，単なる設計上の問題であり，実行したい機能として上／下／
左／右のスクロール機能をファンクションキーに固定的に割り付け，かつ表示させ
るようにすることは，刊行物１の記載のものから，当業者であれば容易に推考し得
るものであり，決定における進歩性の判断に誤りはない。
第５　当裁判所の判断
　１　取消事由１（請求項１に係る発明の相違点(3)の判断の誤り）について
(１)　本件明細書（甲２）には，以下の記載がある。
　　①　「本発明は，…応用プログラム処理におけるウインドウ表示画面内の文字
列文章，グラフ，表などの少しずつの移動をしながら，その検索処理あるいは修
正・追加および新規記入などの入力処理が短時間となる単純な操作で行えるコンピ
ュータのプログラム処理信号入力方法とその装置を目的とする。」【0008】
　　②　「図２は，本実施例のコンピュータのプログラム処理信号入力装置におけ
るWindowsなどのウインドウ形式オペレーティングシステム８ａとアプリケーション
ソフトウエア８ｂとの関係を模式的に示した説明図であり，…２２は…アプリケー
ションソフトウエアを実行したときにそのアプリケーションソフトウエア上のプロ
グラム処理機能を入力するためのファンクションキー列パターンを表示すると共
に，現在のプログラム処理機能を各ファンクションキーパターン毎に表示する表示
制御手段，２３はキー入力装置１５の種類の識別手段およびそれらのファンクショ
ンキーの各キーの位置間隔比を記憶する手段である。」【0030】
　　③　「これらの表示制御手段２２，識別手段２３，制御手段２４はアプリケー
ションソフトウェア８ｂに設けられている。」【0030】
　　④　「次に，このプログラム処理信号入力装置による応用プログラム処理信号
入力動作について説明する。図３(ａ)は各種応用プログラムの処理開始前のファン
クションキー機能処理のフローチャートを示すものである。ステップＳ１，Ｓ２で
キー入力装置１５の種類を外部の選択スイッチなどで選択する。後述するように自
動設定でもよい。ステップＳ３，Ｓ４でウインドウ表示画面の枠に並行して選択し
たファンクションキー列パターンを表示する。更にステップＳ５でその各パターン
の下に機能名を表示する。」【0031】
　　⑤　「次に，図３(ｂ)は，キー入力装置の種類を識別手段により自動設定する
場合の応用プログラム処理信号入力動作を示すフローチャートである。…先ず，ス
テップＳ１１においてＷＩＮＤＯＷＳソフトウェア上でアプリケーションソフトウ
エア…本実施例ではこのアプリケーションは経理会計ソフトである…が起動する
と，続くステップＳ１２で入力装置１５の種類を識別し，そのファンクションキー
の位置間隔比を記憶データから読み出す。そして，ステップＳ１３に進んでＣＲＴ
ディスプレイ２の画面上に例えば図４に示す経理会計ソフトのウインドウ画面４０
を表示する。」【0031】
　　⑥　「図４のアプリケーションウインドウ４０の…表示されたファンクション
キー列パターン４１ａ～４１ｊは，ステップＳ１２で，識別したキー入力装置１５
の種類と記憶手段から読出したファンクションキーの位置間隔比を基に表示される
各ファンクションキー列パターンの各々や配置位置を図６に示す実際のキー入力装
置５０のキーボード５０におけるファンクションキー５０ａ～５１ｊの配置間隔比
に合致させる。」【0034】
　　⑦　「ステップＳ１４では，キー入力装置５０のファンクションキーあるいは
…ポインティングデバイス装置１４からの信号があれば，次のステップＳ１５でフ
ァンクションキーあるいは…ポインティングデバイス装置１４により選択されたフ
ァンクションキー列パターンの処理機能に応じた前記画像スクロール機能，印刷機
能，画面切り替えなどを実行する。ステップＳ１４でファンクションキー又はポイ
ンティングデバイスによる入力信号でなければ，ステップＳ１６でそのキー入力機
能を処理する。」【0035】
　　⑧　「前記ファンクションキー列のパターンの各キー間の位置間隔の比は使用
キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するようにパターン設定手段でパタ
ーン設定するのでウインドウ表示画面内のファンクションキーを見ればキー入力装
置のどのファンクションキーを押下すればよいか直ちに判別できる。」【0023】
　　⑨　「表示制御手段によりファンクションキー列のパターンを表示するに際
し，前記ファンクションキー列のパターンの各キー間の位置間隔比を，使用してい
るキー入力装置のファンクションキー列のパターンの各キー間の位置間隔比に一致
するように表示することで，キー操作中のキー入力装置のファンクションキー操作
により応用プログラム実行中における表示画面上の表示ボタン操作を行うに際し，
間違いなく，素早くキーを押下できることを可能にし，すなわち使用中のキー入力
装置の操作すべきファンクションキーと表示画面上の表示パターンとの関係の把握
を容易にし，キー操作誤りの発生を抑制する。」【0026】
　　⑩　「ファンクションキー列パターンはコンピュータのキー入力装置の種類に
そのキー位置間隔比が一致させて表示されているので，ファンクションキーの各機
能を利用者は素早く読取ることができ，キー操作が正確に早く行えて，誤操作を少
なくする効果がある。」【0041】
上記①～⑦によれば，本件発明は，応用プログラムのプログラム処理信号入力方
法に関し，Windowsセットアップを起動したときに使用キー入力装置の種類を選択設
定しておき，その後本件発明に係る「プログラム処理信号入力方法」を備えた応用
プログラムを起動したときに，同プログラムによってキー入力装置の種類を認識
し，同プログラムが別途記憶しているファンクションキー列パターンの「位置間隔
の比」情報を用いて，同使用キー入力装置の「位置間隔の比」に応じてファンクシ
ョンキー列パターンの表示を行うとともに，処理機能名を表示するものであること
が認められる。
　さらに，上記⑧～⑩によれば，上記相違点(３)に係る構成は，ユーザがファンク
ションキー列パターンを見ただけで，同パターンとファンクションキーとの位置的
な対応関係から，押下すべきファンクションキーを直ちに判別することができ，キ
ー操作を素早く正確に行う作用効果を奏することが認められる。
(２)　そこで，引用例である刊行物１ないし３について検討する。
(２－１)　刊行物１（甲４）について
(２－１－１)　刊行物１には，ファンクションキーに関して以下の記載のあるこ
とが認められる。
ａ　「本書で解説する「秀丸エディタ　for　Windows　Version1.10」は，次の
ような特徴を持っている。」（19頁）
　　ｂ　第15頁の「従来のＭＳ－ＤＯＳの画面」と題する図には画面を示す枠が記
載され，その下部に複数の長方形パターンが下枠に並行して表示され，各パターン
には記号が表示されると共に，パターン とパターン との間隔は，他の間
隔より広くなっていることが読みとれる。
　　ｃ　「秀丸ではファンクションキーの表示を行わない設定が可能だが，この４
つの状態にメニューや機能をフルに割り付けているようなときは，ファンクション
キー表示を行うよう設定したほうがいいだろう。このファンクションキー表示は，
－ の の設定で，ファンクションキー表示をＯ
Ｎにしておけばいい」（198～199頁）。
ｄ　「動作環境の設定」とのタイトルに続き，動作環境を設定するウインドウ
「動作環境」が記載され（68頁），秀丸エディタを動かす際のウィンドウ内の各種
動作環境を設定するウインドウ「動作環境－ウインドウ」が記載され（69頁），同
ウインドウには，「□ファンクションキー表示（Ｕ）　キー数：○８　○10　◎
12」との設定項目の表示が見える。
ｅ　「ファンクションキー表示(Ｕ)　秀丸…の機能を実行するために，いくつ
かのメニューを表示させることもある。これらの機能やメニューは，ファンクショ
ンキーにも設定されている。デフォルトでは，このファンクションキーは表示され
ていないが，「ファンクションキー表示」をＯＮにすると，ウィンドウ最下行にフ
ァンクションキーが表示される。この機能では，表示するファンクションキーの数
を選ぶことができる。選べるのは８，10，12個のいずれか。後述するが，秀丸には
ユーザーが自由にファンクションキーに機能やメニューを割り当てることができ
る。」（78頁）
　　ｆ　「ＤＯＳのエディタでも，ファンクションキーをカスタマイズし，好きな
キーに好きなメニューや機能を割り当てることができるソフトもあったが，秀丸の
カスタマイズは強力だ。ファンクションキーへのメニューや機能の割り当てが，ユ
ーザーの好きなように自由に設定できるようになっているのである。」（198頁）
ｇ　「自由にカスタマイズできるファンクションキーだから，単純に キー
がどんな機能か，といった解説はできない。どのようにでも好きな機能やメニュー
が割り当てられるのだ。そこで秀丸の初期設定のキー割り当ての状態で，それぞれ
のファンクションキーに割り当てられている機能を説明しておくことにしよ
う。」（199頁）との記載に続き，同頁に ～ の各キーにつき，状態（その
まま）で割り当てる機能として，「秀丸ヘルプ」，「単語をコピー」，「選択開
始」「切り抜き」…「行番号表示」を示す表が記載され，続く200頁以降には，上記
ファンクションキーをそのまま押した状態に設定されているもの（ノーマルファン
クションキー）として，上記「秀丸ヘルプ」，「単語をコピー」，「選択開始」，
「切り抜き」…の説明がされている。
ｈ　「ファンクションキーはキーボードから押してもいいし，ファンクション
キー表示部分にマウスカーソルを合わせてクリックすることで，ファンクションキ
ーを押した状態にすることもできる。」（200頁）
　(２－１－２)　上記によれば，「秀丸エディタ」につき以下の点が認められる。
　Windows上で動く応用プログラムである。
　画面最下行にファンクションキーを表示することができる。通常の設定では表示
はしないが， から開くウインドウ 内の項目の「ファンク
ションキー表示」をＯＮにすることにより表示される。表示するキーの数を８，１
０，１２個から選ぶこともできる。
　ファンクションキーには，初期設定により，その機能が割り当てられているが，
ユーザが自由にファンクションキーに機能を割り当てることもできる。
キーボードのファンクションキーを押すこと，及び表示されたファンクションキ
ーをクリックすることにより，実行すべき機能を指定する。
(２－２)　刊行物２（甲５）には以下の記載が認められる。
　第31頁の図には，ウインドウの下部に複数の長方形パターンが下枠に並行して表
示され，各パターンには ， ， などの記載があり，４番目
と５番目のパターンの間と，８番目と９番目のパターンの間の２箇所は，間隔をも
って区切られ，残りのパターン間は線により区切られていることが読みとれる。
(２－３)　刊行物３（甲６）には，ファンクションキーにつき格別の記載は認め
られない。
(３)　以上をもとに，取消事由１の有無について検討する。
(３－１)　刊行物１によれば，そこに記載された「従来のＭＳ－ＤＯＳの画面」
のパターン ， ， ，…… がプログラム処理機能の種別を示す記号であ
り，かつ，表示された各パターンが各ファンクションキーに対応するものであるこ
と，パターン とパターン との間隔は他の間隔より広いことが認められ
る。しかし，刊行物１においては，パターン とパターン との間隔が他の
間隔より広いことの意義について，何らの記載もなく，また，使用しているキー入
力装置（キーボード）との関係についても記載がないのであって，他にこれらのこ
とを認定し得る証拠もない。
　また，刊行物２（甲５）によれば，前記のとおり，４番目と５番目とのパターン
の間と，８番目と９番目とのパターンの間の２箇所は，間隔を設けることによって
区切られ，残りのパターンの間は線だけにより区切られているのであるが，刊行物
２において，区切られ方にこのような相違が存在する意義について，何らの記載も
なく，また，使用しているキー入力装置（キーボード）との関係についても記載が
ないのであって，他にこれらのことを認定し得る証拠もない。
そして，刊行物３（甲６）については，前記のとおり，ファンクションキーにつ
き格別の記載はない。
　以上のように，刊行物１ないし刊行物３のいずれにも，使用キー入力装置（キー
ボード）のファンクションキーの各キー位置間隔と画面のファンクションキー列パ
ターンの位置間隔との関係について記載はなく，上記相違点(３)に係る「ウインド
ウに表示された各キー間の位置間隔の比は，使用キー入力装置の各キー間の位置間
隔の比に一致する」との構成について，記載されているということはできない。
(３－２)　確かに，刊行物１（甲４）の上記記載ｅによれば，応用プログラムで
ある「秀丸エディタ」が，初期設定又は後のユーザ設定により各ファンクションキ
ーに機能を割り当てることは明らかであるから，応用プログラムがファンクション
キーにプログラム処理機能を割り当てる点において，本件発明と異なるものではな
い。
　しかし，「秀丸エディタ」がその実行中に使用キー入力装置（キーボード）の種
類を識別することについて，刊行物１には記載がなく，使用キー入力装置の「位置
間隔の比」につきその情報を得る手段を欠いているのであるから，仮に刊行物１又
は刊行物２が，画面のパターン間隔が使用キー入力装置のキー間隔に一致すること
を示唆するとしても，適用することは困難であるといわざるを得ない。
(３－３)　以上によれば，「キー操作を正確に早く行え，誤操作を少なくするた
めに，どのようにファンクションキー列のパターンを配列表示させるかは，どのよ
うなキー入力装置が接続されているかを考慮し，当業者が適宜決定し得る事項にす
ぎず，また刊行物１及び２の上記記載の事項を応用すれば，ファンクションキー列
パターンの各キー間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比
に一致するように表示させるようにすることは当業者が適宜なし得ることと認めら
れる」との相違点(３)についての決定の判断は，誤りであるといわざるを得ない。
(３－４)　被告は，１０個のファンクションキーを有し，５番目と６番目のキー
の間隔が他の間隔よりも広いキー入力装置（日本電気社製等パソコン用）は，本件
出願時，当業者の技術常識であったから，パターン とパターン との間隔
が他の間隔より広くなっている刊行物１の画面が上記１０個のファンクションキー
を有するキー入力装置が接続されたコンピュータの画面であることは，容易に推測
をすることができるとした上で，刊行物１には「ファンクションキー列のパターン
を，…ファンクションキーに対応させるように…表示する」ことが記載されている
と主張する。そして，被告は，このことは，刊行物２の記載と１２個のファンクシ
ョンキーを有し，４番目と５番目及び８番目と９番目のキーの間隔が他の間隔より
広いキー入力装置（ＩＢＭ社製等パソコン用）との関係からもいえると主張する。
　上記日本電気社製等パソコン用及びＩＢＭ社製等パソコン用というファンクショ
ンキー数の異なる２つのキー入力装置が存在することが技術常識であったことは認
められる。そして，同技術常識を参酌した際，刊行物１又は刊行物２に記載の画面
のキー位置間隔が，それぞれ，日本電気社製等パソコン用キー入力装置又はＩＢＭ
社製等パソコン用キー入力装置のファンクションキーの位置間隔を模したものであ
ることも推測し得る。したがって，表示するパターンの位置間隔に限ってみれば，
刊行物１及び刊行物２には「ファンクションキー列のパターンを，…ファンクショ
ンキーに対応させるように…表示する」ことが記載されているものといえるかのよ
うである。
　しかし，前判示のとおり，刊行物１（甲４）及び刊行物２（甲５）に，使用キー
入力装置のファンクションキーの位置間隔と画面に表示されるファンクション列パ
ターンの位置間隔との関係についての記載がないのであるから，刊行物１の画面に
おいて，１０個のファンクションキーが表示され，その５番目と６番目のキーの間
隔が他の間隔よりも広いように表示されているからといって，接続されているキー
入力装置が日本電気社製等パソコン用キー入力装置であることを推測し得るもので
はなく，同様に，刊行物２の画面において，１２個のファンクションキーが表示さ
れ，その４番目と５番目及び８番目と９番目のキーの間隔が他の間隔より広いよう
に表示されているからといって，接続されているキー入力装置がＩＢＭ社製等パソ
コン用キー入力装置であることを推測し得るものではない。したがって，刊行物
１，２を精査しても，画面におけるファンクションキー列のパターンを，キー入力
装置におけるファンクションキーに対応させるように表示することが記載されてい
るとは認めるに足りないのであって，被告の上記主張は，採用することができな
い。
(３－５)　被告は，また，「秀丸エディタ」は，機能の割当てと表示数の選択と
をユーザが自由にできる一方，ユーザは，通常，機能の割当てには使用キー入力装
置のファンクションキーを最大限に使おうとし，表示数として使用キー入力装置の
キー数を選択するものであるから，刊行物１には，ユーザの選択によるものではあ
るが，ファンクションキー列パターンを使用キー入力装置のファンクションキーに
対応させるように表示することが示唆されている旨主張する。
　刊行物１の「ファンクションキーをフルに使い，たくさんの機能を割り当ててい
れば１２個表示させるのもいいし，あまり割り当てないなら８個でもいいだろ
う。」（78頁）との記載によれば，「フルに使い，たくさんの機能を割り当てて
い」る場合もあれば，「あまり割り当てない」場合もあることを想定していること
が認められる。刊行物１の記載によれば「最大限に使う」とは必ずしもいえない。
　また，刊行物１の「画面がうるさく感じるようなら，思い切ってファンクション
キーを消してしまってもいい。」（78頁）との記載によれば，「フルに使い，たく
さん機能を割り当ててい」る場合でも，「画面がうるさく感じる」ようなときに
は，その一部だけを表示するために表示数を選択することがうかがえる。
　そうすると，ファンクションキー列パターンを使用キー入力装置のファンクショ
ンキーに対応させるように表示することを，ユーザが常に意識しているともいえな
い。被告の主張は採用の限りではない。
　２　取消事由２（請求項４に係る発明の相違点(３)の判断の誤り）について
　前記１と同様の理由により，請求項４に係る発明の相違点(３)についての決定の
判断もまた誤りであるといわざるを得ない。
　３　以上によれば，決定は，請求項１及び請求項４に係る発明について，それぞ
れの相違点(３)についての判断を誤ったものであり，取消事由４，５について判断
するまでもなく，これらの発明の進歩性を否定した決定の判断は，違法であるとい
わざるを得ない。
そして，前記のとおり，請求項２及び請求項３に係る発明は，請求項１を引用し
ており，決定は，請求項１に係る発明と同じ理由で特許は許されないと判断したも
のであるから，請求項１に係る発明と同様に，相違点(３)についての判断を誤り，
進歩性を否定した違法があるといわざるを得ない。
また，前記のとおり，請求項５に係る発明は，請求項４を引用しており，請求項
６に係る発明は請求項４又は５を引用しているところ，決定は，請求項４に係る発
明と同じ理由で（ただし，請求項６に係る発明については，それに加えて相違点
(４)が存在し，この点も想到容易であるとした。），特許は許されないと判断した
ものであるから，請求項４に係る発明と同様に，相違点(３)についての判断を誤
り，進歩性を否定した違法があるといわざるを得ない（請求項６に係る発明につい
ては，相違点(４)の判断の誤りに関する取消事由３について判断するまでもな
い。）。
　上記違法は，決定の結論に影響を及ぼすことは明らかであり，請求項１ないし６
に係る特許を取り消すべきものとした決定は，取消を免れない。
　４　結論
　以上のとおり，原告の本訴請求は理由があるので，本件決定を取り消すことと
し，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第１８民事部
　　 　　　裁判長裁判官　　　　　　永　　　井　　　紀　　　昭
　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　　古　　　城　　　春　　　実
　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　　田　　　中　　　昌　　　利
【別紙】　異議の決定の理由
異議２０００－７３２７７号事件，平成１３年１１月２７日付け決定
（下記は，上記決定の理由部分について，文書の書式を変更したが，用字用語の点
を含め，その内容をそのまま掲載したものである。）
理　由
一．手続の経緯
　本件特許３０１５８６２号の請求項１～６に係る発明についての出願は、平成７
年７月４日に出願したものであって、平成１１年１２月２４日にその発明について
特許の設定登録がされ、その後、その特許について、異議申立人岡林茂により特許
異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、指定期間内である平成１３年３月
２３日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正請求がなされたが
却下され、その後平成１３年６月６日付けで訂正に対する手続補正書が提出された
ものである。
　
二．訂正の適否についての判断
二－１．訂正請求に対する補正の適否について
二－１－イ．訂正請求に対する補正の内容
　特許権者は、全文訂正明細書を以下のように補正することを求めたものである。
　補正点（１）：請求項１の「……前記応用プログラムのデータ入力処理のため、
機能名を現在の画像に合わせて表示する前記表示ステップと、その表示名に一致す
る機能を現在の表示毎に付与する前記機能ステップと、その状態でファンクション
キーを押下する前記実行ステップとをそれぞれ繰返す各ステップによりデータ入力
する……」を、「……前記応用プログラムのデータ入力処理のため、現在のプログ
ラムの処理機能名を各ファンクションキーパターン毎に表示する前記表示ステップ
と、その表示名に一致する機能を現在の表示画像毎に付与する前記機能付与ステッ
プと、その状態でファンクションキーを押下する前記実行ステップとをそれぞれ繰
返す各ステップによりデータ入力する……」と補正する点。
　補正点（２）：請求項４の「……前記応用プログラムのデータ入力処理のため、
その応用プログラムが予め定めた機能名を現在の各画像に合わせてファンクション
キー列パターンへ表示する表示制御手段と、そのファンクション列キーパターンの
キー押下により、その機能のプログラム処理を行わせる前記制御手段をそれぞれ繰
返す各手段によりデータ入力する……」を、「……前記応用プログラムのデータ入
力処理のため、現在のプログラムの処理機能名を各ファンクションキーパターン毎
に表示する表示制御手段と、そのファンクション列キーパターンのキー押下によ
り、その機能のプログラム処理を行わせる前記制御手段をそれぞれ繰返す各手段に
よりデータ入力する……」と補正する点。
二－１－ロ．訂正請求に対する補正の適否
　補正点（１）（２）の補正は、訂正事項の削除、及び訂正請求書の要旨を変更し
ない範囲での軽微な瑕疵の補正とは認められず、新たに訂正事項を加える、あるい
は訂正事項を変更するものと認められ、請求書の要旨の変更と認められる。
　したがって、上記補正は、訂正請求書の要旨を変更するものであるから、特許法
第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであ
り、採用しない。
二－２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否　
二－２－イ．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
（１）請求項１の記載を
　「コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示内でポイン
テイングデバイス入力手段を使用して応用プログラム処理を行えるウインドウ構造
体のデータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制御されたコ
ンピュータのプログラム処理信号入力方法であって、プログラム処理により機能を
設定できるファンクションキーを有するキー入力装置の前記ファンクションキー列
パターンとその各キー毎に現在の応用プログラム処理機能名とを前記ウインドウ表
示内に表示する表示ステップと、前記キー入力装置のファンクションキー列の各キ
ーの機能は前記ウインドウ表示内に表示された前記機能名に一致させる機能付与ス
テップと、前記ファンクションキーを押下することによって、その機能のプログラ
ム処理が行える実行ステップとを備え、前記ウインドウ表示内に表示する表示ステ
ップは、その応用プログラムの画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下／
左／右に移動させる機能名表示ステップと、前記ファンクションキー列のパターン
を、前記ウインドウ枠の上／下／左／右の各枠のいずれかに並行させるパターン表
示ステップと、該ファンクションキー列パダーンの各キー間の位置間隔の比は使用
キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように、前記使用キー入力装置
の種類のパターンを前記プログラム処理に際して設定するパターン設定手段を備
え、前記パターン設定手段によって前記使用キー入力装置のファンクションキーと
同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表示内に表示させる間隔表示ステッ
プとを備え、前記応用プログラムのデータ入力処理のため、機能名を現在の画像に
合せて表示する前記表示ステップと、その表示名に一致する機能を現在の表示画像
毎に付与する前記機能付与ステップと、その状態でファンクションキーを押下する
前記実行ステップとをそれぞれ繰返す各ステップによりデータ入力することを特徴
とするコンピュータのプログラム処理信号入力方法。」と訂正する。
（２）請求項４の記載を、
　「コンピュータ表示装置のウインドウ表示画面で主としてポインティングデバイ
ス入力手段により応用プログラム処理を行うウインドウ形式オペレーティングシス
テムに制御されたコンピュータのプログラム処理信号入力装置であって、プログラ
ム処理機能を入力できるファンクションキー列を有するキー入力装置と、前記ウイ
ンドウ表示画面に前記ファンクションキー列のパターンを表示し現在の応用プログ
ラム処理機能名を前記ファンクションキー毎に表示する表示制御手段と、ファンク
ションキー列パターンへのポインテイングデバイス入力手段によるクリックあるい
はファンクションキーの押下によって、その機能のプログラム処理を行わせる制御
手段とを備え、前記表示制御手段は、その応用プログラムの画面内の文字列・グラ
フ・表を所定量ずつ移動させる機能名表示手段と、前記ファンクションキー列パタ
ーンを前記ウインドウ表示画面の上、下、左、右の各枠の少くとも一つに並行して
表示するパターン表示手段と、該前記ファンクションキー列パターンを表示するに
際して、前記ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を、使用して
いる前記キー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比に
一致するように表示する間隔表示手段とを備え、前記応用プログラムのデータ入力
処理のため、その応用プログラムが予め定めた機能名を現在の各画像に合せてファ
ンクションキー列パターンへ表示する表示制御手段と、そのファンクションキー列
パターンのキー押下により、その機能のプログラム処理を行わせる前記制御手段を
それぞれ繰返す各手段によりデータ入力することを特徴とするコンピュータのプロ
グラム処理信号入力装置。」と訂正する。
（３）明細書段落番号【０００９】の記載を、
　「【課題を解決するための手段】本発明に係るコンピュータのプログラム処理信
号入力方法は、コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示
内でボインティングデバイス入力手段を使用して応用プログラム処理を行えるウイ
ンドウ構造体のデータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制
御されたコンピュータのプログラム処理信号入力方法であって、プログラム処理に
より機能を設定できるファンクションキーを有するキー入力装置の前記ファンクシ
ョンキー列パターンとその各キー毎に現在の応用プログラム処理機能名とを前記ウ
インドウ表示内に表示する表示ステップと、前記キー入力装置のファンクションキ
ー列の各キーの機能は前記ウインドウ表示内に表示された前記機能名に一致させる
機能付与ステップと、前記ファンクションキーを押下することによって、その機能
のプログラム処理が行える実行ステップとを備え、前記ウインドウ表示内に表示す
る表示ステップは、その応用プログラムの画面内の文字列・グラフ・表を所定量ず
つ上／下／左／右に移動させる機能名表示ステップと、前記ファンクションキー列
のパターンを、前記ウインドウ枠の上／下／左／右の各枠のいずれかに並行させる
パターン表示ステップと、該ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔
の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように、前記使用キ
ー入力装置の種類のパターンを前記プログラム処理に際して設定するパターン設定
手段を備え、前記パターン設定手段によって前記使用キー入力装置のファンクショ
ンキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表示内に表示させる間隔表
示ステップとを備え、前記応用プログラムのデータ入力処理のため、機能名を現在
の画像に合せて表示する前記表示ステップと、その表示名に一致する機能を現在の
表示画像毎に付与する前記機能付与ステップと、その状態でファンクションキーを
押下する前記実行ステップとをそれぞれ繰返す各ステップによりデータ入力するこ
とを特徴とする。」と訂正する。
(４）明細書段落番号【００１４】の記載を、
　「本発明に係るコンピュータのプログラム処理信号入力装置は、コンピュータ表
示装置のウインドウ表示画面で主としてポインティングデバイス入力手段により応
用プログラム処理を行うウインドウ形式オペレーティングシステムに制御されたコ
ンピュータのプログラム処理信号入力装置であって、プログラム処理機能を入力で
きるファンクションキー列を有するキー入力装置と、前記ウインドウ表示画面に前
記ファンクションキー列のパターンを表示し現在の応用プログラム処理機能名を前
記ファンクションキー毎に表示する表示制御手段と、ファンクションキー列パター
ンへのポインテイングデバイス入力手段によるクリックあるいはファンクションキ
ーの押下によって、その機能のプログラム処理を行わせる制御手段とを備え、前記
表示制御手段は、その応用プログラムの画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ
移動させる機能名表示手段と、前記ファンクションキー列パターンを前記ウインド
ウ表示画面の上、下、左、右の各枠の少くとも一つに並行して表示するパターン表
示手段と、該前記ファンクションキー列パターンを表示するに際して、前記ファン
クションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を、使用している前記キー入力装
置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比に一致するように表示
する間隔表示手段とを備え、前記応用プログラムのデータ入力処理のため、その応
用プログラムが予め定めた機能名を現在の各画像に合せてファンクションキー列パ
ターンへ表示する表示制御手段と、そのファンクションキー列パターンのキー押下
により、その機能のプログラム処理を行わせる前記制御手段をそれぞれ繰返す各手
段によりデータ入力することを特徴とする。」と訂正する。
二－２－ロ．当審の判断
　上記訂正事項(１)(２)は、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明
を目的とした訂正であり、上記訂正事項(３)及び(４)は、訂正後の特許請求の範囲
の記載との整合を図るための明りょうでない記載の釈明を目的とした訂正であるの
で、上記訂正事項(１)及び(２)について検討する。
　上記訂正事項(１)は、「応用プログラムのデータ入力処理のため、機能名を現在
の画像に合せて表示する前記表示ステップ」と訂正し、上記訂正事項(２)は、「応
用プログラムのデータ入力処理のため、その応用プログラムが予め定めた機能名を
現在の各画像に合せてファンクションキー列パターンへ表示する表示制御手段」と
訂正しており、以下「機能名を現在の画像に合せて」表示することについて検討す
る。願書に添付した明細書又は図面の段落番号【００２４】には「コンピュータの
プログラム処理信号入力装置によれば、表示制御手段によりウインドウ表示画面上
で応用プログラムにおけるプログラム処理機能を入力するファンクションキー列の
パターンを表示し現在のプログラム処理機能名を前記ファンクションキー毎に表示
し、制御手段によりキー入力装置のファンクションキーの押下でも、そのキーに対
応して前記応用プログラムにおける前記プログラム処理機能を実行できるので、マ
ウスによる前記ファンクションキー機能使用頻度が多く、しかもキー入力装置より
の文字・数字の入力がファンクションキーの押下が多い場合などでは、マウスを使
用せず、キー入力装置のファンクションキー押下とすれば、すべてキー入力装置で
処理が可能となり全体的にボタン操作に伴う肉体的な負担が軽減される。」と記載
され、同段落番号【００３０】には、「図２は、本実施例のコンピュータのプログ
ラム処理信号入力装置におけるＷＩＮＤＯＷＳなどのウインドウ形式オペレーティ
ングシステム８ａとアプリケーションソフトウェア８ｂとの関係を模式的に示した
説明図であり、図において２１はウインドウ形式オペレーティングシステム８ａと
アプリケーションソフトウェア８ｂによって制御されているコンピュータ本体、２
２は後述するウインドウ表示画面２５上でアプリケーションソフトウェアを実行し
たときにそのアプリケーションソフトウェア上のプログラム処理機能を入力するた
めのファンクションキー列パターンを表示すると共に、現在のプログラム処理機能
を各ファンクションキーパターン毎に表示する表示制御手段、」と記載されている
ように、「現在のプログラム処理機能を各ファンクションキーパターン毎に表示す
る」ことは記載されている。しかしながら、「機能名を画像に合わせて」表示する
ことは、願書に添付した明細書又は図面には記載されておらず、上記のように訂正
することは、新規事項の追加であり、特許請求の範囲を変更するものである。
二－２－ハ．むすび
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１
２６条第２、３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
三．特許異議の申立てについて
三－１．本件発明
　特許第３０１５８６２号の請求項１～６に係る発明は、その特許請求の範囲の請
求項１～６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　【請求項１】コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示
内でポインティングデバイス入力手段を使用してプログラム処理を行えるウインド
ウ構造体のデータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制御さ
れたコンピュータのプログラム処理信号入力方法であって、プログラム処理により
機能を設定できるファンクションキーを有するキー入力装置の前記ファンクション
キー列パターンとその各キー毎に現在のプログラム処理機能名とを前記ウインドウ
表示内に表示するステップと、前記キー入力装置のファンクションキー列の各キー
の機能は前記ウインドウ表示内に表示された前記機能名に一致させるステップと、
前記ファンクションキーを押下することによって、その機能のプログラム処理が行
えるステップとを備え、前記ウインドウ表示内に表示するステップは、その画面内
の文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下／左／右に移動させる機能名表示ステッ
プと、前記ファンクションキー列のパターンを、前記ウインドウ枠の上／下／左／
右の各枠のいずれかに並行させるパターン表示ステップと、該ファンクションキー
列パターンの各キー間の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の
比に一致するように、前記使用キー入力装置の種類のパターンを前記プログラム処
理に際して設定するパターン設定手段を備え、前記パターン設定手段によって前記
使用キー入力装置のファンクションキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウイ
ンドウ表示内に表示させる間隔表示ステップとを備えることを特徴とするコンピュ
ータのプログラム処理信号入力方法。
　【請求項２】請求項１記載のコンピュータのプログラム処理信号入力方法におい
て、前記ウインドウ表示内に表示された機能名のあるファンクションパターン表示
位置に前記ポインティングデバイス入力手段でポインタを合せて入力処理が行える
ことを特徴とするコンピュータのプログラム処理信号入力方法。
　【請求項３】請求項１または２記載のコンピュータのプログラム処理信号入力方
法において、前記ポインティングデバイス入力手段はマウスポインティングデバイ
スであることを特徴とするコンピュータのプログラム処理信号入力方法。
　【請求項４】コンピュータ表示装置のウインドウ表示画面で主としてポインティ
ングデバイス入力手段によりプログラム処理を行うウインドウ形式オペレーティン
グシステムに制御されたコンピュータのプログラム処理信号入力装置であって、プ
ログラム処理機能を入力できるファンクションキー列を有するキー入力装置と、前
記ウインドウ表示画面に前記ファンクションキー列のパターンを表示し現在のプロ
グラム処理機能名を前記ファンクションキー毎に表示する表示制御手段と、ファン
クションキー列パターンへのポインティングデバイス入力手段によるクリックある
いはファンクションキーの押下によって、その機能のプログラム処理を行わせる制
御手段とを備え、前記表示制御手段は、その画面内の文字列・グラフ・表を所定量
ずつ移動させる機能名表示手段と、前記ファンクションキー列パターンを前記ウイ
ンドウ表示画面の上，下，左，右の各枠の少くとも一つに並行して表示するパター
ン表示手段と、該前記ファンクションキー列パターンを表示するに際して、前記フ
ァンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を、使用している前記キー入
力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比に一致するように
表示する間隔表示手段とを備えることを特徴とするコンピュータのプログラム処理
信号入力装置。
　【請求項５】前記ポインティングデバイス入力手段はマウスポインティングデバ
イスであることを特徴とする請求項４記載のコンピュータのプログラム処理信号入
力装置。
　【請求項６】使用している前記キー入力装置の種類を識別する識別手段と、使用
することのできる複数のキー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間
の位置間隔比を記憶する記憶手段を備え、ファンクションキー列パターンを表示す
るに際しては、前記識別手段により使用しているキー入力装置を識別し、前記記憶
手段よりその位置間隔比を読出し、前記表示制御手段により前記位置間隔比のファ
ンクションキー列パターンを表示することを特徴とする請求項４または５記載のコ
ンピュータのプログラム処理信号入力装置。
三－２．引用した刊行物の記載事項
　当審が平成１３年１月１６日に通知した取消理由において引用した刊行物は、以
下のとおりである。
　刊行物１：武井一巳「秀丸参上！」（1994-1-5）ナツメ社　
p.15、p.19、p.68-69、p.78、p.114-115、p.198-200、p.213-216 （甲第１号証）
刊行物２：藤田洋史「秀丸エディター＆秀Ｔｅｒｍディスク＆マニュア
ル」(1993-11-30)アスキー出版局 p.31 （甲第２号証）
刊行物３：「Microsoft WINDOWS ＱＵＩＣＫユーザーズガイド Version
3.1」(1993-11-25) マイクロソフト株式会社　p.244-246
三－２－イ．刊行物１の記載事項
　（１）第１５頁に記載された上の図には、従来のＭＳ－ＤＯＳの画面が示され、
下枠に並行させてファンクション列の長方形のパターンが表示され、各パターンに
は「Ｃ１」、「ＣＵ」、「ＣＡ」、……「＾Ｚ」が表示され、［ＳＵ］と表示され
たパターンと「ＶＯＩＤ」と表示されたパターンとの間隔は、他のパターン間の間
隔より広くなっていることが示されており、ＭＳ－ＤＯＳにおいて、表示されたパ
ターン「Ｃ１」、「ＣＵ」、「ＣＡ」、……「＾Ｚ」はファンクションキーＦ１、
Ｆ２、Ｒ３……Ｆ１０に対応し、プログラム処理機能であることは周知である。
　（２）第１５頁に記載された下の図には、ＷｉｎｄｏｗｓのＧＵＩ環境としてプ
ログラムマネージャのウインドウが示され、第１９頁には「秀丸エディタ」（応用
プログラム）がＷｉｎｄｏｓ（Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１）上で動くことが記載されて
いる。そしてＷｉｎｄｏｗｓ３．１は、コピュータ表示装置面内にウインドウ枠を
設けたウインドウ表示内でマウス等のポインティングデバイス入力手段を使用して
プログラム処理を行えるウインドウ構造体のデータ構造を有するウインドウ形式オ
ペレーティングシステムであることは、周知である。
　（３）第６８～６９頁には、秀丸エディタを動かす際のウィンドウ内の各種動作
環境を設定することが記載され、第６９頁の上図には、ファンクションキーの表示
をすべきか否かを選択し、表示を選択したときに、そのキー数を８、１０、１２個
が選択できることが、示されている。
　（４）第７８頁には、「ファンクションキー表示(Ｕ)」という項で、以下のこと
が記載されている。
　「秀丸にはたくさんの機能がある。また、それらの機能を実行するために、いく
つかのメニューを表示させることもある。これらの機能やメニューは、ファンクシ
ョンキーにも設定されている。デフォルトでは、このファンクションキーは表示さ
れていないが、「ファンクションキー表示」をＯＮにすると、ウィンドウ最終行に
ファンクションキーが表示される。
　この機能では、表示するファンクションキーの数を選ぶことができる。選べるの
は８、１０、１２個のいずれか。後述するが、秀丸にはユーザーが自由にファンク
ションキーに機能やメニューを割り当てることができる。」（第２～９行目）。
　（５）第１１４～１１５頁には、「キー割り当ての実際」で、「［ｆ１］キー
（実際には四角形内に、ｆ１と記載されているが、以下このように記載する）にフ
ァイルメニューを割り当てる」ための手順が記載されている。
　（６）「ＤＯＳのエディタでも、ファンクションキーをカスタマイズし、好きな
キーに好きなメニューや機能を割り当てることができるソフトもあったが、秀丸の
カスタマイズは強力だ。ファンクションキーへのメニューや機能の割り当てが、ユ
ーザーの好きなように自由に設定できるようになっているのである。」（第１９８
頁第２段落）、「秀丸ではファンクションキーの表示を行わない設定が可能だが、
この４つの状態にメニューや機能をフルに割り付けているようなときには、ファン
クションキー表示を行うよう設定したほうがいいだろう。
　このファンクションキー表示は、［その他(Ｏ)］－［動作環境(Ｅ)..］.の［ウィ
ンドウ(Ｗ)］の設定で、ファンクションキー表示をＯＮにしておけばいい」（第１
９８頁下から第３行目～第１９９頁第２行目）。
　（７）「ファンクションキーはキーボードから押してもいいし、ファンクション
キー表示部分にマウスカーソルを合わせてクリックすることで、ファンクションキ
ーを押した状態にすることもできる。」（第２００頁第第３～５行目）。
　（８）第２１３～２１４頁には、「秀丸エディタの操作方法」「その他の機能」
として、
　「スクロールアップ
　画面を１行アップさせる。スクロールアップというのは、文書に対するカーソル
位置はそのままで、画面を上に巻くこと。
スクロールダウン
スクロールアップとは逆に、画面が下に降りてくる。これがスクロールダウン。
文書に対するカーソル位置はそのままで、画面を１行分おろすことができる。」
（第２１５頁第６～１１行目）ようにした機能があり、上記（５）（６）に記載さ
れたことからして、この機能をファンクションキーに割り当てることができるもの
である。
そうすると、刊行物１には、
コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示内でポインテ
ィングデバイス入力手段を使用してプログラム処理を行えるウインドウ構造体のデ
ータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制御されたコンピュ
ータのプログラム処理信号入力するものであって、
プログラム処理により機能を設定できるファンクションキーを有するキー入力装
置の前記ファンクションキー列パターンを前記ウインドウ表示内に表示し、
前記ファンクションキーを押下することによって、その機能のプログラム処理が
行え、
前記ウインドウ表示内に表示する際には、その画面内の文字列・グラフ・表を所
定量ずつ上／下に移動させられ、前記ファンクションキー列のパターンを、前記ウ
インドウ枠の下に並行させるようパターンを表示させるようにした、
処理信号を入力するコンピュータのプログラム処理信号を入力する発明が記載さ
れている。　
三－２－ロ．刊行物２の記載事項
　第３１頁の図の下には「秀丸エディターのメニューから、ファイルをマウスでク
リックしてみた。ファイル関連のメニューが表示されている。」とあり、そしてウ
ィンドウの下枠に並行させてファンクションキー列の長方形のパターンが表示さ
れ、各パターンには「ファイル」、「次の秀…」、「ウィンドウ…」……とプログ
ラム処理名が記載され、パターンは１２個あり、４つ目と５つ目のパターンの間隔
と８つ目と９つ目のパターンの間隔は、他のパターン間隔より広くなっていること
が、図に示されているものと認められる。
三－２－ハ．刊行物３の記載事項
　Ｗｉｎｄｏｗｓセットアップの場合に、現在Ｗｉｎｄｏｗｓで設定されているキ
ーボードも含めたハードウエアが表示されることが、また基本ハードウエアの変更
でキーボードも変更できることが記載され、接続されているキーボードの種類を識
別して表示すること、接続され得るキーボードが複数あること、そしてキーボード
に関するデータ（ドライバソフト）は、ハードディスクやフロッピーディスクのよ
うな記憶装置に記憶されていることが示唆されている。
三－３．第２９条第２項違反について
三－３－イ．請求項１に係る発明について
　（ａ）ここで請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、請求項
１に係る発明と刊行物１に記載された発明とは、
　コンピュータ表示装置面内にウインドウ枠を設けたウインドウ表示内でポインテ
ィングデバイス入力手段を使用してプログラム処理を行えるウインドウ構造体のデ
ータ構造を有するウインドウ形式オペレーティングシステムに制御されたコンピュ
ータのプログラム処理信号入力する場合において、
　プログラム処理により機能を設定できるファンクションキーを有するキー入力装
置の前記ファンクションキー列パターンを前記ウインドウ表示内に表示させ、
　ファンクションキーを押下することによって、その機能のプログラム処理が行え
るようにし、
　ファンクションキー列のパターンを、前記ウインドウ枠の下枠に並行させてパタ
ーン表示させるようにした、
　コンピュータのプログラム処理信号入力方法、
　で一致し、以下の点で相違している。
　相違点(１)：請求項１に係る発明が「プログラム処理により機能を設定できるフ
ァンクションキーを有するキー入力装置の前記ファンクションキー列パターンとそ
の各キー毎に現在のプログラム処理機能名とを前記ウインドウ表示内に表示するス
テップと、前記キー入力装置のファンクションキー列の各キーの機能は前記ウイン
ドウ表示内に表示された前記機能名に一致させるステップ」を備えているのに対
し、刊行物１記載の発明はこのような構成が明確に示されていない点。
　相違点(２)：請求項１に係る発明が「ウインドウ表示内に表示するステップは、
その画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下／左／右に移動させる機能名
表示ステップ」を備えているのに対し、刊行物１記載の発明は、ファンクションキ
ー列のキー機能として左／右に移動させるようにした機能を含んでいない点。
　相違点(３)：請求項１に係る発明が「ファンクションキー列パターンの各キー間
の位置間隔の比は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように、
前記使用キー入力装置の種類のパターンを前記プログラム処理に際して設定するパ
ターン設定手段を備え、前記パターン設定手段によって前記使用キー入力装置のフ
ァンクションキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表示内に表示さ
せる間隔表示ステップ」を備えているのに対し、刊行物１記載の発明は、このよう
な構成が明確に示されていない点。
　（ｂ）相違点について検討する。
　相違点(１)：刊行物２記載のものには、ウインドウ内に表示されたファンクショ
ンキー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示するような構成が記載されてお
り、また刊行物１にも、従来のＯＳであるＭＳ－ＤＯＳにおいて、ファンクション
キー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示するような構成が示されている（三
－２－イ（１））。そして「キー入力装置のファンクションキー列の各キーの機能
はウインドウ表示内に表示された前記機能名に一致させる」ことは、従来のＯＳで
あるＭＳ－ＤＯＳでも行われており（三－２－イ（１））、当業者が適宜なし得る
ことと認められ、ファンクションキー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示す
るような構成またキー入力装置のファンクションキー列の各キーの機能はウインド
ウ表示内に表示された前記機能名に一致させる構成を、刊行物１記載の発明を適用
することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　相違点(２)：刊行物１記載の発明には、ファンクションキーに種々の処理機能を
与えることが記載されており（三－２－イ（４）、（５））、この処理機能として
スクロール機能、つまり画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ上／下／左／右
に移動させる処理機能を与えるようにすることは、当業者が適宜なし得ることと認
められ、そしてその際にパターンに機能名も表示させるようにすることは、刊行物
２記載のもの及び刊行物１記載（三－２－イ（１））から当業者が容易になし得る
ことと認められる。
　相違点(３)：刊行物１における「従来のＭＳ－ＤＯＳの画面」の記載では、ファ
ンクションキー列のパターンを、画面の下にファンクションキーに対応させるよう
に、キー間隔を適度の間隔とし、５番目のキーと６番目のキーとの間隔を他のキー
間の間隔よりも長くして表示していることが示され（三－２－イ（１））、刊行物
２には、ファンクションキー列のパターンを、ウインドウの下枠に沿いファンクシ
ョンキーに対応させるように、４番目のキーと５番目のキー及び８番目のキーと９
番目のキーとの間隔を空けるように表示していることが示されている。そしてキー
操作を正確に早く行え、誤操作を少なくするために、どのようにファンクションキ
ー列のパターンを配列表示させるかは、どのようなキー入力装置が接続されている
かを考慮し、当業者が適宜決定し得る事項にすぎず、また刊行物１及び２の上記記
載の事項を応用すれば、ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔の比
は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように表示させるように
することは当業者が適宜なし得ることと認められる。
　よって請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してな
されたものである。
三－３－ロ．請求項２、３に係る発明について
　刊行物１には、ウインドウ表示内に表示された機能のあるファンクションパター
ン表示位置にマウス等のポインティングデバイスでポインタを合せて入力処理が行
えることが記載されており、ポインティングデバイス入力手段はマウス等ポインテ
ィングデバイスの上位概念である。そして請求項２、３に係る発明は、請求項１を
引用しており、そうすると、刊行物１記載の発明と請求項２、３に係る発明とは、
上記三－３－イ（ａ）で記載した相違点で相違し、上記三－３－イ（ｂ）で記載し
た判断と同じ理由で、刊行物１、２記載のものから容易になし得るものである。
　よって請求項２、３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反し
てなされたものである。
三－３－ハ．請求項４に係る発明について
　（ａ）請求項４に係る発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　請求項４に係る発明と刊行物１に記載された発明とは、
　コンピュータ表示装置のウインドウ表示画面で主としてポインティングデバイス
入力手段によりプログラム処理を行うウインドウ形式オペレーティングシステムに
制御されたコンピュータのプログラム処理信号入力装置であって、
　プログラム処理機能を入力できるファンクションキー列を有するキー入力装置
と、
　前記ウインドウ表示画面に前記ファンクションキー列のパターンを表示する表示
制御手段と、
　ファンクションキー列パターンへのポインティングデバイス入力手段によるクリ
ックあるいはファンクションキーの押下によって、その機能のプログラム処理を行
わせる制御手段とを備え、
　ファンクションキー列パターンを前記ウインドウ表示画面の下枠の一つに並行し
て表示するパターン表示手段と、
　を備えたコンピュータのプログラム処理信号入力装置、
　で一致し、以下の点で相違する。
　相違点(１)：請求項４に係る発明が「ウインドウ表示画面に前記ファンクション
キー列のパターンを表示し現在のプログラム処理機能名を前記ファンクションキー
毎に表示する表示制御手段」を備えているのに対し、刊行物１記載の発明は、プロ
グラム処理機能名をウインドウ内に表示されたファンクションキー列のキー毎に表
示するような構成が示されていない点。
　相違点(２)：請求項４に係る発明が「表示制御手段は、その画面内の文字列・グ
ラフ・表を所定量ずつ移動させる機能名表示手段」を備えているのに対し、刊行物
１記載の発明は、ファンクションキー列のキー機能として画面内の文字列・グラ
フ・表を所定量ずつ移動させる機能をもたせ該機能名を表示させているかは明確に
示されていない点。
　相違点(３)：請求項４に係る発明が「ファンクションキー列パターンを表示する
に際して、前記ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を、使用し
ている前記キー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比
に一致するように表示する間隔表示手段」を備えているのに対し、刊行物１記載の
発明には、ファンクションキーと同じ前記間隔の比のパターンを前記ウインドウ表
示内に表示させるようにした構成が示されていない点。
　（ｂ）以下相違点について、検討する。
　相違点(１)：刊行物２記載のものには、ウインドウ内に表示されたファンクショ
ンキー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示するような構成が記載されてお
り、また刊行物１にも、従来のＯＳであるＭＳ－ＤＯＳにおいて、ファンクション
キー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示するような構成が示されており（三
－２－イ（１））、ファンクションキー列のキー毎にプログラム処理機能名を表示
するような構成を、刊行物１記載の発明に適用することは、当業者が容易になし得
ることと認められる。
　相違点(２)：刊行物１記載のものには、ファンクションキーに種々の処理機能を
与えることが記載されており（三－２－イ（４）、（５））、この処理機能として
スクロール機能、つまり画面内の文字列・グラフ・表を所定量ずつ移動させる処理
機能を与えるようにすることは当業者が適宜なし得ることと認められ、そしてその
際にその機能名を表示させるようにすることは、上記相違点（１）で述べたように
当業者が容易になし得ることと認められる。
　相違点(３)：刊行物１記載の「従来のＭＳ－ＤＯＳの画面」の記載では、ファン
クションキー列のパターンを、画面の下にファンクションキーに対応させるよう
に、キー間隔を適度の間隔とし、５番目のキーと６番目のキーとの間隔を他のキー
間の間隔よりも長くして表示していることが示され（三－２－イ（１））、刊行物
２には、ファンクションキー列のパターンを、ウインドウの下枠に沿いファンクシ
ョンキーに対応させるように、４番目のキーと５番目のキー及び８番目のキーと９
番目のキーとの間隔を空けるように表示していることが示されている。そしてキー
操作を正確に早く行え、誤操作を少なくするために、どのようにファンクションキ
ー列のパターンを配列表示させるかは、どのようなキー入力装置が接続されている
かを考慮し、当業者が適宜決定し得る事項にすぎず、また刊行物１及び２の上記記
載の事項を応用すれば、ファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔の比
は使用キー入力装置の各キー間の位置間隔の比に一致するように表示させることは
当業者が適宜なし得ることと認められる。
　よって請求項４に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してな
されたものである。
三－３－ニ．請求項５に係る発明について
　刊行物１には、ウインドウ表示内に表示された機能のあるファンクションパター
ン表示位置にマウス等のポインティングデバイスでポインタを合せて入力処理が行
えることが記載されており、そして請求項５に係る発明は、請求項４を引用してい
る。そうすると、刊行物１記載の発明と請求項４に係る発明とは、上記三－３－
ハ．（ａ）で記載した相違点で相違し、上記三－３－ハ．（ｂ）で記載した判断と
同じ理由で、刊行物１、２記載のものから容易になし得るものである。
　よって請求項５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してな
されたものである。
三－３－ホ．請求項６に係る発明について
　請求項６に係る発明は、請求項４または５を引用しており、そうすると、刊行物
１記載のものと請求項６に係る発明とは、上記三－３－ハ（ａ）で記載した相違点
(１)、(２)、(３)で相違し、さらに請求項６に係る発明が「使用している前記キー
入力装置の種類を識別する識別手段と、使用することのできる複数のキー入力装置
のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔比を記憶する記憶手段を備
え」ているの対し、刊行物１の発明にはそのような構成が示されていない点（相違
点(４)）で相違している。
　相違点について検討する。
　相違点(１)、(２)、(３)については、上記三－３－ハ（ｂ）で記載した判断と同
じである。
　相違点(４)：刊行物３には、接続されているキーボードの種類を識別して表示す
ること、複数種のキーボードが接続可能であることが、示されており、そのために
は、複数のキーボードに関するデータ（デバイスドライバ）を記憶しており、記憶
データとして、例えば接続することのできる複数のキー入力装置のファンクション
キー列パターンの各キー間の位置間隔比を記憶させるようにすることは、当業者が
適宜なし得ることと認められ、刊行物１記載のものに刊行物３記載のものを適用し
て、使用している前記キー入力装置の種類を識別する識別手段と、使用することの
できる複数のキー入力装置のファンクションキー列パターンの各キー間の位置間隔
比を記憶する記憶手段を備えるように構成することは、当業者が容易になし得るこ
と認められる。
　よって請求項６に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してな
されたものである。
四．むすび
　したがって、本件請求項１～６に係る発明についての特許は、特許法第２９条第
２項の規定により拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと
認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律１１６号）附則第１４条
の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政
令（平成７年政令２０５号）第４条第２項の規定により、結論の通り決定する。
　　　　　　　　平成１３年１１月２７日