平成12(行ケ)439行政訴訟 特許権

平成１２年（行ケ）第４３９号　審決取消請求事件
　　　　　　　　　　判　　　　　　決
　　　　　原　　　告　 　　　　Ｘ　
　　　　　被　　　告　　　　　　Ｙ
　　　　　　　　主　　　　　　文
　　　　　　本件訴えをいずれも却下する。
　　訴訟費用は原告の負担とする。
　　　　　　事実及び理由
　請求の趣旨及び請求の原因は、別紙訴状の写しの「請求の趣旨」及び「請求の
原因」のとおりである。
　「無効審判第２０００　三五三五九号　平成十二年十月十七日審判の取り消し
をせよ。先願冒認出願である。」との訴えは、特許庁が無効審判第２０００ー３５
３５９号事件について平成１２年１０月１７日にした審決の取消しを求める訴えと
解される。しかし、特許の無効の審判に係る審決に対する訴えは、審判の被請求人
を被告としなければならない。被告が、上記審判の被請求人ではないことは、一件
記録上明らかであるから、上記訴えは、不適法でその不備を補正することができな
い。
　「昭和６２　４７２２７防曇剤特許の権利を無効にせよ、昭和４９１１５５４
６艶出し撥水剤の特許の権利を無効にせよ」との訴えは、特許を無効にすることを
求める訴えと解される。しかし、特許を無効にすることについては、まず、特許庁
に審判を請求すべきであり、これに対してなされた審決に対し不服があるときに東
京高等裁判所に審決取消訴訟を起こすことができるのであるから、この手続による
ことなく、特許を無効にすることを求める訴えを提起することは許されない。した
がって、上記訴えは、不適法でその不備を補正することができない。
　よって、民事訴訟法１４０条により本件訴えをいずれも却下することとし、訴
訟費用の負担について行政事件訴訟法７条、民事訴訟法６１条を適用して、主文の
とおり判決する。
　　　　　　　　東京高等裁判所第６民事部
　　　　　　　　　　　　　　　裁判長裁判官 　 山　　下　　和　　明　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　　 設　　樂　　隆　　一
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　 　　宍　　戸　　　　　充