平成23(ワ)21126損害賠償請求事件

平成２５年１０月１７日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 上原啓司

平成２３年(ワ)第２１１２６号 損害賠償請求事件

（口頭弁論の終結の日 平成２５年８月２９日）

判 決

大韓民国ソウル特別市龍山区〈以下略〉

原 告 株式会社ジーピーシーコリア

同訴訟代理人弁護士 岩 瀬 吉 和

同 石 井 昭 仁

同訴訟復代理人弁護士  地 康 文

同訴訟代理人弁理士 金 山 賢 教

大阪市北区〈以下略〉

被 告 株 式 会 社 千 趣 会

同訴訟代理人弁護士 片 山 英 二

同 飯 島 歩

同 生 沼 寿 彦

同 江 幡 奈 歩

同 藤 田 知 美

同 岩 間 智 女

同訴訟代理人弁理士 加 藤 志 麻 子

同 横 井 知 理

同 鎌 田 直 也

主 文

原告の請求を棄却する。

訴訟費用は原告の負担とする。

事 実 及 び 理 由

第１ 請求

被告は，原告に対し，１億円及びこれに対する平成２３年７月１３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

第２ 事案の概要

本件は，発明の名称を「Ｗｅｂ－ＰＯＳ方式」とする特許権の専用実施権者である原告が，被告の提供するサービスに係るシステムが上記特許権を侵害している旨主張して，被告に対し，民法７０９条及び特許法１０２条３項に基づく損害賠償（一部請求）並びにこれに対する不法行為日以降の日である平成２３年７月１３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。１ 前提事実（当事者間に争いがないか，各項目掲記の証拠（枝番号の記載は省略する。以下同じ。）及び弁論の全趣旨により容易に認定することができる事実）

(1) 当事者ア 原告は，ソフトウェア事業，特許の管理・行使，電子商取引の構築及び運営，決済端末機販売，インターネットを利用した決済代行等を業とする大韓民国の株式会社である。イ 被告は，書籍，カード，雑誌，レコード類の製造出版及び販売，衣料品の販売等を業とする株式会社である。

(2) 原告の特許権ア 原告は，次の特許権（以下「本件特許権」といい，その特許出願の願書に添付された明細書を「本件明細書」という。）について，特許権者である訴外ジーピーシー アジア パシフィック アソシエイツ インク（米国法人）から，地域を日本国内全域，期間を本件特許権の存続期間中とする専用実施権の設定を受け，平成２３年１月１７日付けでその登録を受けた（甲１，２）。特 許 番 号 特許第４５７９３３６号発明の名称 Ｗｅｂ－ＰＯＳ方式出 願 番 号 特願２０１０－４３６４１出 願 日 平成２２年２月２８日分割の表示 特願２０００－３３１５６９の分割原 出 願 日 平成１０年１月９日登 録 日 平成２２年９月３日イ 本件特許権に係る特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである（以下，当該発明を「本件発明」といい，本件発明に係る特許を「本件特許」という。）。「 ハイパーテキスト転送プロトコルを用いてハイパーテキストマークアップ言語で記述された初期フレーム表示制御クライアント・プログラム，カテゴリーリスト表示制御クライアント・プログラム及びＰＬＵリスト表示制御クライアント・プログラムを含むＨＴＭＬリソースを供給するＷｅｂ－ＰＯＳサーバ装置を備えた，販売時点情報管理を行うためのＷｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法であって，該Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置からＷｅｂ－ＰＯＳクライアント装置に対して送信された，初期フレーム表示制御クライアント・プログラムが，該Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置において実行されることにより，少なくとも，１）該Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置から上記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置に対して，カテゴリーリスト表示制御クライアント・プログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される過程，２）該要求に基づき，Ｗｅｂサーバ・プログラムがＨＤＤの記憶媒体からカテゴリーリスト表示制御クライアント・プログラムを読み出し，上記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置から該Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置に対して，上記カテゴリーリスト表示制御クライアント・プログラムが送信される過程，３）上記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置から上記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置に対して，ＰＬＵリスト表示制御サーバ・プログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信されると，上記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置が，ＰＬＵ表示サーバ・プログラムを起動して，ＰＬＵリスト表示制御クライアント・プログラムを生成し，上記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置に対して，ＰＬＵリスト表示制御クライアントプログラムが送信される過程，４）及び，商品情報の入力毎に，それに対応するＰＬＵ情報が上記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置に問い合わされる過程，からなり，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置のＰＬＵマスタＤＢ内の商品カテゴリーに対応するレコード情報に基づくＰＬＵリスト及び同ＰＬＵマスタＤＢ内の商品情報に対応するレコード情報に基づくＰＬＵリストが，それぞれ，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置における商品カテゴリーが変更される毎に，また前記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置における商品識別情報が入力（選択）される毎に，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置から前記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置にダウンロードされると共に，該Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置においては，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置から受信した商品基礎情報をタッチパネル，キーボード，またはマウスからなる入力手段を有する表示画面に表示し，該入力手段により上記表示された商品を特定する商品に関する識別情報である商品識別情報を入力（選択）し，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置から受信した商品基礎情報から上記入力（選択）した商品識別情報に対応する商品基礎情報のレコードを取得して，該商品基礎情報と上記入力（選択）した商品識別情報とに基づいて注文商品明細情報を上記表示画面に出力する，汎用のコンピュータとインターネットを用い，ハイパーテキスト転送プロトコルに基づいて通信を行うＷｅｂサーバ・クライアント・システム上でＷｅｂブラウザのみでＰＯＳ機能が実現されるＷｅｂ－ＰＯＳシステムにおいて，商品カテゴリー，メーカー，商品名及び価格からなる商品基礎情報が記憶されている前記ＰＬＵマスタＤＢが前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置のみに設けられて，前記すべての商品基礎情報が前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置のみによって管理されると共に，前記タッチパネル，キーボード，またはマウスからなる入力手段を有する表示装置において，商品カテゴリーに対応するＰＬＵリストを表示する部分（第１フレーム）の表示過程と，該カテゴリー内の商品名が表示される，商品情報に対応したＰＬＵリストを表示する部分（第２フレーム）の表示過程と，前記商品基礎情報と前記入力した商品識別情報とに基づいて出力される入力結果の注文商品明細を表示する部分（第３フレーム）の表示過程を経て，前記Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置における上記注文商品明細情報が該Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置から前記Ｗｅｂ－ＰＯＳサーバ装置に送信されることで，販売時点情報管理が行われることを特徴とするＷｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法。」ウ 本件発明の構成要件を分説すると，次のとおりである（以下，各構成要件を「構成要件Ａ」などという。）。ただし，以下，構成要件中の次の左欄記載の用語については，括弧中において引用する場合も含め，右欄記載の略称を用いる。構成要件中の用語 略 称ハイパーテキスト転送プロトコル ＨＴＴＰハイパーテキストマークアップ言語 ＨＴＭＬＷｅｂ－ＰＯＳサーバ装置 サーバ装置Ｗｅｂ－ＰＯＳクライアント装置 クライアント装置初期フレーム表示制御クライアント・プ 初期フレームプログラムログラムカテゴリーリスト表示制御クライアント カテゴリーリストプログラム・プログラムＰＬＵリスト表示制御クライアント・プ ＰＬＵリストプログラムログラムＰＬＵリスト表示制御サーバ・プログラム, ＰＬＵリストサーバプログラムＰＬＵ表示サーバ・プログラム商品カテゴリーに対応するレコード情報 カテゴリー対応レコードリストに基づくＰＬＵリスト商品情報に対応するレコード情報に基づ 商品情報対応レコードリストくＰＬＵリスト商品カテゴリーに対応するＰＬＵリスト 商品カテゴリーリスト商品情報に対応したＰＬＵリスト 商品ＰＬＵリストＡ ＨＴＴＰを用いてＨＴＭＬで記述された初期フレームプログラム，カテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムを含むＨＴＭＬリソースを供給するサーバ装置を備えた，Ｂ 販売時点情報管理を行うためのＷｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法であって，Ｃ 該サーバ装置からクライアント装置に対して送信された，初期フレームプログラムが，該クライアント装置において実行されることにより，少なくとも，１）該クライアント装置から上記サーバ装置に対して，カテゴリーリストプログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される過程，２）該要求に基づき，Ｗｅｂサーバ・プログラムがＨＤＤの記憶媒体からカテゴリーリストプログラムを読み出し，上記サーバ装置から該クライアント装置に対して，上記カテゴリーリストプログラムが送信される過程，３）上記クライアント装置から上記サーバ装置に対して，ＰＬＵリストサーバプログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信されると，上記サーバ装置が，ＰＬＵリストサーバプログラムを起動して，ＰＬＵリストプログラムを生成し，上記クライアント装置に対して，ＰＬＵリストプログラムが送信される過程，４）及び，商品情報の入力毎に，それに対応するＰＬＵ情報が上記サーバ装置に問い合わされる過程，からなり，Ｄ 前記サーバ装置のＰＬＵマスタＤＢ内のカテゴリー対応レコードリスト及び同ＰＬＵマスタＤＢ内の商品情報対応レコードリストが，それぞれ，前記クライアント装置における商品カテゴリーが変更される毎に，また前記クライアント装置における商品識別情報が入力（選択）される毎に，前記サーバ装置から前記クライアント装置にダウンロードされると共に，Ｅ 該クライアント装置においては，前記サーバ装置から受信した商品基礎情報をタッチパネル，キーボード，またはマウスからなる入力手段を有する表示画面に表示し，該入力手段により上記表示された商品を特定する商品に関する識別情報である商品識別情報を入力（選択）し，前記サーバ装置から受信した商品基礎情報から上記入力（選択）した商品識別情報に対応する商品基礎情報のレコードを取得して，該商品基礎情報と上記入力（選択）した商品識別情報とに基づいて注文商品明細情報を上記表示画面に出力する，Ｆ 汎用のコンピュータとインターネットを用い，ＨＴＴＰに基づいて通信を行うＷｅｂサーバ・クライアント・システム上でＷｅｂブラウザのみでＰＯＳ機能が実現されるＷｅｂ－ＰＯＳシステムにおいて，Ｇ 商品カテゴリー，メーカー，商品名及び価格からなる商品基礎情報が記憶されている前記ＰＬＵマスタＤＢが前記サーバ装置のみに設けられて，Ｈ 前記すべての商品基礎情報が前記サーバ装置のみによって管理されると共に，Ｉ 前記タッチパネル，キーボード，またはマウスからなる入力手段を有する表示装置において，商品カテゴリーリストを表示する部分（第１フレーム）の表示過程と，該カテゴリー内の商品名が表示される，商品ＰＬＵリストを表示する部分（第２フレーム）の表示過程と，前記商品基礎情報と前記入力した商品識別情報とに基づいて出力される入力結果の注文商品明細を表示する部分（第３フレーム）の表示過程を経て，Ｊ 前記クライアント装置における上記注文商品明細情報が該クライアント装置から前記サーバ装置に送信されることで，販売時点情報管理が行われることを特徴とするＫ Ｗｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法。

(3) 被告の行為（甲３，５，８，１３，乙２４，２５，２７）ア 被告サービス及び被告システム被告は，業として，インターネット上において「ベルメゾンネット」と称するショッピングモール（以下「被告サービス」という。）を提供している。イ 別紙１の第１画面ないし第７画面について別紙１の第１画面ないし第７画面（以下，別紙１中の画面又はソースコー ド を， その 表題 に従 い「 第１ 画面 」 ，「 第 ２画 面ソ ース 」な どと いう。）は，被告が被告サービスにおいて採用しているシステムの挙動の一例であり，原告は，このシステム（以下「被告システム」という。）の制御方法が本件発明の構成要件を充足する旨主張している。被告システムにおける商品の表示及び購入の流れは，次のとおりである。

第１画面は，被告システムのトップページである。その上部には，被告

サービスにおいて取り扱われている商品が，ファッション，妊娠出産・ベビー・キッズ，ディズニー，ナースアイテム，インテリア・雑貨，ビューティ，グルメ・スイーツ及びギフトの８つのカテゴリー（以下「大カテゴリー」という。）に区分され，例えば，ファッションであれば，その中に，レディースファッション，女性下着・インナー，靴・バッグ・アクセサリー，スポーツウエア・スニーカー，大きいサイズ，メンズファッション及び イ ンポ ート ブラ ンド のサ ブカ テゴ リ ー（ 以 下「 中カ テゴ リー 」と いう。）が表示されている。このうち，「レディースファッション」をクリックすると，第２画面に移行する。

第２画面は，広告等の表示領域を除くと，大きく，左側のカテゴリーの

表示領域と右側の個別商品の表示領域とに分かれている。カテゴリーの表示領域（第２画面の赤枠部分）のトップには，「レディースファッション」と表示され，その下に，コート，ジャケット・ブルゾン，ワンピース・チュニック，カーディガン・ボレロ・ベスト，ニット，カットソー・Ｔシャツ，ブラウス・シャツ，アンサンブル・セット商品，パーカー・トレーナー，キャミソール・タンクトップ，スカート，パンツ，レディーススーツ，フォーマルウェア，浴衣・着物及びレディースファッション福袋のサブカテゴリー（以下「小カテゴリー」という。）が表示されている。他方，右側の個別商品の表示領域（第２画面の青枠部分）には，「毎週更新！新入荷＆イチオシ商品」として，「袖口が折り返せる７分袖のシンプルカットソー」等１０件の商品イメージ及びその説明リンクが表示されている。これらのうち，小カテゴリーの「コート」をクリックすると，第３画面に移行し，他方，上記の「袖口が折り返せる７分袖のシンプルカットソー」を選択すると，第６画面に移行する。第２画面のソースコードが，

第２画面ソースである。

第３画面も，広告等の表示領域を除くと，大きく，左側のカテゴリーの

表示領域と右側の個別商品の表示領域とに分かれている。カテゴリーの表示領域（第３画面の赤枠部分）のトップには，「レディースファッション」及び「コート」が表示され，その下に，トレンチコート，ステンカラーコート，ノーカラー・スタンドカラーコート，Ｐコート(ピーコート)，ダッフルコート，モッズコート，中綿・キルティングコート，ダウンジャケット・ダウンコート及びその他のコート商品一覧のサブカテゴリー（以下「最小カテゴリー」という。）が表示されている。他方，右側の個別商品の表示領域（第３画面の青枠部分）には，「コート」のカテゴリーで抽出された商品として，「カラーコート【ネット限定サイズあり】」等４０件の商品イメージ及びその説明リンクが表示されている。この「コート」のカテゴリーには，合計１２６件の商品が登録されており，４１件目以降の商品を表示するためには，「２」，「３」，「４」又は「次の４０件」というリンクをクリックする。上記の４０件の商品のうち，「カラーコート【ネット限定サイズあり】」をクリックすると，第４画面に移行する。

第３画面のソースコードが，第３画面ソースである。

第４画面には，「カラーコート【ネット限定サイズあり】」という商品

のイメージ及び説明があり，右側にある「カートに入れる」というボタンをクリックした後，「カートを見る」のボタンをクリックすると，第５画面に移行する。また，第６画面には，前記の「袖口が折り返せる７分袖のシンプルカットソー」という商品のイメージ及び説明があり，右側にある「カートに入れる」というボタンをクリックした後，「カートを見る」のボタンをクリックすると，第７画面に移行する。

第５画面及び第７画面は，いずれもこのような過程を経てカートに入れ

られた商品の最終的な注文確認画面であり，商品のイメージ，注文番号，単価，購入予定数量，商品小計等が記載され，中程にある「ご注文手続へ」というボタンをクリックすると，注文手続の画面に移行する。ウ 被告システムの構成及び処理フローの概要被告システムの構成及び処理フローの概要は，次のとおりである。(ア) サーバ構成被告システムのサーバ構成は，別紙２のシステム俯瞰図記載のとおりである（以下，同別紙に記載されたサーバを併せて「被告サーバ群」ということがある。）。なお，同別紙に表示される個々のサーバは，システム上の機能単位からみた論理的なサーバであり，ほとんどの場合，システム俯瞰図の一つのサーバに対し，物理的なサーバ装置が複数割り当てられている。被告サーバ群は，被告サービス固有のサーバ群とそれ以外の汎用サーバ群とに大別される。被告サービス固有のサーバ群（別紙２中の橙色表示サーバ）は，①セキュリティー等を制御するファイアウォール（ＯＵＴ）及びファイアウォール（ＩＮ），②利用者のパソコン，携帯電話，スマートフォン等の端末（以下「利用者端末」という。）で動作するブラウザを操作することによって利用者から送信されるページ要求や，外部システム（「商品検索システム」等）からのページ要求を受け付け，処理するＷｅｂサーバ，③Ｗｅｂサーバ等の負荷分散を行うディスパッチャー，④プログラムを稼動させるアプリケーションサーバ，⑤定期的に商品情報を読み出し，商品詳細ページのＨＴＭＬ文書の作成等を行うＳＥＯサーバ，⑥混雑画面やメンテナンス中に表示する画面を表示するソーリーサーバ，⑦画像の拡大・縮小，携帯電話用に画像変換を行う画像変換サーバ，⑧コンテンツを各携帯キャリア（ｄｏｃｏｍｏ，ＫＤＤＩ，ソフトバンク）に対応したコンテンツに変換する携帯コンテンツ変換サーバ並びに⑨外部のクレジットカード決済システムとの通信を行うオーソリサーバから構成されている。また，それ以外のサーバ群（別紙２中の青色表示サーバ）は，被告サービス固有のサーバよりも汎用性の高い機能を有し，被告サービス固有のサーバ群からネットワークを介して利用されており，①メールシステムをつかさどるメールサーバ，②コンテンツを保存するためのストレージ（記憶装置）であるＮＡＳ－ＯＵＴ，③コンテンツを保存するためのストレージ（記憶装置）であるＮＡＳ－ＩＮ，④主に顧客との取引に利用するデータベースであるホストシステムデータベース，⑤大量のデータ処理を実行するバッチサーバ等から構成されている。(イ) 被告システムの処理フロー被告システムの処理フローは，次のとおりである。被告システムは，利用者端末において一つの単独のＨＴＭＬ文書を実行することで画面全体を一括的に表示する形式であり，画面上のいずれかのリンクをクリックして次画面のＷｅｂリソースに移行するときには，新たにリンク先の単独のＨＴＭＬ文書がＷｅｂサーバから読み出され，利用者端末上で同ＨＴＭＬ文書が実行されることで，画面全体が更新されるようにして切り替わる動作が繰り返される。利用者端末のブラウザにおいて，被告サービスのトップページである

第１画面を表示するよう指示する要求が送信されると，Ｗｅｂサーバは，

これを受け付けて一つのＨＴＭＬ文書を送信し，その結果，利用者端末のブラウザ画面には，第１画面が表示される。その際，フレームによって分割された画面に個別のファイルが各々呼び出されるということはなく，上記一つのＨＴＭＬ文書の記載事項のみにより利用者端末のブラウザ画面の全体が一括表示される。利用者により第１画面の「レディースファッション」がクリックされると，Ｗｅｂサーバに対し，「レディースファッション」のページのＨＴＭＬ文書の要求が送信され，これを受け付けたＷｅｂサーバは，一つのＨＴＭＬ文書をＮＡＳ－ＯＵＴから読み出して送信し，これにより第画面が表示される。なお，第２画面を表示するためのＨＴＭＬ文書は，時間に１回の頻度で自動的に生成されてＮＡＳ－ＯＵＴに保存されるものであり，利用者からの要求に基づいて動的に生成されるものではない。また，ＳＥＯサーバは，第２画面を生成する際，ホストシステムデータベースを参照して在庫の有無を確認し，その結果，ホストシステムデータベース上在庫がない商品は「レディースファッション」ページから除外されるが，このページは２時間に１度しか更新されないことから，その在庫情報は，参照時点における実在庫の数量を必ずしも正確に反映していない。

第２画面において「コート」をクリックすると，ＷｅｂサーバはＨＴ

ＭＬ文書をアプリケーションサーバから受領して利用者に送信し，その結果，利用者端末のブラウザ画面は，第３画面の内容に全画面が置き換わる。第３画面のＨＴＭＬ文書は，利用者からページの要求を受ける都度作成されるが，このページの基礎となる情報は，「商品詳細ページ」のＨＴＭＬデータに基づいて，あらかじめ作成されている。すなわち，そのＨＴＭＬデータは，２時間に１度更新されつつ，ＮＡＳ－ＯＵＴに保存されており，このデータを，被告サービスの外部にある商品検索システム（外部ＡＳＰ）が，Ｗｅｂサーバを介して検索し，「コート」のページのＨＴＭＬ文書作成の基礎となる情報を作成する。具体的には，Ｗｅｂサーバでは，「商品詳細ページ」のＨＴＭＬデータのみならず，種々のＨＴＭＬデータが参照可能となっているが，これらのデータの中から，ＵＲＬの中に「商品詳細ページ」に該当する情報を含み，かつ，ＨＴＭＬデータの中に「コート」の情報を含むもののみが抽出される。この抽出処理は，「商品詳細ページ」のＨＴＭＬデータのリンクをたどりながら情報を収集する処理（クローリング）であるため，１回当たりの抽出処理には４時間近くかかり，その処理が終了すると，商品検索システム（外部ＡＳＰ）は，新たな抽出処理を開始し，情報を更新する。利用者が「コート」のページの表示を要求すると，アプリケーションサーバが，商品検索システム（外部ＡＳＰ）に対して，上記基礎データの送信を要求し，当該基礎情報を受領すると，これをＨＴＭＬ文書に変換し，Ｗｅｂサーバに送信する。これを受信したＷｅｂサーバは，これをシステム内に保存することなく利用者に送信し，これを受信した利用者端末のブラウザ画面には第３画面が表示される。利用者が第２画面又は第３画面から任意に一つの商品をクリックすると，その商品の詳細ページの要求が送信される。Ｗｅｂサーバは，この要求を受信すると，一つのＨＴＭＬ文書をＮＡＳ－ＯＵＴから取得して利用者に送信し，その結果，利用者端末のブラウザ画面には第４画面又は第６画面が表示される。ここでも，一つのＨＴＭＬ文書のみによって，画面全体が一括更新されている。なお，商品詳細ページのＨＴＭＬ文書は，ＳＥＯサーバが２時間に１回の頻度でホストシステムデータベースを参照して生成し，ＮＡＳ－ＯＵＴに保存されるものであり，利用者からの商品詳細ページの要求に基づいて動的に生成されるものではない。利用者が，第４画面又は第６画面で「カートに入れる」のボタンをクリックした後，「カートを見る」のボタンをクリックすると，アプリケーションサーバが生成した一つのＨＴＭＬ文書をＷｅｂサーバが送信し，利用者端末のブラウザ画面には第５画面又は第７画面が表示される。

第５画面又は第７画面から，「ご注文手続へ」というボタンをクリッ

クすると，注文手続に移行する。ここでは，利用者のクリックを契機として，順次，ログオンページ，お届け先選択ページ，配達オプション選択ページ，注文確認ページを経て，最終的に注文が確定されると，注文完了ページが表示される。これらのページのＨＴＭＬ文書は，いずれも，ページ要求を受信したＷｅｂサーバがアプリケーションサーバに更にページ要求し，アプリケーションサーバがホストシステムデータベースから当該注文に関する情報を取得してＨＴＭＬ文書に変換することによって生成される。生成されたＨＴＭＬ文書は，Ｗｅｂサーバに送信され，Ｗｅｂサーバから利用者に送信されることによって，利用者端末のブラウザ画面上に表示される。被告システムにおいて，ホストシステムデータベースの在庫情報に何らかの変更が最初に加えられるのは，配達オプション選択ページから注文確認ページに移行する時点であり，このときにホストシステムデータベースにおいて仮引当てがなされ，その後，注文が確定されるか，注文が確定されないまま３０分経過するまで維持される。そして，その間に注文が確定された場合には本引当てがなされ，他方，注文が確定されないまま３０分経過した場合には，仮引当ては取り消される。争点（充足論）被告は，まず，被告システムが「Ｗｅｂ－ＰＯＳ」に関するものであることを争っている。そして，被告システムの制御方法が本件発明の各構成要件を充足するか否かについては，上記(3)イ及びウの事実を前提とすると，次のように解することができる。

(A) 被告システムは，ＨＴＴＰを用いてＨＴＭＬで記述されたプログラムを含

むＨＴＭＬリソースを供給するサーバ装置を備えているから，その限りで構成要件Ａを充足する。これに対し，被告システムにおいて初期フレームプログラム，カテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムが供給されるか否かについては，争いがある。

(B) 被告システムが販売時点情報管理を行うためのＷｅｂ－ＰＯＳネットワー

ク・システムの制御方法に当たるか否か（構成要件Ｂ）については争いがある。

(C) 被告システムにおいては，第２画面及び第３画面が，大きく，カテゴリー

リストを表示する領域と個別商品を表示する領域とに分かれていること，これらの画面を表示するＨＴＭＬ文書は，被告サーバ群を構成するＷｅｂサーバから利用者端末に送信され，そのブラウザ画面に表示されること，カテゴリーリストに表示された特定のカテゴリーをクリックすると，これに該当する個別商品の一覧が表示されること，第３画面のＨＴＭＬ文書は，利用者からページの要求を受ける都度生成されること，利用者が第２画面又は第３画面から任意に一つの商品をクリックすると，その商品の詳細ページの要求が送信され，Ｗｅｂサーバは，この要求を受信すると，一つのＨＴＭＬ文書をＮＡＳ－ＯＵＴから取得して利用者に送信し，その結果，利用者端末のブラウザ画面には第４画面又は第６画面が表示されることから，その限りで構成要件Ｃを充足するが，これらの過程が構成要件Ｃの柱書及び１）ないし４）に記載されたとおりに実行されるものであるか否か，初期フレームプログラムがその実行中に構成要件Ｃの１）ないし４）を順次実行するような処理を含むプログラムであることを要するか否かについては争いがある。

(D) 被告システムにおいては，第３画面のＨＴＭＬ文書（特定のカテゴリーに

分類される個別商品を表示した文書）が，利用者により商品カテゴリーの選択が変更される都度，生成され，個別商品に対応するイメージ及び説明も，利用者が特定の商品を選択する都度，商品の詳細ページのＨＴＭＬ文書が送信されることよって表示されることから，その限りで構成要件Ｄを充足するが，被告システムが「サーバ装置のＰＬＵマスタＤＢ」の要件を充足するか否かについては争いがある。

(E) 利用者端末においては，被告のサーバ装置から受信した商品情報をタッチ

パネル，キーボード又はマウスからなる入力手段を有する表示画面に表示し，その入力手段により特定の商品に関する情報を選択し，サーバ装置から受信した個別商品の情報から選択した特定の商品情報に対応するイメージ及び説明を上記表示画面に出力することができることから，その限りで構成要件Ｅを充足する。

(F) 被告システムにおいては，汎用のコンピュータとインターネットを用い，

ＨＴＴＰに基づいて通信を行うＷｅｂサーバ・クライアント・システム上でＷｅｂブラウザを用いて取引をすることができることから，その限りで構成要件Ｆを充足するが，被告システムにおいて「ＷｅｂブラウザのみでＰＯＳ機能が実現され」ているか否か，これを「Ｗｅｂ－ＰＯＳシステム」と称し得るか否かについては争いがある。

(G) 被告システムにおいては，商品カテゴリー，商品名及び価格からなる商品

情報が被告のサーバ装置に記憶されていることから，その限りで構成要件Ｇを充足するが，メーカーに関する商品情報がサーバ装置に記憶されているか否か，商品情報がサーバ装置のみに設けられているか否かについては争いがある。

(H) 被告システムにおいて，全ての商品情報が被告のサーバ装置のみによって

管理されているか否か（構成要件Ｈ）については争いがある。

(I) 被告システムにおいては，タッチパネル，キーボード又はマウスからなる

入力手段を有する表示装置において，商品カテゴリーリストを表示する部分（第１フレーム）の表示過程と，そのカテゴリー内の商品名及び説明を表示する部分（第２フレーム）の表示過程と，特定の商品の情報に基づいて出力される入力結果の注文商品明細を表示する部分（第３フレーム）の表示過程があることから，その限りで構成要件Ｉを充足するが，本件発明にいう「フレーム」の意義及び第１ないし第３フレームが同一のＷｅｂページ内に表示されることが要件とされているか否かについては，争いがある。

(J) 被告システムにおいては，注文商品明細情報が利用者端末から被告のサー

バ装置に送信されることから，その限りで構成要件Ｊを充足するが，被告システムにおいて販売時点情報管理が行われているか否かについては争いがある。

(K) 被告システムがＷｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法といえ

るか否か（構成要件Ｋ）については争いがある。そうすると，充足論に関する争点は，次のように整理することができる。

(1) 構成要件Ｂ，Ｆ，Ｊ及びＫの「販売時点情報管理」，「Ｗｅｂ－ＰＯＳシ

ステム」又は「Ｗｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システム」の充足性等（構成要件Ａ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｇ，Ｈ及びＪのサーバ装置及びクライアント装置が「Ｗｅｂ－ＰＯＳ」に関するものであるかを含む。）

(2) 構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容

並びに第１ないし第３フレームの表示過程に関する充足性ア 各プログラムの実行手順・実行内容についてイ 第１ないし第３フレームの表示過程について(ア) 文言侵害(イ) 均等侵害

(3) 構成要件Ａ及びＣの「初期フレームプログラム」並びに構成要件Ｉの各フ

レームの充足性

(4) 構成要件Ａ及びＣの「カテゴリーリストプログラム」及び「ＰＬＵリスト

プログラム」の充足性

(5) 構成要件Ｄ及びＧの「ＰＬＵマスタＤＢ」並びに構成要件Ｈの商品基礎情

報の管理方法の充足性

(6) 構成要件Ｆの「Ｗｅｂブラウザのみ」の充足性

(7) 構成要件Ｇの「メーカー」の充足性

ア 文言侵害イ 均等侵害（損害論）

(8) 損害額

争点に関する当事者の主張

(1) 争点(1)（構成要件Ｂ，Ｆ，Ｊ及びＫの「販売時点情報管理」，「Ｗｅｂ

－ＰＯＳシステム」又は「Ｗｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システム」の充足性等）について

（原告の主張）

ＰＯＳシステムにおいて，クライアントの端末を操作する主体は，小売業者に限られるものではなく，本件発明は，インターネット技術と共に発達したネットショッピングシステム，オンラインショッピングシステムなどと称されるＥＣサイトシステムを排除するものではない。被告システムは，ＰＯＳ技術を，専用回線を用いずに，汎用のパソコン及びインターネットを用いて実現するＷｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システムの制御方法に関するものであるから，Ｗｅｂ－ＰＯＳ（ネットワーク・）システムに該当する。なお，被告システムに係るプログラムを生成，発信し，クライアント装置上に表示されるＷｅｂページの内容を管理ないし支配しているのは，被告であるから，被告がＷｅｂ－ＰＯＳ（ネットワーク・）システムを制御し，本件発明の実施主体であることを否定することはできない。また，被告システムにおいては，前記１(3)イ及びウのとおり，利用者が第５画面又は第７画面に表示された「ご注文手続へ」というボタンをクリックし，注文確認ページから注文することで，ホストシステムデータベースで仮引当てがされ，注文が確定されれば本引当てがされるから，リアルタイムの販売時点情報管理がされていることとなる。よって，被告システムは，構成要件Ｂ，Ｆ，Ｊ及びＫの「販売時点情報管理」，「Ｗｅｂ－ＰＯＳシステム」又は「Ｗｅｂ－ＰＯＳネットワーク・システム」を充足する。

（被告の主張）

ＰＯＳシステムは，一般的に，「小売業において，どの商品がいつ，何個売れたかを把握するために，販売した時に１品単位で情報を収集し，コンピュータで管理するシステム」と定義されており，本件明細書にも，「ＰＯＳシステム（中略）は，商品が小売店で売れたその時点でその商品に関する情報を取得し，リアルタイムな管理を可能とすることを目的として構築されるシステムであり，小売業を中心として広く普及している。」と記載されている。これに対し，被告システムは，ＥＣサイトシステムの一つであり，利用者である消費者の端末によって利用され，小売業者の端末によって利用されるものではないから，ＰＯＳシステムに当たらない。なお，仮に，利用者端末がクライアント装置に当たるとしても，そもそも被告は利用者端末を管理支配することができないから，本件発明の実施主体となり得ない。また，被告システムにおいては，前記１(3)ウのとおり，「商品詳細ページ」のリンクをたどりながら情報を収集する処理におよそ４時間程度の時間を要し，また，抽出対象となる「商品詳細ページ」のＨＴＭＬデータは，２時間に１度更新されることから，「商品詳細ページ」のデータ自体が，最大で６時間前の在庫情報を表していることもある。このようなシステムを，商品に関する情報をリアルタイムで取得し，販売時点情報管理をするシステムということはできないから，この観点からも，被告システムはＰＯＳシステムに当たらない。したがって，被告システムは，構成要件Ｂ，Ｆ，Ｊ及びＫの「販売時点情報管理」，「Ｗｅｂ－ＰＯＳシステム」又は「Ｗｅｂ－ＰＯＳネットワー ク ・ システム」を充足しない。

(2) 争点(2)（構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及

び実行内容並びに第１ないし第３フレームの表示過程に関する充足性）について

（原告の主張）

ア 各プログラムの実行手順及び実行内容について(ア) 特許請求の範囲の解釈構成要件Ｃは，初期フレームプログラムがクライアント装置において「実行されることにより」という文言を含むが，この文言は，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程全体に係っているものと読むべきであるから，初期フレームプログラムの実行と，カテゴリーリストプログラムのダウンロードとの間には，厳密な前後関係は要求されておらず，前者が後者に先行しなければならないものではない。また，上記の文言は，因果関係を示すものでもなく，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程が初期フレームプログラムの実行なしには行われないという程度の関係を示すものにすぎないと解すべきである。なお，構成要件Ｃの柱書に「少なくとも」と記載されていることなどに鑑みると，構成要件Ｃの１）ないし４）に相当する過程の前後又は間に，これに対応しない過程が存在したとしても，それは，いわゆる付加にすぎず，これによって，本件発明の構成要件Ｃの充足が妨げられるものではない。したがって，被告システムにおいて，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程の一部が初期フレームプログラムの実行開始に先行したとしても，これらの過程全体は，初期フレームプログラムが「実行されることにより」行われているものと解される。(イ) 実施態様１被告システムにおいては，利用者端末において，第２画面ソースの桃色表示部分のプログラム（初期フレームプログラム）が実行されることにより，第２画面の赤枠部分の表示領域（第１フレーム）が確保されるとともに，赤枠部分に「コート」というリンクが表示され，また，青枠内部に個別商品リストのリンクが表示される。利用者が，第２画面の「コート」のリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対して，第３画面ソースの橙色表示部分のプログラム（カテゴリーリストプログラム）を含むＨＴＭＬソースコードのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される。これに基づき，アプリケーションサーバが，上記のプログラムを含むＨＴＭＬソースコードを作成し，これが，Ｗｅｂサーバから利用者端末に送信されて実行されることで，第３画面の赤枠部分のカテゴリーリスト（商品カテゴリーリスト）が表示される。また，利用者が，第２画面の「コート」のリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対して，第３画面ソースの水色表示部分のプログラム（ＰＬＵリストプログラム）を含むＨＴＭＬソースコードのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信され，アプリケーションサーバにおいて，商品検索システムから受領した「コート」のページのＨＴＭＬソースコード作成の基礎となる情報に基づき，これをＨＴＭＬソースコードに変換するプログラム（ＰＬＵリストサーバプログラム）を起動して，上記のプログラム（ＰＬＵリストプログラム）を含むＨＴＭＬソースコードを生成し，これが，利用者端末に送信され，実行されることで，第３画面の青枠部分の個別商品リスト（商品ＰＬＵリスト）が表示される。なお，利用者が，第２画面の青枠部分の「袖口が折り返せる７分袖のシンプルカットソー」というリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対しその商品の詳細ページの要求が送信され，利用者端末には第６画面（商品の明細情報）が表示されることから，被告システムは，商品情報の入力ごとに，これに対応するＰＬＵ情報がＷｅｂサーバに問い合わされる過程を備えている。そして，利用者が，第３画面の青枠部分の「カラーコート【ネット限定サイズあり】」というリンクをクリックすると，第４画面を経て第５画面の商品明細情報が表示される。したがって，被告システムの実施態様１は，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容並びに第１ないし第３フレームの表示過程を充足する。(ウ) 実施態様２被告システムにおいては，利用者端末において第３画面ソースの紫色表示部分のプログラム（初期フレームプログラム）が実行されることにより，第３画面の赤枠部分及び青枠部分の表示領域が確保される。利用者が第２画面の赤枠部分に表示されているカテゴリーのうち「コート」のリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対して，第３画面ソースの橙色表示部分のプログラム（カテゴリーリストプログラム）を含むＨＴＭＬソースコードのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される。これに基づき，アプリケーションサーバが，上記のプログラムを含むＨＴＭＬソースコードを作成し，これが，Ｗｅｂサーバから利用者端末に送信されて実行されることで，第３画面の赤枠部分のカテゴリーリスト（商品カテゴリーリスト）が表示される。また，利用者が，第２画面の「コート」のリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対して，第３画面ソースの水色表示部分のプログラム（ＰＬＵリストプログラム）を含むＨＴＭＬソースコードのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信され，アプリケーションサーバにおいて，商品検索システムから受領した「コート」のページのＨＴＭＬソースコード作成の基礎となる情報に基づき，これをＨＴＭＬ文書に変換するプログラム（ＰＬＵリストサーバプログラム）を起動して，上記のプログラム（ＰＬＵリストプログラム）を含むＨＴＭＬ文書を生成し，これが，Ｗｅｂサーバから利用者端末に送信され，実行されることで，第３画面の青枠部分の個別商品リスト（商品ＰＬＵリスト）が表示される。なお，利用者が，第３画面の青枠部分の「カラーコート【ネット限定サイズあり】」というリンクをクリックすると，利用者端末からＷｅｂサーバに対しその商品の詳細ページの要求が送信され，利用者端末には

第４画面（商品の明細情報）が表示されることから，被告システムは，

商品情報の入力ごとに，これに対応するＰＬＵ情報がＷｅｂサーバに問い合わされる過程を備えている。そして，利用者が，第４画面の「カートに入れる」というボタンをクリックすることで，第５画面の商品明細情報が表示される。したがって，被告システムの実施態様２は，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容並びに第１ないし第３フレームの表示過程を充足する。イ 各フレームの表示過程について(ア) 文言侵害本件発明の構成要件Ｉにおいては，第１ないし第３フレームの各表示という流れが記載されているにとどまり，これらの各フレームがブラウザの一つのウィンドウを分割して同時に表示されることは記載されておらず，本件明細書においても，そのようなことは示唆されていない。したがって，第１ないし第３フレームがブラウザの一つのウィンドウを分割して同時に表示されないものであっても，構成要件Ａ，Ｃ及びＩを充足し得るというべきである。(イ) 均等侵害仮に，第１ないし第３フレームがブラウザの一つのウィンドウを分割して同時に表示されるものであると解された場合であっても，①これらが異なるウィンドウに表示されても，Ｗｅｂサーバ・クライアントシステム上においてＰＯＳ機能を実現することに影響はないこと，②Ｗｅｂブラウザ上に表示する情報を，同一ウィンドウの内部を区切って表示するか，異なるウィンドウとして表示するかは，デザイン上の問題でしかないこと，③これらの表示態様は，本件発明の効果の実現とは関係がなく，その課題やその解決手段とも無関係であることなどに照らせば，被告システムは，これらが同一のウィンドウに表示される場合と均等な構成を有しているから，被告システムの制御方法は，本件特許の侵害を構成する。

（被告の主張）

ア 各プログラムの実行手順及び実行内容について原告の前記解釈

（原告の主張）

ア(ア)）を前提としても，構成要件Ｃによれば，１）ないし４）の過程が，初期フレームプログラムの実行により初めて実現されることとなるから，これらの過程の実現の前に，初期フレームプログラムの実行開始がされると理解すべきこととなる。そして，「……することにより」は，その語義から，明確な因果関係を示すものと解されるから，初期フレームプログラムの実行開始が先行し，カテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムの実行の過程がそれに続くという前後関係がなければならない。したがって，初期フレームプログラムは，少なくとも，その実行開始に続いて，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程の処理が実行され，かつ，その前提として，クライアント装置に対する初期フレームプログラムの送信が，１）ないし４）の過程に含まれるプログラムの送信に先立ってされるという，処理の時系列性の要件を備えていなければならないと解される。しかるに，被告システムにおいては，前記１(3)ウのとおり，実施態様１の場合，第２画面の赤枠部分の領域の確保に関与するとされる第２画面ソース中の桃色表示部分及びレディースファッションの項目の表示に関する部分（原告は，２１及び２３頁の桃色表示部分で挟まれている部分を指すとの立場に立つと解される。）のプログラムは，いずれも第２画面ソースで示される一つのプログラムに含まれており，これらの部分は同時に利用者端末に送信されている。したがって，初期フレームプログラムとカテゴリーリストプログラムの送信のみに着目した場合であっても，処理の時系列性の要件を充足しないことになる。また，実施態様２についても，原告が初期フレームプログラムに対応すると述べる第３画面ソースの紫色表示部分とカテゴリーリストプログラムに対応すると述べる橙色表示部分は，同時に利用者端末に送信されているから，同様に，処理の時系列性の要件を充足しない。したがって，被告システムは，構成要件Ａ及びＣに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足しない。イ 各フレームの表示過程について(ア) 文言侵害構成要件Ｉにおいては，「商品カテゴリーに対応するＰＬＵリストを表示する部分（第１フレーム）」，「商品情報に対応したＰＬＵリストを表示する部分（第２フレーム）」及び「注文商品明細を表示する部分（第３フレーム）」の表示過程を経るという構成が含まれている。「フレーム」とは，Ｗｅｂブラウザの一つのウィンドウをいくつかに区切り，それぞれに別々の内容を表示させるＷｅｂページの表現技法を意味するところ，本件明細書においても，第１ないし第３フレームについて，それぞれ２０％程度，３０％程度及び５０％程度の表示面積を確保する例が挙げられており，これらがそれぞれ，カテゴリーリスト，ＰＬＵリスト及び注文商品明細を表示するものとされている。また，本件明細書に引用されているチャート図においても，初期フレームプログラムの実行開始によって，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程に関連するプログラムの実行が自動的にされることが想定されている。したがって，初期フレームプログラムは，少なくとも，第１ないし第３フレームを一つのブラウザ画面に表示するという，表示の一覧性の要件を備えていなければならないと解される。しかるに，被告システムにおいては，

（原告の主張）

を前提としたとしても，前記１(3)イ及びウのとおり，実施態様１の場合，カテゴリーリストが表示される第２画面の赤枠部分の領域，ＰＬＵリストが表示される第３画面の青枠部分の領域及び明細フォームが表示される第５画面の緑枠部分の領域は，それぞれ別の画面に表示されている。また，実施態様２の場合も，カテゴリーリスト及びＰＬＵリストが表示される第３画面のそれぞれ赤枠部分の領域及び青枠部分の領域並びに明細フォームが表示される第５画面の緑枠部分の領域は，それぞれ別の画面に表示されている。したがって，被告システムは，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各フレームの表示過程を充足しない。(イ) 均等侵害

第１ないし第３フレームを一つの表示画面で一覧することができるこ

とは，発明の本質部分であり，それが別の画面に表示される場合と作用効果を同じくすると解することはできない。したがって，被告システムについて均等侵害は成立しない。

(3) 争点(3)（構成要件Ａ及びＣの「初期フレームプログラム」並びに構成要

件Ｉの各フレームの充足性）について

（原告の主張）

本件明細書中に，というコードを使用すべきことを示す記述は，存在しないから，構成要件Ａ，Ｃ及びＩの「フレーム」は，ＨＴＭＬのＦＲＡＭＥタグを指すものに限定されない。

第２画面，第３画面，第５画面及び第７画面の赤枠部分，青枠部分及び緑

枠部分の内容は，いずれも「 要素 （ で 宣言 され ， で 閉 じる まで の一 連 の命 令を いう。）を用いてプログラムを記述しており，タグを使用していないから，構成要件Ａ及びＣの「初期フレームプログラム」並びに構成要件Ｉの各フレームの要件を充足しない。

(4) 争点(4)（構成要件Ａ及びＣの「カテゴリーリストプログラム」及び「Ｐ

ＬＵリストプログラム」の充足性）について

（原告の主張）

被告システムがカテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムを充足することは，前記(2)の

（原告の主張）

のとおりである。これに対し，被告は，これらのプログラムの意義を後記のとおり限定的に解釈しようとするが，この主張は争う。

（被告の主張）

本件明細書の記載等からすれば，カテゴリーリストプログラムは，少なくとも，カテゴリーリストの選択内容の変化に応じて第１フレームのカテゴリーリストの選択項目を変更し，第２フレームのＰＬＵリストの選択項目を変更することができるプログラムであると解され，また，ＰＬＵリストプログラムは，これを実行すると，ＰＬＵリストの選択状態と数量入力フィールドの入力状態の監視，スキャナ装置の入力状態の監視，それらの監視結果に基づく第３フレームの明細フォームの記入状態の制御処理が実行されるようなプログラムであると解される。しかるに，被告システムにおいては，前記１(3)ウのとおり，第１画面のカテゴリーから「レディースファッション」をクリックすると，あらかじめ用意されたＨＴＭＬ文書を利用者に送信し，また，第２画面のカテゴリーから「コート」をクリックした場合においても，所定のＨＴＭＬ文書をクライアント端末に送信するにすぎないから，被告システムは，構成要件Ａ及びＣの「カテゴリーリストプログラム」及び「ＰＬＵリストプログラム」を充足しない。

(5) 争点(5)（構成要件Ｄ及びＧの「ＰＬＵマスタＤＢ」並びに構成要件Ｈの

商品基礎情報の管理方法の充足性）について

（原告の主張）

被告システムのホストシステムデータベース及びＮＡＳ－ＯＵＴは，第３画面，第４画面及び第６画面に表示されるＰＬＵリストを生成する際に参照されるデータベースであり，本件発明における「ＰＬＵマスタＤＢ」に該当する。ＰＬＵマスタＤＢがＷｅｂページを主に管理するサーバとは別のサーバに保存されているとしても，被告システムにおいてＰＬＵマスタＤＢに記憶された商品基礎情報が表示されていることから明らかなとおり，ＷｅｂサーバとＰＬＵマスタＤＢを保存するサーバとは，連動して被告システムの一部を構成しているから，両者は一体となって本件発明の「サーバ装置」に該当する。具体的には，前記１(3)ウのとおり，ＳＥＯサーバがホストシステムデータベースを参照することで，商品詳細ページが生成され，ＮＡＳ－ＯＵＴに保存される。そして，ＮＡＳ－ＯＵＴに保存された商品詳細ページは，「商品検索システム」によるクローリングの対象となり，その結果，第３画面の「コート」のページの基礎となるデータが抽出される。したがって，被告システムは，構成要件Ｄ及びＧの「ＰＬＵマスタＤＢ」並びに構成要件Ｈの商品基礎情報の管理方法を充足する。

（被告の主張）

構成要件Ｄには「サーバ装置のＰＬＵマスタＤＢ」とあり，構成要件Ｇには「ＰＬＵマスタＤＢが前記サーバ装置のみに設けられていて」とあり，構成要件Ｈには「前記すべての商品基礎情報が前記サーバ装置のみによって管理される」とあるところ，被告システムにおいては，前記１(3)ウのとおり，商品に関する基礎情報は，Ｗｅｂサーバとは別のサーバに保存されているから，ＰＬＵマスタＤＢはＷｅｂサーバ装置において管理されておらず，これらの構成要件を充足しない。

(6) 争点(6)（構成要件Ｆの「Ｗｅｂブラウザのみ」の充足性）について

（原告の主張）

被告システムにおいては，利用者が商品を購入するに当たり，利用者端末に特殊な装置は必要ではなく，Ｗｅｂブラウザがあれば足りることから，「Ｗｅｂブラウザのみで」ＰＯＳ機能が実現されており，構成要件Ｆを充足する。

（被告の主張）

被告システムにおいては，利用者へのメール送信及び到着によって手続が完了し，この時点で，被告システムを経由せずに在庫情報が確定的に更新されることから，構成要件Ｆの「ＷｅｂブラウザのみでＰＯＳ機能が実現されるＷｅｂ－ＰＯＳシステム」を充足しない。

(7) 争点(7)（構成要件Ｇの「メーカー」の充足性）について

（原告の主張）

ア 文言侵害被告は，被告システムにおいて管理される商品の基礎情報にメーカー名が含まれていないと主張するが，構成要件Ｇの記載からも，ＰＬＵマスタＤＢ中の商品基礎情報にメーカー名が含まれていれば足りると解すべきところ，被告は，商品名の一部としてメーカー名が入力されることを認めている。また，第２画面及び第３画面の左側に「ブランドを絞り込む」との記載があることから，被告システムにおいては，「メーカー」に関する商品の情報が商品基礎情報として管理されているというべきである。さらに，構成要件Ｇの「メーカー」は，商品の製造元としてのメーカー名というように狭く解されるべきではなく，各商品の供給元（卸問屋，メーカー等）と広く解されるべきものであり，被告システムにおいても，この程度の情報は各商品について管理されているから，構成要件Ｇの「メーカー」を充足する。イ 均等侵害仮に，構成要件Ｇの「メーカー」が商品の製造元としてのメーカー名と解されたとしても，被告システムがこれに代えて商品の供給元をＰＬＵマスタＤＢに記憶している場合に，ＰＯＳ機能を実現する上で支障があるものではなく，また，そのような置換は容易であり，かつ，本件発明の本質的部分を構成するものともいえない。したがって，被告システムは，製造元としてのメーカー名が商品基礎情報としてＰＬＵマスタＤＢに記憶されていることと均等な構成を有しているから，被告システムの制御方法は，本件特許の侵害を構成する。

（被告の主張）

ア 文言侵害被告システムにおいては，一部の商品を除き，取扱商品の基礎情報にメーカー名は含まれておらず，それが入力されている商品も，利用者が商品を参照した際の利便のために入力されるものにすぎないから，データ項目としての「メーカー」情報が管理されているということはできず，構成要件Ｇの「メーカー」を充足しない。イ 均等侵害原告の均等侵害の主張は争う。

(8) 争点(8)（損害額）について

（原告の主張）

原告は，平成２３年１月１７日以降，日本国内において本件特許権に係る専用実施権を有しており，被告システムの使用により専用実施権を侵害されている。被告は，被告システムを使用した被告サービスにより，平成２２年に４３６億円の売上を計上しており，平成２３年に入ってからも，同額ないしそれ以上の売上を計上しているものと考えられる。したがって，原告の損害は，同年１月１７日以降，本件提訴日までの１５８日間に得られた売上の３％に相当する実施料相当額である５億６６２０万円（計算式：４３６億円×３％÷３６５日×１５８日）を下らない。また，原告は，本件訴訟追行に当たって弁護士費用１５０万円を支出した。したがって，原告の損害額は，５億６７７０万円を下らず，その一部として，１億円を請求する。

（被告の主張）

争う。

第３ 当裁判所の判断

争点(2)ア（構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容に関する充足性）についてまず，争点(2)アから判断する。

(1) 特許請求の範囲の解釈

ア 本件発明の構成要件Ｃの柱書及び１）ないし３）においては，カテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムの送信及び実行が，①サーバ装置からクライアント装置に対して初期フレームプログラムが送信される（構成要件Ｃの柱書き前段），②送信された初期フレームプログラムがクライアント装置において実行される（同後段），③クライアント装置からサーバ装置に対して，カテゴリーリストプログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される（同１）），④この要求に基づき，Ｗｅｂサーバ・プログラムがＨＤＤの記憶媒体からカテゴリーリストプログラムを読み出す（同２）前段），⑤サーバ装置からクライアント装置に対して，上記カテゴリーリストプログラムが送信される（同２）後段），⑥クライアント装置からサーバ装置に対して，ＰＬＵリストサーバプログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信されると，サーバ装置が，ＰＬＵリストサーバプログラムを起動して，ＰＬＵリストプログラムを生成する（同３）前段），⑦クライアント装置に対して，ＰＬＵリストプログラムが送信される（同３）後段）ことが記載されている。そして，上記①及び②の過程と，③ないし⑦の過程とが，「ことにより」という語により結び付けられている。また，構成要件Ｉには，「タッチパネル，キーボード，またはマウスからなる入力手段を有する表示装置において，商品カテゴリーリストを表示する部分（第１フレーム）の表示過程と，該カテゴリー内の商品名が表示される，商品ＰＬＵリストを表示する部分（第２フレーム）の表示過程」と記載されているところ，ここには，「初期フレームプログラム」に用いられているのと同じ「フレーム」という語が用いられていることから，商品カテゴリーリストを表示する第１フレームは，カテゴリーリストが上記

③ないし⑤の過程を経て利用者端末の表示装置に表示されるようにするた

めのフレームであり，また，商品ＰＬＵリストを表示する第２フレームは，ＰＬＵリストが上記⑥及び⑦の過程を経て利用者端末の表示装置に表示されるようにするためのフレームであると解される。そうすると，初期フレームプログラムは，このようなカテゴリーリスト及びＰＬＵリストを表示する枠ないし領域としてのフレームを表示するために初期の段階で作動するプログラムであるということができる。さらに，ブラウザの機能の一つである「フレーム」は，一般的には，ウィンドウをいくつかの領域に分割し，それぞれに別の内容を表示させるＷｅｂページの表現技法であるところ（乙２０，２１），フレームの中に文字等の情報を表示するためには，このフレームをターゲットとして，文字等の情報を表示するためのプログラムを実行する必要があることが認められる。これらのことに，日本語において，「ことにより」という語は，一般的に，物事の間に時間的な前後関係のみならず因果関係があることを意味する語として用いられていることを併せ考慮すれば，構成要件Ｉにいう商品カテゴリーリスト及び商品ＰＬＵリストについては，それぞれ次のような手順を経て表示されたカテゴリーリスト及びＰＬＵリストを意味し，また，構成要件Ｃにいう初期フレームプログラム，カテゴリーリストプログラム及びＰＬＵリストプログラムも，このような手順を経てカテゴリーリスト及びＰＬＵリストを表示させるようなプログラムを意味するものと解するのが相当である。すなわち，商品カテゴリーリストについては，上記①及び②のとおりの手順で初期フレームプログラムが実行されることにより，クライアント装置に第１フレームの表示領域が確保され，この第１フレームの表示領域をターゲットとして，③ないし⑤のとおりの手順でカテゴリーリストプログラムが実行されることにより，第１フレーム内に表示されたカテゴリーリストを意味するものと解するのが相当である。また，商品ＰＬＵリストについては，上記①及び②のとおりの手順で初期フレームプログラムが実行されることにより，クライアント装置に第２フレームの表示領域が確保され，この第２フレームの表示領域をターゲットとして，⑥及び⑦のとおりの手順でＰＬＵリストプログラムが実行されることにより，第２フレーム内に表示されたＰＬＵリストを意味するものと解するのが相当である。イ 上記の解釈は，本件明細書及び図面を検討することによっても裏付けられる。(ア) すなわち，本件明細書及び図面には，本件発明を実施するための最良の形態として，次のとおりの記載がある（引用に当たり，記載を一部省略し，又は表現を改めた部分がある。）。（初期フレームプログラムの動作）【００４２】まず，利用者が，クライアント装置において，表示装置の表示画面に表示されている所定のアイコンの位置でタッチパネルにタッチすることによりＷｅｂブラウザプログラムを起動すると，サーバ装置のネットワークアドレスを示すＵＲＬが自動的に指定され，ＣＰＵからネットワークインタフェース部及びそれに接続されるインターネット等を介してサーバ装置に，後述する図３の動作フローチャートで示される初期フレームプログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される。【００４３】サーバ装置のＣＰＵが実行する周知のＷｅｂサーバプログラムは，ネットワークインタフェース部を介して上記要求メッセージを受信すると，ＨＤＤからＨＴＭＬ形式の初期フレームプログラムを読み出し，それをネットワークインタフェース部及びそれに接続されるインターネット等を介してクライアント装置に送信する。【００４４】クライアント装置のＣＰＵが実行する周知のＷｅｂブラウザプログラムは，ネットワークインタフェース部を介して上記初期フレームプログラムを受信すると，それを実行する。【００４５】図３は，初期フレームプログラムの動作を示す動作フローチャートである。図３まず，図３のステップ３０１において，表示装置に表示される表示画面内のＷｅｂブラウザウィンドウ上で，図１７に示されるように，上下方向に例えば２０％程度の表示面積を有する最上段の第１フレームが確保されるとともに，サーバ装置に，後述する動作フローチャートで示されるカテゴリーリストプログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信される。図１７【００４６】サーバ装置のＷｅｂサーバプログラムは，上記要求メッセージを受信すると，ＨＤＤからＨＴＭＬ形式のカテゴリーリストプログラムを読み出し，それをクライアント装置に送信する。【００４７】クライアント装置のＷｅｂブラウザプログラムは，上記カテゴリーリストプログラムを受信すると，このプログラムを，表示画面の第１フレームをターゲットとして実行する。この結果，図１８に示されるように，表示画面の第１フレームに，見出し“商品カテゴリー”と，カテゴリーリストが表示されるとともに，カテゴリーリストの選択状態の変化に応答して後述する第２フレームのＰＬＵリストの表示状態の制御処理が実行される。図１８【００４８】次に，図３のステップ３０２において，表示装置に表示される表示画面内のＷｅｂブラウザウィンドウ上で，図１７に示されるように，上下方向に例えば３０％程度の表示面積を有する中段の第２フレームが確保されるとともに，サーバ装置に，後述する動作フローチャートで示されるＰＬＵリストサーバプログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信される。【００４９】サーバ装置のＷｅｂサーバプログラムは，上記指示メッセージを受信すると，ＨＤＤからメモリにＰＬＵリストサーバプログラムを読み出し，それを実行する。このプログラムは，ＨＤＤに記憶されているＰＬＵマスタＤＢ上の全レコードを読み出して，それらのレコード情報が含まれるＰＬＵリストプログラムを生成し，それをクライアント装置に送信する。【００５０】クライアント装置のＷｅｂブラウザプログラムは，上記ＰＬＵリストプログラムを受信すると，このプログラムを，表示画面の第２フレームをターゲットとして実行する。この結果，図１８に示されるように，表示画面の第２フレームに，見出し“注文商品”と，ＰＬＵリストと，見出し“数量”と，数量入力フィールドが表示されるとともに，ＰＬＵリストの選択状態と数量入力フィールドの入力状態の監視と，スキャナ装置の入力状態の監視と，それらの監視結果に基づく後述する第３フレームの明細フォームの記入状態の制御処理が実行される。（カテゴリーリストプログラムの動作）【００５３】図４（省略）は，前述した図３のステップ３０１において，サーバ装置からダウンロードされクライアント装置において第１フレームをターゲットとして実行されるカテゴリーリストプログラムの動作を示す動作フローチャートである。【００５４】このプログラムの実行により，図１８に示されるように，表示画面の

第１フレームに，見出し“商品カテゴリー”と，カテゴリーリストが表

示されるとともに，カテゴリーリストの選択状態の変化に応答して第２フレームのＰＬＵリストの表示状態の制御処理が実行される。（ＰＬＵリストプログラムの動作）【００７２】図６（省略）は，上述の送信処理に基づいて，サーバ装置からダウンロードされクライアント装置において実行されるＰＬＵリストプログラムの動作を示す動作フローチャートである。【００７３】図３のステップ３０２の説明で前述したように，このプログラムは，表示画面のＷｅｂブラウザウィンドウ上の第２フレームをターゲットとして実行される。この結果，図１８に示されるように，表示画面の第２フレームに，見出し“注文商品”と，ＰＬＵリストと，見出し“数量”と，それに続く数量入力フィールドが表示されるとともに，ＰＬＵリストの選択状態と数量入力フィールドの入力状態の監視と，スキャナ装置の入力状態の監視と，それらの監視結果に基づく第３フレームの明細フォームの記入状態の制御処理が実行される。(イ) 以上によれば，本件明細書に記載されている実施の形態の構成の下では，前記アに説示したとおりの手順で各プログラムが実行され，その結果，第１及び第２フレームにそれぞれ商品カテゴリーリスト及び商品ＰＬＵリストが表示されることが明らかである。すなわち，まず，クライアント装置からサーバ装置に初期フレームプロ グ ラ ムの ダ ウン ロ ード を 要求 する Ｈ ＴＴ Ｐ メ ッセ ー ジが 送 信さ れ（【００４２】），これを受けたサーバ装置は，ＨＴＭＬ形式の初期フレームプログラムを読み出し，これをクライアント装置に送信し（【００４３】，前記アの①の過程），クライアント装置においてこれを実行する（【００４４】，同②の過程）。この時点でクライアントの表示装置に表示されるのは，上下方向に例えば２０％程度の表示面積を有する最上段の第１フレームの枠のみであり，その内容はブランクの状態となっている（【００４５】，図１７）。そして，クライアント装置からサーバ装置に，カテゴリーリストプログラムのダウンロードを要求するＨＴＴＰメッセージが送信され（【００４５】，同③の過程），これを受信したサーバ装置は，ＨＤＤからＨＴＭＬ形式のカテゴリーリストプログラムを読み出し（同④の過程），これをクライアント装置に送信する（【００４６】，同⑤の過程）。クライアント装置のＷｅｂブラウザプログラムは，受信したカテゴリーリストプログラムを，表示画面の第１フレームをターゲットとして実行し，その結果，表示画面の第１フレームに商品カテゴリーリストが表示される（【００４７】，【００５３】，【００５４】，図１８）。他方，表示装置に表示される表示画面内のＷｅｂブラウザウィンドウ上で，上下方向に例えば３０％程度の表示面積を有する中段の第２フレームが確保されるが，この時点では，その内容はブランクの状態となっている（【００４８】，図１７）。そして，クライアント装置からサーバ装置に，ＰＬＵリストサーバプログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信されると（【００４８】），サーバ装置のＷｅｂサーバプログラムは，ＨＤＤからメモリにＰＬＵリストサーバプログラムを読み出し，これを実行し，ＨＤＤに記憶されているＰＬＵマスタＤＢ上の全レコードを読み出して，これらのレコード情報が含まれるＰＬＵリストプログラムを生成し（【００４９】，同⑥の過程），これをクライアント装置に送信する（【００４９】，同⑦の過程）。クライアント装置のＷｅｂブラウザプログラムは，受信したＰＬＵリストプログラムを，表示画面の第２フレームをターゲットとして実行し，その結果，表示画面の第２フレームに商品ＰＬＵリストが表示される（【００５０】，【００７３】，図１８）。ウ 以上のとおり，本件発明にいう商品カテゴリーリスト及び商品ＰＬＵリストは，前記アに説示したとおりの意味に解するのが相当である。したがって，クライアント装置の表示画面に，形の上でカテゴリーリストや個別商品のＰＬＵリストが表示されるものであっても，上記ア及びイの過程を経て表示されたとはいえないものは，本件発明にいう商品カテゴリーリスト又は商品ＰＬＵリストには当たらず，また，このようなカテゴリーリストやＰＬＵリストを表示するためのプログラムを構成要件Ａ及びＣにいう初期フレームプログラム，カテゴリーリストプログラム又はＰＬＵリストプログラムに当たるということもできないものと解される。

(2) 被告システムの実施態様１について

以上の検討を踏まえ，被告システムの実施態様１が，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足するか否かについて検討する。ア まず，初期フレームプログラムとカテゴリーリストプログラムの実行過程について検討する。前記第２の１(3)イによれば，被告システムのトップページである第１画面には，ファッション，妊娠出産・ベビー・キッズ，ディズニー等の大カテゴリーのカテゴリーリストが表示されており，この大カテゴリーの下には，例えば，ファッションであれば，レディースファッション，女性下着・インナー，靴・バッグ・アクセサリー等の中カテゴリーが表示されている。そして，このうち，「レディースファッション」をクリックすると，

第２画面に移行する。

第２画面のカテゴリー領域のトップには，中カテゴリーである「レディ

ースファッション」という表示がされ，その下に，コート，ジャケット・ブルゾン，ワンピース・チュニック等の小カテゴリーが表示されている（第２画面の赤枠部分）。このカテゴリーリストを表示するソースコードは，第２画面ソースの２１頁のから２３頁のまでの部分（赤色表示部分）に相当する。なお，「」と「」というタグは，これにより挟まれた部分をひとまとまりの段落として表示するものである（乙３０）。このひとまとまりの段落が表示される領域の位置及び幅がどのようなプログラムにより指定されているかは，定かではないものの，第２画面ソース中にはというスタイルシートファイルを参照するプログラムが多用されていることから（例えば，１頁の１４行目以下参照），第２画面ソースのプログラムの実行過程において，被告サーバ群中のスタイルシートファイルが参照され，上記の領域の位置及び幅が確保されるとともにカテゴリーリストが表示されるものと推認される（甲１４参照）。

第２画面において，小カテゴリーの「コート」をクリックすると，第３

画面に移行する。その左側のカテゴリー領域のトップには，「レディースファッション」及び「コート」が表示され，その下に，最小カテゴリーのトレンチコート，ステンカラーコート，ノーカラー・スタンドカラーコート等が表示されている（第３画面の赤枠部分）。このカテゴリーリストを表 示 す る ソ ー ス コ ー ド は ， 第 ３ 画 面 ソ ー ス の ５ ９ 頁 の から６０頁のまでの部分（紫色及び橙色表示部分）に相当する。また，上記と同様に（例えば，３頁の末尾から４行目以下のプログラムを参照），第３画面ソースのプログラムの実行過程においても，被告サーバ群中のスタイルシートファイルが参照され，上記の領域の位置及び幅が確保されるとともにカテゴリーリストが表示されるものと推認される。これらの第２画面及び第３画面を表示するＨＴＭＬ文書は，前記第２の

(3)ウのとおり，いずれも，被告システムにおけるＷｅｂサーバが，利用

者からの送信要求を受け，上記のカテゴリーに係るソースコードを含む一つのＨＴＭＬ文書をＮＡＳ－ＯＵＴから読み出して送信し，これらが利用者端末のブラウザによりその表示画面に表示されるものである。そして，これらの各一つのＨＴＭＬ文書の実行過程において，利用者端末の表示装置にカテゴリー領域が確保されるとともに，この領域をターゲットとして，それぞれのカテゴリーリストが表示されるものと認められる。すなわち，第２画面のカテゴリー領域を確保するプログラムは，第２画面のカテゴリーリストを表示するためのプログラムであって，第３画面のカテゴリーリストを表示するためのプログラムではない。また，第３画面のカテゴリー領域を確保するプログラムは，第３画面のカテゴリーリストを表示するためのプログラムであって，第２画面のカテゴリー領域を確保するプログラムを使用しているものではない。そうすると，被告システムにおいては，第２画面のカテゴリーリストの表示領域を確保するプログラムと，これにより確保された領域をターゲットとして上記カテゴリーリストを表示するプログラムが，一つのＨＴＭＬ文書の表示過程において，論理的な前後関係はあり得るとしても，同時に実行されているということができる。第３画面のカテゴリーリストにおいても，これと同様である。これに対し，本件発明においては，まず，前記(1)アの①及び②の初期フレームプログラムがクライアント装置において実行されて，カテゴリーリストの表示領域が表示装置に第１フレームとして表示された上で，引き続き，クライアント装置からサーバ装置に対し，第１フレームをターゲットとしてカテゴリーリストを表示するためのカテゴリーリストプログラムを送信するよう要求するＨＴＴＰメッセージが送信され（同③），これを受けてサーバ装置が読み出したカテゴリーリストプログラムがクライアント装置に送信され（同④及び⑤），これが実行された結果，カテゴリーリストがＷｅｂブラウザに表示されるという過程を経て商品カテゴリーリストが表示されるというものである。被告システムは，上記のとおり，これに対応する過程を欠くものであるから，被告システムにおいて利用者端末に表示される第２画面及び第３画面のカテゴリーリストは，いずれも，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載されたプログラムの実行手順及び実行内容とは異なる手順を経て表示されたといわざるを得ないものである。したがって，第２画面及び第３画面の赤枠部分に表示された各カテゴリーリストが，構成要件Ｉにいう商品カテゴリーリストに当たるということはできず，被告システムにおいて，構成要件Ａ及びＣにいう初期フレームプログラム及びカテゴリーリストプログラムが実行されたということもできないと解される。イ 次に，初期フレームプログラムとＰＬＵリストプログラムの実行過程について検討する。実施態様１においては，第２画面の右側の領域（青枠部分）には，「毎週更新！新入荷＆イチオシ商品」として，「袖口が折り返せる７分袖のシンプルカットソー」等１０件の商品イメージ及びその説明リンクが表示されている（第２画面の青枠部分）。この商品リストを表示するソースコード は ， 第 ２ 画 面 ソ ー ス の ４ 頁 の から６頁のまでの部分（赤色表示部分）に相当する。個別商品リストの表示領域の位置及び幅は，上記アと同様に，被告サーバ群中のスタイルシートファイルと関連付けられて指定されているものと推認される。また，第３画面の右側領域（青枠部分）には，「コート」のカテゴリーで選択された商品として，「カラーコート【ネット限定サイズあり】」等４０件の商品イメージ及びその説明リンクが表示されている。この商品リストを表示するソースコードは，第３画面ソースの８頁のから５５頁のまでの部分（紫色及び青色表示部分）に相当する。個別商品リストの表示領域の位置及び幅は，上記と同様に，被告サーバ群中のスタイルシートファイルと関連付けられて指定されているものと推認される。これらの第２画面及び第３画面を表示するＨＴＭＬ文書は，上記アにおいて検討した各ＨＴＭＬ文書と同一の文書であるから，上記アと同様，いずれも，被告システムにおけるＷｅｂサーバが，利用者による送信要求を受け，上記のカテゴリーに係るソースコードを含む一つのＨＴＭＬ文書をＮＡＳ－ＯＵＴから読み出して送信し，これが利用者端末のブラウザによりその表示画面に表示されるものである。したがって，上記アと同様に，第２画面及び第３画面の個別商品表示領域は，いずれも，それぞれ，これらの画面を表示する一つのＨＴＭＬ文書の実行過程において確保されるとともに，この領域をターゲットとして，それぞれの個別商品リストが表示されるものである。すなわち，第２画面の個別商品領域を確保するプログラムは，第３画面の個別商品リストを表示するためのプログラムではなく，第３画面の個別商品領域を確保するプログラムは第２画面の個別商品領域を確保するプログラムを使用しているものではない。これに対し，本件発明においては，まず，前記(1)アの①及び②の初期フレームプログラムがクライアント装置において実行されて，個別商品の表示領域が表示装置に第２フレームとして表示された上で，引き続き，クライアント装置からサーバ装置に対して，ＰＬＵリストサーバプログラムの実行を指示するＨＴＴＰメッセージが送信され（同⑥），上記サーバ装置がＰＬＵリストサーバプログラムを起動して生成したＰＬＵリストプログラムがクライアント装置に対し送信され（同⑦），これが実行された結果，個別商品リストがＷｅｂブラウザに表示されるという過程を経て商品ＰＬＵリストが表示されるというものであるから，被告システムにおける個別商品リストの表示過程は，これとは異なるものといわざるを得ない。したがって，第２画面及び第３画面の青枠部分に表示された各個別商品リストが，構成要件Ｉにいう商品ＰＬＵリストに当たるということはできず，被告システムにおいて，構成要件Ａ及びＣにいう初期フレームプログラム及びＰＬＵリストプログラムが実行されたということもできないと解される。ウ よって，被告システムの実施態様１は，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足するとはいえないものと解するのが相当である。エ これに対し，原告は，構成要件Ｃの「実行されることにより」という文言は，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程全体に係っているものと読むべきであるから，初期フレームプログラムの実行と，カテゴリーリストプログラムのダウンロードとの間には，厳密な前後関係は要求されておらず，また，上記の文言は，因果関係を示すものでもなく，構成要件Ｃの１）ないし４）の過程が初期フレームプログラムの実行なしには行われないという程度の関係を示すものにすぎないと解すべきであると主張する。しかしながら，構成要件Ｃにいう「より」は，因果関係等を意味する自動詞「よる」の連用形であって，動詞等に連なる語法において用いられるものであるから，構成要件Ｃの「ことにより」が，構成要件Ｃの１）ないし３）の「送信される」及び４）の「問い合わされる」の各動詞にそれぞれ係っていることは文法上明らかであり，これと異なる読み方をすべき根拠は見当たらない。また，仮に，構成要件Ｃの「実行されることにより」を

（原告の主張）

のように解したとしても，前記ア及びイのとおり，被告システムにおいては，カテゴリーリスト及び個別商品リストの表示領域を確保するプログラムと，その内容を表示するプログラムとが，それぞれ一つのＨＴＭＬ文書のプログラムの実行過程において同時に実行されており，構成要件Ｃに記載された手順を順次実行するという形では実行されていないのであるから，いずれにせよ，上記ウの結論を左右するには足りないというべきである。オ また，原告は，構成要件Ｃの柱書に「少なくとも」と記載されていることなどに鑑みると，構成要件Ｃの１）ないし４）に相当する過程の前後又は間に，これに対応しない過程が存在したとしても，それは，いわゆる付加にすぎず，これによって，本件発明の構成要件Ｃの充足が妨げられるものではないとも主張する。この主張は，第２画面の赤枠部分及び青枠部分が，初期フレームプログラムによって確保された，それぞれ第１フレーム及び第２フレームであり，これをターゲットとしてカテゴリーリストプログラム又はＰＬＵリストプログラムが実行された結果，第３画面のそれぞれ赤枠部分のカテゴリーリスト及び青枠部分の個別商品リストが表示されたのであって，第２画面の赤枠部分に表示されているカテゴリーリスト及び青枠部分に表示されている個別商品リストは，いずれも，本件発明との関係では無意味な付加的記載にすぎないことをいうものと解し得る。そこで判断すると，前記ア及びイのとおり，第２画面のカテゴリー領域又は個別商品領域を確保するプログラムは，第２画面のカテゴリーリスト又は個別商品リストを表示するためのプログラムであって，第３画面のカテゴリーリスト又は個別商品リストを表示するためのプログラムではない。また，第３画面のカテゴリー領域又は個別商品領域を確保するプログラムは，第３画面のカテゴリーリスト又は個別商品リストを表示するためのプログラムであって，第２画面のカテゴリー領域又は個別商品領域を確保するプログラムを使用しているものではない。したがって，第３画面のカテゴリーリスト又は個別商品リストは，第２画面において確保されたカテゴリー領域又は個別商品領域をターゲットとして，構成要件Ｃに記載された手順どおりに表示されたものということはできないと解される。

（原告の主張）

は，第２画面及び第３画面を表示させているプログラムの意味及び内容を考慮することなく，構成要件Ｃに表面上適合するよう，その記載を恣意的に結び付けたものにすぎず，失当である。カ よって，

（原告の主張）

はいずれも理由がなく，被告システムの実施態様１が，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足すると認めることはできない。

(3) 被告システムの実施態様２について

原告は，被告システムにおいては，初期フレームプログラムの実行により

第３画面においてカテゴリーの表示領域及び個別商品の表示領域を確保した

上で，いったん第２画面に戻り，この赤枠部分の「コート」のリンクをクリックすると，再び第３画面が表示され，ここに商品カテゴリーリスト及び商品ＰＬＵリストが表示されるという過程をもって，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足すると主張する。しかしながら，前記(2)ア及びイに説示したとおり，第３画面に表示されているカテゴリーリスト及び個別商品リスト並びにこれらの表示領域は，第３画面ソースという一つのＨＴＭＬ文書の実行過程において同時に表示されるものであるから，いったん第２画面に戻り，再度第３画面を表示させたところで，同様のプログラムの実行過程が繰り返されることになるにすぎず，初期フレームプログラムによってこれらの表示領域が確保された上で，これをターゲットとして，構成要件Ｃに記載された手順どおりに上記の各リストが表示されたことになるものではない。

（原告の主張）

は，第２画面及び第３画面のうち，表面上自己の主張に沿う部分を恣意的に結び付けたものにすぎず，失当である。したがって，被告システムの実施態様２が，構成要件Ａ，Ｃ及びＩに記載された各プログラムの実行手順及び実行内容を充足すると認めることはできない。結論以上によれば，被告システムがそもそもＷｅｂ－ＰＯＳシステムに関するものであるかなどその余の争点につき判断するまでもなく，本件請求は理由がないから，これを棄却することとし，訴訟費用の負担につき民訴法６１条を適用して主文のとおり判決する。東京地方裁判所民事第４６部裁判長裁判官 長 谷 川 浩 二裁判官 清 野 正 彦裁判官 植 田 裕 紀 久