昭和49(行ツ)109行政訴訟特許権

裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	昭和50年9月11日
事件種別	民事
法令	特許権
キーワード
主文	本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由上告代理人小松正次郎の上告理由について訴訟行為の追完に関する民訴法一五九条の規定は、特許法一一二条一項に規定する特許料の追納の期間を徒過した場合については、適用ないし類推適用されないものと解するを相当したがつて、これと同趣旨の原審の判断は正当であつて、その過程に所論の違法はとする。ない。論旨は採用することができない。よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下田武三裁判官藤林益三裁判官岸盛一裁判官岸上康夫裁判官団藤重光
事件の概要

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人小松正次郎の上告理由について
訴訟行為の追完に関する民訴法一五九条の規定は、特許法一一二条一項に規定する特許料
の追納の期間を徒過した場合については、適用ないし類推適用されないものと解するを相当
とする。したがつて、これと同趣旨の原審の判断は正当であつて、その過程に所論の違法は
ない。論旨は採用することができない。
よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致
の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官下田武三
裁判官藤林益三
裁判官岸盛一
裁判官岸上康夫
裁判官団藤重光

最新の判決一覧に戻る