知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成30(ワ)32519等 発信者情報開示請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成30(ワ)32519等発信者情報開示請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 請求棄却 東京地方裁判所
裁判年月日 令和1年10月30日
事件種別 民事
法令 著作権
キーワード 侵害6回
損害賠償4回
主文 1 被告ユーチューブは,原告に対し,別紙発信者情報目録1記載の各情報を開示せよ。
2 被告グーグルは,原告に対し,別紙発信者情報目録2記載1及び3の各情報を開示せよ。
3 原告のその余の請求をいずれも棄却する。5
4 訴訟費用は,第1事件,第2事件を通じ,原告に生じた費用の5分の1及び被告グーグルに生じた費用の3分の1を原告の負担とし,原告に生じた費用の5分の2及び被告ユーチューブに生じた費用を被告ユーチューブの負担とし,原告に生じたその余の費用及び被告グーグルに生じたその余の費用を被告グーグルの負担とする。10
事件の概要 1 本件は,原告が,インターネット上の動画共有サービスを運営する被告ユー チューブ及び被告ユーチューブにおける通信にサーバーの提供等をしている被告グ ーグルに対して,被告らの電気通信設備を経由してされたインターネット上のウェ20 ブサイトへの動画の掲載によって,当該動画において再生された文章に係る原告の 著作権(複製権,公衆送信権及び翻案権)が侵害されたことが明らかであり,被告 ユーチューブの保有する別紙発信者情報目録1記載の各情報(以下「本件発信者情 報1」という。)及び被告グーグルの保有する別紙発信者情報目録2記載の各情報 (以下「本件発信者情報2」という。また,本件発信者情報1と併せて「本件発信25 者情報」という。)が,その侵害に係る発信者情報であって,上記の各動画の投稿を した者ら(以下「本件各投稿者」という。)に対する損害賠償請求を行うために被告 らの保有する発信者情報の開示が必要であるとして,特定電気通信役務提供者の損 害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下「法」という。)4条1 項に基づき,第1事件において被告ユーチューブに対し本件発信者情報1の開示を, 第2事件において被告グーグルに対し本件発信者情報2の開示を,それぞれ求める5 事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

令和元年10月30日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成30年(ワ)第32519号 発信者情報開示請求事件(以下「第1事件」と
いう。

令和元年(ワ)第19716号 発信者情報開示請求事件(以下「第2事件」とい
5 う。)
口頭弁論終結日 令和元年10月9日
判 決

第1事件原告兼第2事件原告 A
10 (以下「原告」ともいう。)
同 訴 訟 代 理 人 弁 護 士 平 野 敬
第1事件原告訴訟復代理人兼第2事件原告訴訟代理人弁護士
髙 井 雅 秀

15 第 1 事 件 被 告 ユーチューブ・エルエルシー
(以下「被告ユーチューブ」という。)

第 2 事 件 被 告 グ ー グ ル ・ エ ル エ ル シ ー
(以下「被告グーグル」という。)
20 上記2名訴訟代理人弁護士 古 田 啓 昌
赤 川 圭
山 内 真 之
澁 谷 優 大
川 端 彩 華
25 被告ユーチューブ訴訟代理人弁護士 安 藤 翔
主 文
1 被告ユーチューブは,原告に対し,別紙発信者情報目録1記載の各情報を開
示せよ。
2 被告グーグルは,原告に対し,別紙発信者情報目録2記載1及び3の各情報
を開示せよ。
5 3 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
4 訴訟費用は,第1事件,第2事件を通じ,原告に生じた費用の5分の1及び
被告グーグルに生じた費用の3分の1を原告の負担とし,原告に生じた費用の5分
の2及び被告ユーチューブに生じた費用を被告ユーチューブの負担とし,原告に生
じたその余の費用及び被告グーグルに生じたその余の費用を被告グーグルの負担と
10 する。
事実及び理由
第1 請求
1 第1事件
主文1項と同旨
15 2 第2事件
被告グーグルは,原告に対し,別紙発信者情報目録2記載の各情報を開示せよ。
第2 事案の概要
1 本件は,原告が,インターネット上の動画共有サービスを運営する被告ユー
チューブ及び被告ユーチューブにおける通信にサーバーの提供等をしている被告グ
20 ーグルに対して,被告らの電気通信設備を経由してされたインターネット上のウェ
ブサイトへの動画の掲載によって,当該動画において再生された文章に係る原告の
著作権(複製権,公衆送信権及び翻案権)が侵害されたことが明らかであり,被告
ユーチューブの保有する別紙発信者情報目録1記載の各情報(以下「本件発信者情
報1」という。)及び被告グーグルの保有する別紙発信者情報目録2記載の各情報
25 (以下「本件発信者情報2」という。また,本件発信者情報1と併せて「本件発信
者情報」という。)が,その侵害に係る発信者情報であって,上記の各動画の投稿を
した者ら(以下「本件各投稿者」という。)に対する損害賠償請求を行うために被告
らの保有する発信者情報の開示が必要であるとして,特定電気通信役務提供者の損
害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下「法」という。)4条1
項に基づき,第1事件において被告ユーチューブに対し本件発信者情報1の開示を,
5 第2事件において被告グーグルに対し本件発信者情報2の開示を,それぞれ求める
事案である。
2 前提事実(当事者間に争いのない事実並びに掲記の証拠(以下,書証番号は
特記しない限り枝番を含む。)及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実)
当事者
10 ア 原告は,文筆業を営む者である(甲8~12)。
イ 被告ユーチューブは,インターネット上での動画共有サービスを提供する
「You Tube」のウェブサイト(以下「本件サイト」という。)を運営する,
アメリカ合衆国デラウェア州法に基づき設立された合同会社である。
ウ 被告グーグルは,被告ユーチューブのマネージングメンバーとして被告ユー
15 チューブを代表する,アメリカ合衆国デラウェア州法に基づき設立された合同会社
である。
本件各投稿者の行為
本件各投稿者は,別紙投稿記事目録の「投稿日」欄記載の日に,本件サイトを利
用して,同目録の「URL」欄記載の各ページURLに係るウェブページに,同目
20 録の「動画タイトル」欄記載のタイトルの動画(以下「本件各動画」という。)を投
稿した。
本件各動画は,上記各タイトルに対応する各記事(甲13。以下「本件各記事」
という。)の全部(ただし,別紙投稿記事目録記載番号265のものについてはその
一部)を画面上にスクロールさせて流しながら表示するものである。本件各動画は
25 音楽とともに再生され,本件各動画中の本件各記事の背景には画像が再生される。
本件各動画は,不特定の者が閲覧可能なものであった。
被告らの行為等
被告グーグルは,その保有するサーバーを,被告ユーチューブに対し本件各動画
の通信の用のために提供するとともにこれを管理し,被告ユーチューブは上記サー
バーを本件各動画の通信の用に供している。
5 したがって,被告らは,いずれも法4条1項の特定電気通信役務提供者に該当す
る。
原告の有する著作権の侵害
ア 原告は,本件各記事の著作者であり,その著作権を有している。
イ 本件各動画は,原告の本件各記事に係る複製権,公衆送信権及び翻案権を明
10 らかに侵害する。
被告らによる本件発信者情報の一部の保有
被告ユーチューブは,本件発信者情報1を,被告グーグルは,本件発信者情報2
のうち,少なくとも別紙発信者情報目録2記載1及び3の各情報(以下「本件発信
者情報2-1」といい,同目録記載2の情報を「本件発信者情報2-2」という。)
15 をそれぞれ保有している。
3 争点
被告グーグルが本件発信者情報2-2を保有しているか否か(争点1)
開示を求める正当な理由の有無(争点2)
4 争点に対する当事者の主張
20 争点1(被告グーグルが本件発信者情報2-2を保有しているか否か)につ
いて
【原告の主張】
被告グーグルは,本件発信者情報2-2を保有している。
【被告グーグルの主張】
25 否認する。
争点2(開示を求める正当な理由の有無)について
【原告の主張】
原告は,本件各投稿者に対して,本件各記事の著作権侵害(複製権,公衆送信権
及び翻案権)による損害賠償請求をするため,被告らにその保有する本件発信者情
報の開示を求めるものであり,正当な理由がある。
5 【被告らの主張】
争う。
第3 当裁判所の判断
1 争点1(被告グーグルが本件発信者情報2-2を保有しているか否か)につ
いて
10 原告は,被告グーグルが本件発信者情報2-2を保有している旨主張する。
しかしながら,被告グーグルは,原告の上記主張を否認しており,他に被告グー
グルが本件発信者情報2-2を保有していることを認めるに足りる的確な証拠はな
い。
この点,証拠(甲6,7,乙5~8)及び弁論の全趣旨によれば,本件サイトへ
15 の動画投稿により広告収入を得ようとする利用者は,支払を受ける住所を登録して
Google AdSenseアカウントを開設する必要があり,同アカウントの
中には被告グーグルが管理するものがあるが,同アカウントは,本件サイトへの動
画投稿の際に登録が必要となるアカウントとは独立した異なるものであることが認
められる。そうすると,本件各投稿者が本件各動画の投稿により広告収入を得る目
20 的でGoogle AdSenseアカウントへの登録をし,その結果,被告グー
グルが本件各投稿者に係る支払先住所に係る情報を管理していたとしても,同情報
は,本件各動画の投稿に用いられた各アカウントを登録するために用いられたもの
には該当しないから,被告グーグルが本件発信者情報2-2を保有しているというこ
とはできない。
25 よって,原告の主張は採用することができない。
2 争点2(開示を求める正当な理由の有無)について
弁論の全趣旨によれば,原告は,本件各投稿者に対して,本件各記事の著作権侵
害について損害賠償請求をする意思を有しており,そのためには,被告ユーチュー
ブが保有する本件発信者情報1及び被告グーグルが保有する本件発信者情報2-1
の開示を受ける必要があるものと認められるから,その開示を受けるべき正当な理
5 由があるといえる。
3 結論
よって,原告の請求は,被告ユーチューブに対して本件発信者情報1の,被告グ
ーグルに対して本件発信者情報2-1の開示をそれぞれ求める限度で理由があるか
ら,その限度でこれを認容し,その余はいずれも理由がないから棄却することとし
10 て,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第29部


裁判長裁判官

山 田 真 紀


裁判官

神 谷 厚 毅


裁判官

西 山 芳 樹
(別 紙)
発信者情報目録1

別紙投稿記事目録記載の各投稿記事の発信者情報であって,以下に掲げるもの。
1 投稿に用いられたアイ・ピー・アドレス
5 2 前項のアイ・ピー・アドレスが割り当てられた電気通信設備から,被告ユー
チューブの用いる特定電気通信設備に前項の各投稿記事が送信された年月日及
び時刻
以 上


(別 紙)
発信者情報目録2

別紙投稿記事目録記載の各投稿記事の発信者情報であって,以下に掲げるもの。
1 各投稿記事の投稿に用いられた各アカウントに登録されている氏名又は名称
5 2 各投稿記事の投稿に用いられた各アカウントを登録するために用いられた住

3 各投稿記事の投稿に用いられた各アカウントに登録されている電子メールア
ドレス
以 上


別紙投稿記事目録省略

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (1月25日~1月31日)

来週の知財セミナー (2月1日~2月7日)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

IPボランチ国際特許事務所

東京都武蔵野市吉祥寺本町1丁目35-14-202 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 鑑定 コンサルティング 

溝上法律特許事務所

大阪府大阪市西区靱本町1丁目10番4号 本町井出ビル2F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

康信国際特許事務所(北京康信知識産権代理有限責任公司)

Floor 16, Tower A, InDo Building, A48 Zhichun Road, Haidian District, Beijing 100098, P.R. China 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング