令和4(行ケ)10037審決取消請求事件

令和５年２月７日判決言渡
令和４年（行ケ）第１００３７号 審決取消請求事件
口頭弁論終結日 令和４年１１月３０日
判 決
原 告 株 式 会 社 サ ン エ ス
同訴訟代理人弁護士 堀 籠 佳 典
牧 野 知 彦
岡 田 健 太 郎
同訴訟代理人弁理士 福 田 伸 一
水 崎 慎
高 橋 克 宗
被 告 株式会社セフト研究所
同訴訟代理人弁護士 鮫 島 正 洋
高 橋 正 憲
山 崎 臨 在
主 文
１ 特許庁が無効２０２０－８００１０３号事件について令和４年３月３
０日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
主文１項と同旨
第２ 事案の概要
本件は、特許無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。争点は、明確
性要件違反の有無、冒認出願ないし共同出願要件違反の有無及び進歩性の有無であ
る。
１ 特許庁における手続の経緯等
被告は、名称を「空調服の空気排出口調整機構、空調服の服本体及び空調服」と
する発明についての特許（特許第６１５８６７５号。以下「本件特許」という。）
の特許権者である（甲１）。
本件特許は、平成２５年１０月９日を出願日（以下「本件出願日」という。）と
し、特願２０１３－２１２１３９号として出願され（以下、この出願を「本件出願」
という。）、平成２９年６月１６日に設定登録（請求項の数は１０）がされた（甲
１。以下、本件特許に係る設定登録時の明細書及び図面を「本件明細書」とい
う。）。
原告は、令和２年１０月１５日、本件特許のうち請求項３ないし１０に係る部分
について特許無効審判の請求をし、特許庁は、無効２０２０－８００１０３号事件
として審理した。
特許庁は、令和４年３月３０日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審
決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同年４月８日、原告に送達さ
れた。
原告は、令和４年５月６日、本件審決の取消しを求めて、本件訴えを提起した。
２ 本件特許に係る発明の要旨（甲１）
本件特許に係る特許請求の範囲（請求項３～１０）の記載は、次のとおりである
（以下、各請求項に係る発明を請求項の番号に対応させて「本件発明３」などとい
い、本件発明３ないし１０を併せて「本件各発明」という。）。
【請求項３】
送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するための空気排出口調
整機構において、
第一取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺
の第一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、
前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の
第二取付部を有し、前記第一調整ベルトが取り付けられた前記第一の位置とは異な
る前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられた第二調整ベルトと、
を備え、
前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける
ことで前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部
と人体の首後部との間に、複数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形
成することを特徴とする空気排出口調整機構。
【請求項４】
前記第一取付部は前記空調服の服地の内表面と対向するように前記第一調整ベル
トに取り付けられていることを特徴とする請求項３記載の空気排出口調整機構。
【請求項５】
前記第二取付部は貫通孔であることを特徴とする請求項１、２、３又は４記載の
空気排出口調整機構。
【請求項６】
前記第一取付部はボタンであることを特徴とする請求項５記載の空気排出口調整
機構。
【請求項７】
前記貫通孔は切り込み線を入れて作製されるボタン孔であることを特徴とする請
求項６記載の空気排出口調整機構。
【請求項８】
前記ボタン孔の切り込み方向が前記襟後部の長手方向と略平行になるように前記
ボタン孔が形成されていることを特徴とする請求項７記載の空気排出口調整機構。
【請求項９】
請求項１～８のいずれか一項に記載の空気排出口調整機構を備えた空調服の服本
体。
【請求項１０】
請求項１～８のいずれか一項に記載の空気排出口調整機構を備えた空調服。
３ 本件審決の理由の要旨
本件審決の理由の要旨（無効理由１（明確性要件違反）のうち、本訴において原
告が取消事由における理由として主張しない本件発明３の「周辺」の明確性に係る
部分及び本件発明５の「前記第二取付部は貫通孔である」の明確性に係る部分を除
く。）は、次のとおりである。
(1) 無効理由１（明確性要件違反）について
ア 本件発明３の「空気排出口」について
(ア) 原告は、本件発明３の「空気排出口」について、襟後部と首後部との間に
形成される開口部のことを指すのか、空気排出口調整機構により形成されるものを
指すのか、襟と調整ベルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域を指すのかなど、
その意味するところが不明確である旨主張している。
(イ) しかしながら、本件発明３には、「空気排出口」について、「送風手段を
用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と
人体の首後部との間に形成される」ものであって、「空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する空気排出口」と特定されている。
この特定から、本件発明３の「空気排出口」とは、「送風手段を用いて人体との
間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部と
の間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気を外部に排出する」ものであ
ることが理解される。
(ウ) この理解は、本件明細書の「襟後部１２と首後部との間に形成される開口
部を、他の空気排出部と区別するため、「空気排出口」と称することにする。」
（段落【０００３】）との記載、「留め具５１２を貫通孔５３２に通して掛けると、
図６に示すように、留め具５１２の内面が貫通孔５３２の形成された部分における
第二調整ベルト５３の外表面に当接し、留め具５１２が第二調整ベルト５３にしっ
かりと固定される。このとき、空調服１の襟後部１２の付近が弛み、襟後部１２と
着用者の首後部との間に空気排出口１３が形成される。また、空気排出口１３から
少量の空気を排出したい場合には、留め具５１２を貫通孔５３２に取り付けないよ
うにする。この場合には、空気流通路内を流通する空気の圧力により襟後部１２と
首後部との間に自動的にある程度の開口部が確保されるので、この開口部が空気排
出口１３となって、ここから少量の空気を外部に排出することができる。したがっ
て、第二実施形態の空気排出口調整機構５０ａを用いると、着用者は、空調服１の
使用目的に応じて空気排出口１３の開口度を２段階の開口度の中から選択し、所期
の冷却効果を得ることができる。」（段落【００４１】）との記載とも整合する。
(エ) 原告は、「「空気排出口」は「空気排出口調整機構」により形成されるも
のに限られていない。また、本件各発明は、襟後部に調整ベルトが存在しない形態
（第一調整ベルトと第二調整ベルトを襟後部の周辺に取り付ける形態）を含んでい
るのであるから、襟と調整ベルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域を「空気
排出口」と理解することは困難である。」、「本件明細書の段落【０００９】の記
載によれば、「空気排出口」は、空気排出口調整機構により形成されるものに限ら
れる記載ぶりとなっている。」、「図３、図６では、襟と調整ベルト（空気排出口
調整機構）で囲まれた領域が空気排出口（１３）となっており、それ以外の開口の
部分は空気排出口（１３）に含まれていない。」、「「空気排出口」に関する本件
明細書の記載は一貫しておらず、当業者がその意味を理解できないものとなってい
る。」旨主張している。
そこで、上記主張について検討する。
上述のとおり、本件発明３の「空気排出口」とは、「送風手段を用いて人体との
間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部と
の間に形成される」ものと理解でき、調整ベルト（空気排出口調整機構）と襟の間
にのみ形成されるものではない。
また、本件明細書の段落【０００９】の記載は、空調服の使用目的によっては、
「空気排出口１３」を空気排出口調整機構によって形成しないほうがよい場合もあ
ると述べているにすぎず、「空気排出口」が、空気排出口調整機構により形成され
るものに限られることを述べているものではなく、上記理解と矛盾しない。
よって、原告の上記主張には理由がない。
(オ) 以上より、本件発明３の「空気排出口」との記載は明確である。
イ 本件発明３の「開口度」、「複数段階の予め定められた開口度」について
(ア) 原告は、「空気排出口」の「開口度」について、上記ア(ア)で述べたよう
に「空気排出口」の意味するところが不明であるから、その意味や測定方法が不明
である旨主張している。
(イ) しかしながら、上記アで述べたように、本件発明３の「空気排出口」は、
「送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する」ものであり、その意味するものは明確である。
そして、「空気排出口」の「開口度」は、空調服の襟後部と人体の首後部との間
の「開口の大きさの度合い」を意味するものと理解でき、「複数段階の予め定めら
れた開口度」も、その「開口の大きさの度合い」が複数段階あることを意味するも
のと理解できる。
(ウ) この理解は、本件明細書の「襟後部１２と首後部との間の空気排出口１３
の開口度が、送風手段１１から空気流通路内に取り込まれた外気の量に対して小さ
い」（段落【０００７】）との、「開口度」が大小の複数段階で示すことが可能で
ある旨の記載とも整合する。
(エ) また、原告は、本件発明３の「空気排出口」の「開口度」の測定方法が不
明であるため、「複数段階の予め定められた開口度」も不明となる旨主張する。
(オ) しかしながら、「複数段階の予め定められた開口度」は、「開口の大きさ
の度合い」が複数段階あることを意味するもので、「開口度」が具体的な数値で表
現されるものに限られず、大小で示すことを排除するものではないから、「開口度」
の測定方法が記載されていないことをもって、本件発明３の「空気排出口」の「開
口度」が不明確になるとはいえない。
(カ) よって、本件発明３の「空気排出口」の「開口度」、「複数段階の予め定
められた開口度」との記載は明確である。
ウ 本件発明７について
原告は、「「切り込み線を入れて作製される」は物の製造方法の記載であり、不
可能・非実際的事情も存在しないから、その点においても明確性要件に違反するも
のである。」旨主張する。
しかし、本件発明７の「前記貫通孔は切り込み線を入れて作製されるボタン孔」
との事項は、切り込み線を入れることで得られる貫通孔をボタン孔とした構造を表
すものと理解できる。
よって、本件発明７の「前記貫通孔は切り込み線を入れて作製されるボタン孔で
あること」との記載は明確である。
エ 小活
以上より、原告の主張する無効理由１には、理由がない。
(2) 無効理由２（冒認出願ないし共同出願要件違反）について
ア 発明者について
発明者とは、特許請求の範囲に記載された発明について、その具体的な技術手段
を完成させた者をいい、ある技術手段を発想し、完成させるための全過程に関与し
た者が一人だけであれば、その者のみが発明者となるが、その過程に複数の者が関
与した場合には、当該過程において発明の特徴的部分の完成に創作的に寄与した者
が発明者となり、そのような者が複数いる場合にはいずれの者も発明者（共同発明
者）となる。ここで、発明の特徴的部分とは、特許請求の範囲に記載された発明の
うち、従来技術には見られない部分、すなわち当該発明特有の課題解決手段を基礎
付ける部分をいうものと解される。
イ 本件各発明の特徴的部分について
本件明細書の全記載を考慮すれば、本件各発明の特徴的部分（以下「本件特徴的
部分」という。）は、
「送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するための空気排出口調
整機構において、
第一取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺
の第一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、
前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の
第二取付部を有し、前記第一調整ベルトが取り付けられた前記第一の位置とは異な
る前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられた第二調整ベルトと、
を備え、
前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける
ことで前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部
と人体の首後部との間に、複数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形
成すること」であるといえる。
ウ 原告の従業者であるＡ（以下「Ａ」という。）が本件特徴的部分の完成に寄
与したか否かについて
(ア) 原告も成立を認める甲６７の被告のＢからＡ宛ての平成２５年７月２４日
の電子メールには、Ａから原告の従業員であるＣ（以下「Ｃ」という。）宛てに甲
３の１の電子メールが送信された平成２５年７月３１日より前の時点で、被告側か
ら、「・首紐をボタン留めにする事について」の言及がある。ボタン留めには、ボ
タンとボタン孔が必要であるから、ボタン及びボタン孔の着想は被告側にあったと
いえる。
また、甲６７には、「・襟周りを徐々に広くして行く事について」との記載もあ
り、ボタン留めにおける「徐々に広く」とは、ボタン及びボタン孔による複数段の
調節を意味するから、首の空気排出口を複数段で調節することの着想も被告側にあ
ったものといえる。
(イ) そうすると、本件特徴的部分のうち、少なくとも、
「送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するための空気排出口調
整機構において、
第一取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺
の第一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、
前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の
第二取付部」を備え、
「前記第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けること
で前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人
体の首後部との間に、複数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形成す
ること」の部分は、被告側が創作的に寄与していたものといえる。
(ウ) 次に、本件特徴的部分のうち、「複数の第二取付部を有し、前記第一調整
ベルトが取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二
の位置に取り付けられた第二調整ベルト」の着想が、原告側のＡにより成されたか
検討する。
ＡがＣに指示・説明し、原告の従業員であるＤが縫製したサンプルが備えるとす
る上記特徴は、「ボタンが、右側の肩部分に取り付けられたサテンテープに設けら
れている」、「ボタンホールが、左側の肩部分に取り付けられた釦ホールタグと、
左側の肩部分の生地（身返し肩）の２カ所に設けられている」及び「調整紐のボタ
ンを異なる位置のボタンホールに取り付けることにより、調整紐を繋いだ時に襟後
部に形成され弛みを２段階に調整でき、襟後部に形成される空気排出口の開口度を
２段階に調整することができる」ものである。
しかし、ボタンホールの取付け位置についてＡが指示・説明したものは、「左側
の肩部分に取り付けられた釦ホールタグ」と「左側の肩部分の生地（身返し肩）」
であり、本件特徴的部分の複数の第二取付部を第二調整ベルトに設けたものとは異
なるものである。
また、原告側のＡが、本件特徴的部分の第二調整ベルトについて創作的に寄与し
ていたとする他の証拠も認められない。
(エ) 以上より、原告側のＡは、本件特徴的部分の完成に創作的に寄与したとは
いえないから、本件各発明の「発明者」ではない。
エ 冒認出願について
(ア) Ｂが発明者であること
ａ 特許出願に係る事実
本件特許の発明者として甲１に記載された「Ｂ」は、本件出願前の、平成１０年
１２月２８日に国際特許出願された「冷却枕、冷却衣服および冷却ヘルメット」に
係る甲６８の単独の発明者であり、平成１６年１１月８日に特許出願された「空調
衣服」に係る甲３４に係る出願の単独の発明者であるから、空調服の技術分野にお
ける当業者であるといえる。
ｂ 開発の事実
また、甲６５には、「（４４８）」と記載された項目に、「ネックヒモ」、「①
ボタン孔を２カ所」、「② 孔は１つでストッパ可変」、「③ 孔は１つでストッ
パ固定」と記載され、この項目が記載された頁の次頁には、「第１ ボタンと複数
のボタンあな」、「第２ 可変ストッパと１つのボタンあな」、「調整ベルト」等
の記載がある。甲６６（表紙に「ＮＯ６５ ２０１３－５－２９」と記載されたノ
ート）と併せて考慮すると、「（４４８）」と記載された項目の内容は、平成２５
年５月２９日以前に記載されたものと推認できる。この項目の内容は、本件特徴的
部分全体を示すものではないが、本件出願が、「Ｂ」を発明者としてされているこ
とと矛盾しない。
ｃ 他の事情
(a) 本件特許が平成２５年１０月９日に出願され、令和２年１０月１５日に本
件無効審判が請求されるまで、７年もの間、冒認出願であることを理由とした不服
申立ての手続は行われていない。
⒝ また、上記ウ(ア)のとおり、甲６７で被告側のＢから原告側にボタン留めに
係る言及があり、着想は被告側にあるといえる。
ｄ 上記ａないしｃに鑑みると、本件各発明の発明者が「Ｂ」であることを疑わ
せる合理的理由はなく、「Ｂ」が本件各発明の発明者であるといえる。
(イ) 原告の主張について
原告は、本件各発明を発想し完成させるための全過程に関与した者は、Ａだけで
あり、Ａのみが発明者となるべきであるから、「Ｂ」は発明者ではないと主張する。
しかし、上記ウで述べたように、Ａは、本件特徴的部分の完成に創作的に寄与し
ておらず、本件各発明の「発明者」であるとはいえないから、原告の主張は、その
前提において理由がない。
オ 共同出願要件違反について
原告は、原告の従業者であるＡが、本件各発明の単独の「発明者」ではなく、本
件特徴的部分の創作に、被告側のＢが何らかの理由により関与したとされる場合で
あっても、Ａは、少なくとも、本件各発明の共同発明者である旨主張する。
しかし、上記ウで述べたように、Ａは、本件特徴的部分の完成に創作的に寄与し
ておらず、本件各発明の「発明者」ではない。
よって、Ａは、共同発明者ではない。
カ 小活
以上より、原告の主張する無効理由２には、理由がない。
(3) 無効理由３（公然実施発明による進歩性欠如）について
ア 甲２（カタログ「Ｒｅ．ＳＵＮ－Ｓ Ｕｎｉｆｏｒｍ Ｃａｔａｌｏｇｕｅ
ｖｏｌｕｍｅ．２８ ２００８ ＳＰＲＩＮＧ＆ＳＵＭＭＥＲ ＣＯＬＬＥＣＴＩ
ＯＮ」、株式会社サンエス、１３６～１３９頁、２００頁、２０１頁）に掲載され
た品番「ＫＵ９０５５０」の製品により公然実施をされた発明（以下「本件公然実
施発明」という。）の認定
本件公然実施発明は、次のとおりであると認められる。
（本件公然実施発明）
ファンを用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服
の襟と人体の首との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気を外部に排
出する空気排出口を備えた空調服において、
前記空調服の服地の内表面であって前記襟又はその周辺の第一の位置に取り付け
られた紐１と、
前記紐１が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟又はその周辺の第二
の位置に取り付けられた紐２とを備え、
２本の紐（１、２）を結ぶことによって、空気排出量を調節することができる、
首周りの空気排出スペースを調整する手段。
イ 本件発明３と本件公然実施発明との対比
本件発明３と本件公然実施発明とは、次の一致点１で一致し、相違点１で相違す
る。
（一致点１）
送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服において、襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通
する空気を外部に排出する空気排出口の開口度を調整するための手段である点
（相違点１）
襟後部と人体の首後部との間に形成される、空気流通路内を流通する空気を外部
に排出する空気排出口の開口度を調整するための手段について、本件発明３が、
「第一取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺
の第一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、前記第一取付部の形状に対応し
て前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し、前記第一調整
ベルトが取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二
の位置に取り付けられた第二調整ベルトと、を備え、前記第一取付部を前記複数の
第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで前記空気流通路内を流通
する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、複数
段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形成する」「開口度を調整するた
めの空気排出口調整機構」であるのに対し、本件公然実施発明は、「前記空調服の
服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第一の位置に取り付けられた紐１
と、前記紐１が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺
の第二の位置に取り付けられた紐２とを備え、２本の紐（１、２）を結ぶことによ
って、空気排出量を調節することができる、首周りの空気排出スペースを調整する
手段」である点
ウ 相違点１についての判断
(ア) 本件公然実施発明は、甲１（本件明細書）の段落【０００６】及び図８に
記載された従来技術に相当するものであって、本件公然実施発明の結ぶことにより
調節するものは、調節する際に、一旦解いて、再度結ぶことが必要であり、前の結
んだ位置に対して異なる位置の結び目とする調節が難しいものである。これに対し
て、本件発明３は、「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに
取り付ける」ものとすることにより、現在の取付位置と隣の取付位置との変更を容
易とするものである。
(イ) このように、本件公然実施発明が無段階で調節できる利点を有するものの、
異なる位置への速やかな調節には向いていないものであるのに対し、本件発明３が、
有段階で微調節に向かないものの、異なる位置への変更は容易であるから、両者は
互いにその技術的意義を異にするものであり、本件公然実施発明の２本の紐を結ぶ
ことによる「首周りの空気排出スペースを調整する手段」を、本件発明３の「複数
の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第一
取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして
「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」「空気排出口調整機
構」に置き換えることの動機付けがない。
(ウ) また、原告が提出した甲１５（特開平１０－８８４０７号公報）、甲１６
（特開平１１－４６８１７号公報）、甲１７（特開２００３－２０１６１１号公
報）、甲１８（特開２００３－３４２８１７号公報）、甲１９（特開２００５－１
３７８４９号公報）、甲２０（特開２００７－３２５８５１号公報）、甲２１（特
開２００９－１２０９７０号公報）、甲２２（特開２０１１－１６１０３５号公
報）、甲２３（新村出編「広辞苑第七版」（平成３０年１月１２日発行））、甲２
４（枝番を含む。株式会社日立デジタル平凡社「世界大百科事典 Ｖｅｒ１０」
（平成１０年））、甲２５（阿部和江編「ボタン事典」（平成１１年））、甲２６
（Ａｍａｚｏｎの「ママンクール ベビーキャリーエプロン」の掲載画像（平成１
９年５月１７日（取扱開始日）））、甲２７（「ボタンホールゴムの使い方」（Ａ
ｚ－ｎｅｔ手芸と題するウェブページ）（平成１９年５月１７日（アーカイブ
日）））、甲２８（特表２００７－５１５５６９号公報）、甲２９（米国特許出願
公開第２００７／００１７００４号明細書）、甲３０（登録実用新案第３１７２６
５１号公報（平成２４年１月５日発行））、甲３１（特開２００７－３９８５５号
公報）、甲３２（特開２０１０－９４１３９号公報）、甲３３（登録実用新案第３
１０５４６５号公報（平成１６年１０月２８日発行））、甲３４（特開２００６－
１３２０４０号公報）、甲３５（特開２００７－２７０４１５号公報）、甲３６
（実願平４－９０６９１号（実開平６－４２９０９号）のＣＤ－ＲＯＭ）、甲３７
（特開２００９－１６７５５３号公報）、甲３８（特開２００９－１３８３２１号
公報）、甲３９（ヤフー知恵袋の平成１７年６月２１日の「スタイの後ろの結び目
は、紐とマジックテープ、ボタンとれが一番便利ですか？」とのスレッド）及び甲
４０（ヤフー知恵袋の平成１７年３月２４日の「赤ちゃんのスタイですが、首の止
める所は、ヒモ、マジックテープ、ボタンなどいろいろありますが、どれが一番使
いやすいですか？」とのスレッド）についてみると、甲１５ないし２２からは、２
つの紐状部材を結んで（締結して）繋ぐのに手間がかかるという課題は、本件出願
日以前に周知かつ自明な課題であり、この課題を解決するために、より便利な各種
の締結具を利用することも、本件出願日前において慣用的に行われていたことが、
甲２３ないし２９からは、被服の分野において、２つの部材を繋ぐための留め具と
して、ボタン、スナップボタン、マジックテープ（面状テープ）、ホックなどが周
知であることが、甲２８ないし３３からは、ボタン等の留め具の一方（ボタン等）
を複数ある他方（複数のボタンホール等）のいずれか一つに取り付けることで、２
つの紐状部材（調整ベルト）を繋げたときの長さを複数段階に調整することが周知
かつ慣用的に行われていることが、甲２８及び３４ないし４０からは、ボタン、ス
ナップボタン、マジックテープ（面状テープ）やホックは、当業者が適宜選択でき
る脱着可能な固定手段（留め具）であることが、それぞれ把握できる。
しかしながら、上記のいずれの甲号証にも、本件発明３のように、「複数の第二
取付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第一取付部
を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして、「複数
段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」ものは、記載も示唆もされ
ていない。
(エ) 原告の主張について
ａ 本件公然実施発明及び甲１５ないし４０の設計的事項に基づく主張について
原告は、甲１５ないし４０により、被服の分野において、ボタン等の留め具の一
方（ボタン等）を複数ある他方（複数のボタンホール等）のいずれか一つに取り付
けることで、２つの紐状部材（調整ベルト）を繋げたときの長さを複数段階に調整
することが周知かつ慣用の事項であり、かつ、２つの部材を繋ぐための留め具とし
て、ボタン、スナップボタン、マジックテープ（面状テープ）、ホックなどがある
が、これらは脱着可能な固定手段（留め具）として、当業者が適宜選択できるもの
であり、いずれの留め具を用いるかは当業者が適宜選択できる設計的事項であると
主張する。
しかし、上記(イ)で述べたように、本件公然実施発明の２本の紐を結ぶことによ
る「首周りの空気排出スペースを調整する手段」を、本件発明３の「複数の第二取
付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第一取付部を
複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして「複数段階
の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」「空気排出口調整機構」に置き
換えることの動機付けがない。
また、甲１５ないし４０には、「複数の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」
を備え、「第一調整ベルト」の「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいず
れか一つに取り付ける」ようにして、「複数段階の予め定められた開口度で空気排
出口を形成する」ものが記載されていない。
よって、甲１５ないし４０の記載事項から、上記相違点１に係る本件発明３の構
成を、当業者が容易に想到し得たとはいえない。
ｂ 本件公然実施発明及び甲２８ないし３３の周知技術に基づく主張について
原告は、甲２８ないし３３に示される周知技術（「第一調整ベルトが「第一取付
部を有し、」第二調整ベルトが「前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部
と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し」「前記第一取付部を前記複数の
第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ことにより、繋いだときの長
さを調整できる第一調整ベルトと第二調整ベルト」）を、本件公然実施発明に適用
して、相違点１に係る本件発明３の構成とすることは当業者が容易に想到できたこ
とであると主張する。
しかし、上記(イ)で述べたように、本件公然実施発明の２本の紐を結ぶことによ
る「首周りの空気排出スペースを調整する手段」を、本件発明３の「複数の第二取
付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第一取付部を
複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして「複数段階
の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」「空気排出口調整機構」に置き
換えることの動機付けがない。
また、原告がいう甲２８ないし３３に例示される周知技術は、「第一調整ベルト」
の「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」よう
にして、「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」ものではな
い。
よって、甲２８ないし３３に例示される周知技術から、上記相違点１に係る本件
発明３の構成を、当業者が容易に想到し得たとはいえない。
ｃ 本件公然実施発明及び甲２８に記載された事項に基づく主張について
原告は、甲２８には、「第一調整ベルトが「第一取付部を有し、」第二調整ベル
トが「前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複
数の第二取付部を有し」「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともい
ずれか一つに取り付ける」ことにより、繋いだときの長さを調整できる第一調整ベ
ルトと第二調整ベルト」との発明（以下「甲２８発明」という。）が記載されてお
り、この甲２８発明と本件公然実施発明とは、被服の分野に属する発明であって、
２つの紐状部材を繋いだときの長さを調整するという課題・目的も共通しており、
甲２８発明を本件公然実施発明に適用する動機付けが存在し、甲２８発明を本件公
然実施発明に適用することにより、相違点１に係る本件発明３の構成とすることは
当業者が容易に想到できたことであると主張する。
しかし、甲２８は、「使用者の体型に合わせ、着用感を良くし、着用後に腹部カ
バーが移動せず、常に固定された状態を維持できるようにし、各種衣服と一体形成
又は衣服に簡単に着脱できるようにした腹部カバーを提供すること」（甲２８の段
落【００１０】）を課題とし、甲２８の留め紐とボタンとボタン穴を備える腰部カ
バーは、カバー本体と留め紐が人体の腰部を囲んだ状態で、体型に合わせて腰回り
を調整できるようにされたものであるのに対して、本件公然実施発明の２本の紐は、
２本の紐を結ぶときに中に支える物体がない、首周りの空気排出スペースを調整す
るためのものであり、紐の長さを調整する際に物体を囲んで調整するものである点
で、その目的や機能を異にするものである。
したがって、人体の腰部を囲んだ状態で、体型に合わせて腰回りを調整できるよ
うにした甲２８発明の第一調整ベルトと第二調整ベルトを、それとは異なり、本件
公然実施発明の、結ぶときに中に支える物体がない、首周りの空気排出スペースを
調整するための２本の紐に換えて採用する動機付けがない。また、そもそも、甲２
８には、複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成するものが示されて
いない。
よって、甲２８発明から、上記相違点１に係る本件発明３の構成を、当業者が容
易に想到し得たとはいえない。
ｄ 本件公然実施発明及び甲３０に記載された事項に基づく主張について
原告は、甲３０には、「第一調整ベルトが「第一取付部を有し、」第二調整ベル
トが「前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複
数の第二取付部を有し」「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともい
ずれか一つに取り付ける」ことにより、繋いだときの長さを調整できる第一調整ベ
ルトと第二調整ベルト」との発明（以下「甲３０発明」という。）が記載されてお
り、この甲３０発明と本件公然実施発明とは、被服の分野に属する発明であって、
２つの紐状部材を繋いだときの長さを調整するという課題・目的も共通しており、
甲３０発明を本件公然実施発明に適用する動機付けが存在し、甲３０発明を本件公
然実施発明に適用することにより、相違点１に係る本件発明３の構成とすることは
当業者が容易に想到できたことであると主張する。
しかし、甲３０は、「介護用パンツを使用する者が立った姿勢であっても自分独
りで容易に装着することができ、しかもパンツを装着した状態が外観的に目立たず、
さらには製作工程を簡略化して容易に製作することができる介護用パンツを提供す
ること」（甲３０の段落【００１１】）を課題とし、甲３０の帯紐とボタン等の止
め部材を備える介護用パンツは、腰紐と帯紐が人体の腰部を囲んだ状態で、個人差
のある腰周りの大きさに応じて調整できるようにされたものであるのに対して、本
件公然実施発明の２本の紐は、２本の紐を結ぶときに中に支える物体がない、首周
りの空気排出スペースを調整するためのものであり、紐の長さを調整する際に物体
を囲んで調整するものである点で、その目的や機能を異にするものである。
したがって、人体の腰部を囲んだ状態で、個人差のある腰周りの大きさに応じて
調整できるようにした甲３０発明の第一調整ベルトと第二調整ベルトを、それとは
異なり、本件公然実施発明の、結ぶときに中に支える物体がない、首周りの空気排
出スペースを調整するための２本の紐に換えて採用する動機付けがない。また、そ
もそも甲３０には、複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成するもの
が示されていない。
よって、甲３０発明から、上記相違点１に係る本件発明３の構成を、当業者が容
易に想到し得たとはいえない。
エ 以上のとおりであるから、本件発明３は、本件公然実施発明及び甲１５ない
し４０の設計的事項、本件公然実施発明及び甲２８ないし３３の周知技術、本件公
然実施発明及び甲２８に記載された事項、あるいは、本件公然実施発明及び甲３０
に記載された事項に基づいて、当業者が発明をすることができたものではない。
オ 本件発明４ないし１０の進歩性について
本件発明４ないし１０は、いずれも本件発明３の発明特定事項を全て備えるもの
であり、本件発明３は、上記エで述べたように、本件公然実施発明及び甲１５ない
し４０の設計的事項、本件公然実施発明及び甲２８ないし３３の周知技術、本件公
然実施発明及び甲２８に記載された事項、あるいは、本件公然実施発明及び甲３０
に記載された事項に基づいて、当業者が発明をすることができたものではないから、
本件発明４ないし１０も同様に、当業者が発明をすることができたものではない。
カ 小活
以上より、原告の主張する無効理由３には、理由がない。
(4) 無効理由４（甲３４に記載された発明による進歩性欠如）について
ア 甲３４に記載された発明（以下「甲３４発明」という。）の認定
甲３４発明は、次のとおりであると認められる。
（甲３４発明）
身体の所定部位を覆うと共に、身体との空間に、身体の表面に沿って空気を案内
するための服地部と、
前記服地部と身体との空間に空気を流通させるための送風手段と、
前記服地部の一部を撓ませることにより、空気の流通路を拡張する流通路拡張部
を備え、
前記流通路拡張部は、任意の距離を隔てた服地部の内側の２箇所の各々に面状テ
ープ８０ａ、８０ｂの一端を取着したものであり、二つの面状テープ８０ａ、８０
ｂを繋いだときの長さを調節することにより、この流通路の大きさを調節して空気
の量を調節することができ、
前記流通路拡張部は、空調衣服の後ろ側の襟の直ぐ下に形成することができ、こ
れにより、襟の後ろ側の部分にも確実に空気を流して、背部の上部や首部の後ろ側
を効果的に冷却することができるものである、
流通路拡張部。
イ 本件発明３と甲３４発明との対比
本件発明３と甲３４発明とは、次の一致点２で一致し、相違点２で相違する。
（一致点２）
送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服について、襟の後ろ側に流す空気の量を調節する手段を備える点
（相違点２）
襟の後ろ側に流す空気の量を調節する手段について、本件発明３が、「空調服の
襟後部と人体の首後部との間に形成される、空気流通路内を流通する空気を外部に
排出する空気排出口について、その開口度を調整するための」、「第一取付部を有
し、空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第一の位置に取り付
けられた第一調整ベルトと、前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取
り付けが可能となる複数の第二取付部を有し、前記第一調整ベルトが取り付けられ
た前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられ
た第二調整ベルトと、を備え、前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくと
もいずれか一つに取り付けることで前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用
することにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、複数段階の予め定められた
開口度で前記空気排出口を形成する」「空気排出口調整機構」であるのに対し、甲
３４発明は、「任意の距離を隔てた服地部の内側の２箇所の各々に面状テープ８０
ａ、８０ｂの一端を取着したものであり、二つの面状テープ８０ａ、８０ｂを繋い
だときの長さを調節することにより、この流通路の大きさを調節して空気の量を調
節することができ、」「空調衣服の後ろ側の襟の直ぐ下に形成することができ、こ
れにより、襟の後ろ側の部分にも確実に空気を流して、背部の上部や首部の後ろ側
を効果的に冷却することができるものである」「流通路拡張部」である点
ウ 相違点２についての判断
(ア) 本件発明３は、襟と首との間に形成される空気排出口から外部に排出され
る空気の量を調整するものであるのに対し、甲３４発明は、甲３４の段落【００１
８】に記載されるように、外部に排出される空気の量は袖等に設けた切込み部の開
口の度合いにより調節されるものであって、「流通路拡張部」は襟の後ろ側の空間
に流れる空気の量を調節するものであり、本件発明３の「空気排出口調整機構」と
甲３４発明の「流通路拡張部」とは、その技術的意義を異にするものである。
よって、襟の後ろ側の空間に流れる空気の量を調節するように構成された、二つ
の面状テープからなる甲３４発明の「流通路拡張部」を、空気排出口から外部に排
出される空気の量を調整するようにした、本件発明３の「空気排出口調整機構」に
変更する動機付けがない。
しかも、上記(3)ウ(ウ)で述べたように、甲１５ないし４０のいずれにも、「複
数の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第
一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして、
「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」ものが記載されてい
ない。
(イ) 原告は、上記相違点２について、甲１５ないし４０の設計的事項にすぎな
い旨、甲２８ないし３３の周知技術との組合せから容易想到である旨、甲２８に記
載された事項との組合せから容易想到である旨、あるいは、甲３０に記載された事
項との組合せから容易想到である旨、それぞれ主張する。
しかし、原告の主張する「甲１５ないし４０の設計的事項」、「甲２８ないし３
３の周知技術」、「甲２８に記載された事項」及び「甲３０に記載された事項」は、
上記(3)ウ(エ)ａないしｄで述べたとおりのものであるところ、上記(ア)で述べた
ように、甲３４発明の襟の後ろ側の空間に流れる空気の量を調節するように構成さ
れた二つの面状テープからなる「流通路拡張部」を、本件発明３の空気排出口から
外部に排出される空気の量を調整するようにした「空気排出口調整機構」に変更す
る動機付けがない。
しかも、上記(3)ウ(ウ)で述べたように、甲１５ないし４０のいずれにも、「複
数の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調整ベルト」の「第
一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ようにして、
「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」ものが記載されてい
ない。
エ したがって、本件発明３は、甲３４発明及び甲１５ないし４０の設計的事項、
甲３４発明及び甲２８ないし３３の周知技術、甲３４発明及び甲２８に記載された
事項、あるいは、甲３４発明及び甲３０に記載された事項に基づいて、当業者が発
明をすることができたものではない。
オ 本件発明４ないし１０の進歩性について
本件発明４ないし１０は、いずれも本件発明３の発明特定事項を全て備えるもの
であり、本件発明３は、上記エで述べたように、甲３４発明及び甲１５ないし４０
の設計的事項、甲３４発明及び甲２８ないし３３の周知技術、甲３４発明及び甲２
８に記載された事項、あるいは、甲３４発明及び甲３０に記載された事項に基づい
て、当業者が発明をすることができたものではないから、本件発明４ないし１０も
同様に、当業者が発明をすることができたものではない。
カ 小活
以上より、原告の主張する無効理由４には、理由がない。
第３ 原告主張の審決取消事由
１ 取消事由１（明確性要件についての判断の誤り・無効理由１関係）について
(1) 本件発明３の「空気排出口」について
本件明細書の段落【０００３】の記載によると、本件発明３の「空気排出口」は、
人体と衣服との間を流通してきた空気が外部に排出される開口部（空気排出部）の
うち、襟後部１２と首後部との間に形成される開口部のことを指しているところ、
ここでは、「空気排出口」は、「空気排出口調整機構」により形成されるものに限
られていない。また、本件発明３は、襟後部に調整ベルトが存在しない形態を含ん
でいるから、襟と調整ベルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域が「空気排出
口」であると理解することは困難である。
他方、本件明細書の段落【０００９】によると、本件発明３の「空気排出口」は、
空気排出口調整機構により形成されるものに限られる。また、本件明細書の図３及
び図６においては、襟と調整ベルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域が空気
排出口（１３）とされており、それ以外の開口の部分は、空気排出口（１３）に含
まれていない。
なお、本件特許に係る請求項３の記載によると、「空気排出口」は、「空気排出
口調整機構」によって形成されるものに限られるとも限られないとも解釈される。
以上のとおり、本件発明３の「空気排出口」については、「空気排出口調整機構」
により形成されるものに限られるのか、自然に形成されるものも含むのか、また、
襟と調整ベルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域だけを指すのか、それ以外
の開口の部分も含むのかなどの点において、本件明細書の記載が一貫しておらず、
当業者は、その意味を理解することができない。
したがって、本件発明３の「空気排出口」の意味は不明確であるから、これが明
確であるとした本件審決の判断は誤りである。
(2) 本件発明３の「開口度」及び「複数段階の予め定められた開口度」につい
て
前記(1)のとおり、本件発明３の「空気排出口」の意味は不明確であるから、そ
の結果、「空気排出口」の「開口度」の意味やその測定方法も不明確である。
また、本件審決が判断したように、「空気排出口」が「送風手段を用いて人体と
の間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部
との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気を外部に排出する」もので
あると仮定しても、「空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成される」隙間の
形状は、主として、着用者の体格、姿勢、着用状態等に依存するのであり、「予め
定められ」るようなものではない。特に、本件審決が判断したように、「空気排出
口」が「空気排出口調整機構」によって形成されるものに限定されないとすると、
その「開口度」は、個別に様々であって、「予め定められた開口度」とはならない。
なお、本件発明３の「開口度」につき、仮にこれを具体的な数値で表現する必要
がないとしても、「予め定められた」ものである以上、何らかの特定（測定）をす
ることが必要である。さらに、本件審決は、本件発明３の「開口部」が襟と調整ベ
ルト（空気排出口調整機構）で囲まれた領域とそれ以外の開口の部分を含むと判断
するが、「空気排出口調整機構」によって段階的な調整ができるのは前者の領域の
みであるから、前者も後者も含んだ上で「予め定められた開口度」を実現すること
はできない。
以上のとおりであるから、本件発明３の「開口度」の意味や測定方法は不明確で
あり、また、「複数段階の予め定められた開口度」の意味やその測定方法も不明確
であるから、これらが明確であるとした本件審決の判断は誤りである。
(3) 本件発明７の「切り込み線を入れて作製されるボタン孔」について
本件発明７において「ボタン孔」を特定するためには、単に「貫通孔であるボタ
ン孔」とすれば足りるところ、「切り込み線を入れて作製」するかどうかは、明ら
かに製造方法をいうものであって、物の特定としては無意味であり、このような記
載は、不明確である（最高裁平成２４年（受）第１２０４号同２７年６月５日第二
小法廷判決・民集６９巻４号７００頁参照）。
したがって、本件発明７の「切り込み線を入れて作製されるボタン孔」は不明確
であるから、これが明確であるとした本件審決の判断は誤りである。
２ 取消事由２（冒認出願ないし共同出願要件違反についての判断の誤り・無効
理由２関係）について
(1) 本件特徴的部分が本件審決の認定するとおりであるとしても、甲６５（表
紙に「ＮＯ６４ ２０１２－１２－１０～ Ｂ」と記載されたノート）には、「第
二調整ベルト」についての記載はなく、「第二調整ベルト」は、Ａが作製したサン
プル（平成２５年８月７日作製の空調服のサンプル。以下「本件サンプル」とい
う。）において初めて登場するものであるから、Ａも、「第二調整ベルト」に係る
本件各発明の発明者である。なお、別件の侵害訴訟における証拠提出の経緯、記載
の内容、客観的な裏付けの欠如及び後日の追記の可能性に照らすと、甲６５の信ぴ
ょう性には、重大な疑義があるといわざるを得ない。
(2)ア 本件特徴的部分が「第一取付部」と「複数の第二取付部」が「形状に対
応して」「取り付けが可能」である点であるとしても、甲６７（ＢがＡに宛てて送
信した平成２５年７月２４日付けメール）には、「第一取付部」と「複数の第二取
付部」が「形状に対応して」「取り付けが可能」であるとの記載はない。複数のボ
タン孔の構成は、Ａが本件サンプルの作製に当たり独自に創作したものであり、Ｂ、
Ａらは、本件サンプルを用いた複数のボタン孔の効果を確認して本件各発明を完成
させたのであるから、Ａも、本件各発明の発明者である。
イ 仮に、本件審決が認定するようにボタン及びボタン孔の着想が被告側にあっ
たとしても、それだけでは発明は完成せず、ボタン留めによる複数段階の調整をす
るためには、その具体化が必要であるところ、Ａは、自らの知見に基づき、本件サ
ンプルを作製して、ボタン留めによる複数段階の調整（「複数の第二取付部を有す
る発明」）に創作的に関与しているから、Ａは、本件各発明につき、少なくとも共
同発明者である。
ウ 本件審決は、甲６７を根拠に、首の空気排出口を複数段で調整することの着
想が被告側にあったと認定するが、甲６７の「襟周りを徐々に広くしていく」との
記載は、空調服の襟周りの寸法を大きくすることを意味するのみである。したがっ
て、甲６７には、首紐をボタン留めにすることをトピックとすることのみが記載さ
れ、首紐を複数のボタン孔にすることは記載されていないから、甲６７を根拠に上
記のような認定をすることはできない。
エ 本件審決は、「ボタンホールの取付け位置についてＡが指示・説明したもの
は、「左側の肩部分に取り付けられた釦ホールタグ」と「左側の肩部分の生地（身
返し肩）」であり、本件特徴的部分の複数の第二取付部を第二調整ベルトに設けた
ものとは異なるものである」と判断するが、本件各発明の特徴点は、ボタン留めに
よる複数段階の調整を行う構成にあり、さらに、本件各発明は、「複数の第二取付
部を有する発明」であるところ、Ａが行った「左側の肩部分に取り付けられた釦ホ
ールタグ」と「左側の肩部分の生地（身返し肩）」にボタンホールを設けるとの発
明は、本件各発明に含まれる発明であるから、そのような発明を創作したＡは、本
件各発明の発明者である。
(3) 以上によると、Ａは、少なくとも本件各発明に係る共同発明者というべき
であるから、これと異なる本件審決の認定及び当該認定を前提とした本件審決の判
断は誤りである。
３ 取消事由３（本件公然実施発明による進歩性欠如についての判断の誤り・無
効理由３関係）について
(1) 相違点１の実質
原告は、本件審決がした相違点１の認定を争うものではないが、より正確にいえ
ば、相違点１に係る本件発明３の構成の容易想到性について判断するに当たっては、
「２つの紐状の部材をつなぐ長さを調整する手段として、本件発明３が、「第一取
付部」を有する紐状の部材（第一調整ベルト）と「前記第一取付部の形状に対応し
て前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部」を有する紐状の部材
（第二調整ベルト）を「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいず
れか一つに取り付ける」ことによって長さを調整するのに対し、本件公然実施発明
は、紐状の部材（紐１）と紐状の部材（紐２）を結ぶことによって長さを調整する
点」のみが実質的に問題となる。
(2) 本件発明３と本件公然実施発明の技術的意義等
本件審決は、本件発明３と本件公然実施発明は互いにその技術的意義を異にする
ものであり、本件公然実施発明の「首周りの空気排出スペースを調整する手段」を
本件発明３の「複数の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」を備え、「第一調
整ベルト」の「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付
ける」ようにして「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」
「空気排出口調整機構」に置き換えることの動機付けがないと判断した。
しかしながら、本件公然実施発明は、長さを無段階に調節できるようにする目的
で結び紐を採用するものではなく、長さを無段階で微調整できる利点を指向するも
のでもない（本件公然実施発明は、一番簡略な手法をとりあえず採用したものであ
る。）。本件発明３と本件公然実施発明は、長さを調節するという技術的事項・意
義において基本的に共通しており、本件審決が指摘する両者の違いは、長さの調整
の仕方の違いにすぎないから、このような両者の違いは、上記動機付けを否定する
理由になるものではない。そして、２つの紐状部材を結んで（締結して）つなぐの
に手間がかかるという課題は、周知かつ自明のものであるから、本件公然実施発明
に接した当業者にとって、このような課題を解決する手段があれば、これを採用す
る動機付けが存在するというべきである。
(3) 本件公然実施発明及び甲１５ないし４０に記載された事項に基づく容易想
到性
ア 本件審決は、本件発明３の「複数の第二取付部を有」する「第二調整ベルト」
を備え「第一調整ベルト」の「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれ
か一つに取り付ける」ようにして「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口
を形成する」との構成は甲１５ないし４０のいずれにも記載又は示唆がされていな
いと判断した。
しかしながら、本件審決のこの判断は、相違点１に係る本件発明３の構成の容易
想到性を根拠付けることのできる証拠は「複数段階の予め定められた開口度で空気
排出口を形成する」ことが記載された文献に限られるとするものであり、失当であ
る。
イ 本件審決も認定するとおり、甲１５ないし２２によると、本件出願日前から、
２つの紐状部材を結んで（締結して）つなぐのに手間がかかるという課題が周知か
つ自明のものであり、当該課題を解決するため、より便利な各種の締結具を利用す
ることが慣用的に行われていたものと認められ、甲２３ないし２９によると、被服
の分野において、２つの部材をつなぐための留め具として、ボタン、スナップボタ
ン、マジックテープ（面状テープ）、ホック等が周知であったことが認められ、甲
２８ないし３３によると、ボタン等の留め具の一方（ボタン等）を複数ある他方
（複数のボタンホール等）のいずれか一つに取り付けることで、２つの紐状部材
（調整ベルト）をつなげたときの長さを複数段階に調整することが周知であり、か
つ、慣用的に行われていたことが認められ、甲２８及び３４ないし４０によると、
ボタン、スナップボタン、マジックテープ（面状テープ）やホックが、当業者が適
宜選択できる脱着可能な固定手段（留め具）であったことが認められるから、当業
者は、本件公然実施発明及び甲１５ないし４０に記載された事項により、前記(1)
のとおりの実質的な相違点に係る本件発明３の構成に容易に想到し得たものである。
(4) 本件公然実施発明及び甲２８ないし３３（周知技術）に基づく容易想到性
ア 本件審決は、原告が主張する甲２８ないし３３に記載された周知技術は「第
一調整ベルト」の「第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取
り付ける」ようにして「複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する」
ものではないと判断したが、前記(3)アのとおりであるから、本件審決の判断は失
当である。
イ 原告が主張する甲２３ないし３３に記載された周知技術は、「第一調整ベル
トが「第一取付部を有し」、第二調整ベルトが「前記第一取付部の形状に対応して
前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し」、「前記第一取
付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ことにより、
つないだときの長さを調整できる第一調整ベルトと第二調整ベルト」（以下「本件
周知技術」という。）であり、これは、前記(1)のとおりの実質的な相違点に係る
本件発明３の構成に相当する。
そして、本件周知技術は、被服の分野に係る技術であるから、これを本件公然実
施発明に適用することは容易である。
したがって、当業者は、本件公然実施発明及び本件周知技術により、前記(1)の
とおりの実質的な相違点に係る本件発明３の構成に容易に想到し得たものである。
(5) 本件公然実施発明及び甲２８発明に基づく容易想到性
本件審決は、本件公然実施発明（２本の紐を結びときに中に支える物体がない、
首周りの空気排出スペースを調整するためのもの）と甲２８発明（カバー本体と留
め紐が人体の腰部を囲んだ状態で体型に合わせて腰回りを調整できるようにしたも
の）は目的や機能を異にするとして、本件公然実施発明に甲２８発明を適用する動
機付けがないと判断した。
しかしながら、本件公然実施発明も甲２８発明（「第一調整ベルトが「第一取付
部を有し」、第二調整ベルトが「前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部
と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し」、「前記第一取付部を前記複数
の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付ける」ことにより、つないだとき
の長さを調整できる第一調整ベルトと第二調整ベルト」）も、被服の「長さ」の調
整のための構成である点で共通している。そして、本件公然実施発明も甲２８発明
も、同じ被服の分野に属する技術であって、２つの紐状部材をつないだときの長さ
を調整するという同一の課題及び目的を有するものであるから、本件公然実施発明
に甲２８発明を適用することには、十分な動機付けがある。
したがって、当業者は、本件公然実施発明及び甲２８発明により、前記(1)のと
おりの実質的な相違点に係る本件発明３の構成に容易に想到し得たものである。
(6) 本件公然実施発明及び甲３０発明に基づく容易想到性
本件審決は、本件公然実施発明及び甲３０発明に基づく容易想到性に関し、本件
公然実施発明及び甲２８発明に基づく容易想到性についての判断と同旨の判断をし
たが、前記(5)のとおりであるから、本件公然実施発明及び甲３０発明に基づく容
易想到性についての本件審決の判断も誤りである。
４ 取消事由４（甲３４に記載された発明による進歩性欠如についての判断の誤
り・無効理由４関係）について
(1) 甲３４に記載された発明の認定
甲３４の段落【００４４】の記載によると、甲３４に記載された発明においては、
背部調整部（切込み部の開口）が存在しないから、背部から外部に流出する空気は、
襟後部と人体の首後部の間から外部に排出されることになり、また、排出口は、空
調衣服の後ろ側の襟のすぐ下に形成された流通路拡張部により、「二つの面状テー
プ８０ａ、８０ｂを繋いだときの長さを調整することにより、この流通路の大きさ
を調節して、［襟後部と人体の首後部の間］に流れる空気の量を調節」することが
できるものである。したがって、甲３４には、次の発明（以下「甲３４発明’」と
いう。）が記載されているものと認められる（下線部は、甲３４発明と異なる部分
である。）。
（甲３４発明’）
身体の所定部位を覆うと共に、身体との空間に、身体の表面に沿って空気を案内
するための服地部と、
前記服地部と身体との空間に空気を流通させるための送風手段と、
前記服地部の一部を撓ませることにより、空気の流通路を拡張する流通路拡張部
を備え、
前記流通路拡張部は、任意の距離を隔てた服地部の内側の２箇所の各々に面状テ
ープ８０ａ、８０ｂの一端を取着したものであり、二つの面状テープ８０ａ、８０
ｂを繋いだときの長さを調節することにより、この流通路の大きさを調節して空気
の量を調節することができ、
前記流通路拡張部は、空調衣服の後ろ側の襟の直ぐ下に形成することができ、前
記面状テープ８０ａ、８０ｂを繋いだときの長さを調節することにより、襟後部と
人体の首後部の間を流れる空気の流通路の大きさを調節して、襟後部と人体の首後
部の間に流れる空気の量を調節することができるものである、
流通路拡張部。
(2) 本件発明３と甲３４発明’との対比
本件発明３と甲３４発明’は、次の一致点２’で一致し、相違点２’で相違する。
（一致点２’）
送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調
服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気
を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するための空気排出口調
整機構において、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第
一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、前記第一調整ベルトが取り付けられ
た前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられ
た第二調整ベルトと、を備え、前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用する
ことにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、前記空気排出口を形成すること
を特徴とする空気排出口調整機構（又はかかる空気排出口調整機構を備えた空調
服）。
（相違点２’）
繋いだときの長さを調整できる第一調整ベルトと第二調整ベルトにつき、本件発
明３では、第一調整ベルトが「第一取付部を有し、」第二調整ベルトが「前記第一
取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部
を有し、」「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに
取り付ける」ものであるのに対し、甲３４発明’では、第一調整ベルトと第二調整
ベルトは、一組の接続部材であり、面状テープ又は紐である点
(3) 相違点２’に係る本件発明３の構成の容易想到性
ア 本件発明３の「空気排出口調整機構」と甲３４発明’の「流通路拡張部」の
技術的意義等
本件審決は、本件発明３の「空気排出口調整機構」と甲３４発明（甲３４発明’
においても同じ。）の「流通路拡張部」は技術的意義を異にするから、甲３４発明
（同）の「流通路拡張部」を本件発明３の「空気排出口調整機構」に変更する動機
付けはないと判断した。
しかしながら、甲３４発明’の「流通路拡張部」が本件発明３の「空気排出口調
整機構」に相当することは明らかであり、これが「襟の後ろ側の空間に流れる空気
の量を調節するもの」であることは、本件審決も認定するところである。したがっ
て、甲３４発明’の「流通路拡張部」は、当然に「襟と首との間に形成される空気
排出口から外部に排出される空気の量を調整するもの」であって、本件発明３の
「空気排出口調整機構」とその技術的意義を同じくするものである。これと異なる
旨の本件審決の上記判断は誤りである。
イ 設計的事項
被服の分野において、２つの部材をつなぐための留め具として、ボタン、スナッ
プボタン、マジックテープ（面状テープ）、ホック等は、周知慣用のものであって、
これらは、着脱可能な固定手段（留め具）として、当業者が適宜選択できるもので
あるから、いずれの留め具を用いるかは、当業者が適宜選択できる設計的事項にす
ぎない（甲１５ないし４０）。
この点に関し、本件出願日当時の技術水準を示す本件明細書の段落【００５０】
においても、本件出願日当時の当業者にとって、「ボタン孔」による構成も面状フ
ァスナー（甲３４にいう面状テープ）による構成も、長さの調整の手段として等価
なものと理解されている。
したがって、甲３４発明’の２つの調整ベルトを相違点２’に係る本件発明３の
構成とすることは、当業者の通常の創作力の範囲内のことにすぎないから、それ以
上の動機付け等を問題とするまでもなく、当業者は、相違点２’に係る本件発明３
の構成に容易に想到し得たものである。
ウ 本件周知技術との組合せ
被服の分野において、２つの紐状部材を結んで（締結して）つなぐことには、紐
を結ぶのに手間がかかるという課題があり、この課題は、本件出願日前に周知かつ
自明のものであったところ、当該課題を解決するために各種の締結具を利用するこ
とは、本件出願日前において慣用的に行われていたことである（甲１５ないし２
２）。
したがって、相違点２’に係る本件発明３の構成は、甲３４発明’に本件周知技
術を組み合わせることにより、当業者が容易に想到し得たものである。
エ 甲２８発明との組合せ
甲３４発明’も甲２８発明も、被服の分野に属する発明であり、２つの紐状部材
をつないだときの長さを調整するという課題ないし目的を共通にしており、また、
面状テープ（マジックテープ）は外れやすいとの欠点があり、紐はすぐにほどけた
り結ぶのが大変であったりするなどの欠点があるのに対し、ボタンは締結が容易で
外れにくいという長所があるのであるから（甲３９）、甲３４発明’に甲２８発明
を適用する動機付けが存在するといえる。
したがって、相違点２’に係る本件発明３の構成は、甲３４発明’に甲２８発明
を組み合わせることにより、当業者が容易に想到し得たものである。
オ 甲３０発明との組合せ
前記エのとおりであるから、甲３４発明’に甲３０発明を適用する動機付けも存
在するといえる。
したがって、相違点２’に係る本件発明３の構成は、甲３４発明’に甲３０発明
を組み合わせることにより、当業者が容易に想到し得たものである。
第４ 被告の主張
１ 取消事由１（明確性要件についての判断の誤り・無効理由１関係）について
(1) 本件発明３の「空気排出口」について
以下のとおり、本件明細書の記載を総合すると、本件発明３の「空気排出口」は、
「空気排出口調整機構」を用いずに自然に形成されるものを含むものと解されるか
ら、本件発明３の「空気排出口」につき、「空気排出口調整機構」により形成され
るものに限られるのか、自然に形成されるものも含むのかなどの点において、その
意味が不明確であるとする原告の主張は失当である。
ア 本件明細書の段落【０００３】の記載（「襟後部１２と首後部との間に形成
される開口部を、他の空気排出部と区別するため、「空気排出口」と称することに
する」）によると、「空気排出口」は、「空気排出口調整機構」を用いずに自然に
形成されたものを含むものと解されるところ、原告が援用する段落【０００９】の
記載も、この段落【０００３】の記載を受け、「空気排出口調整機構」の満たすべ
き要求を述べたものであるから、段落【０００９】の記載によっても、「空気排出
口」が「空気排出口調整機構」により形成されるもののみを指しているとはいえな
い（段落【０００９】の記載から、送風手段を作動させることで空気流通路内を流
通する空気の圧力により自動的に形成される「空気排出口」の存在を否定する趣旨
までは読み取れない。）。
イ 本件明細書の図３及び図６は、「空気排出口調整機構」を用いた状態での実
施例を示しているにすぎず（段落【００１６】）、「空気排出口」が「空気排出口
調整機構」を用いずに自然に形成されるものを含むことを否定するものではない。
(2) 本件発明３の「開口度」及び「複数段階の予め定められた開口度」につい
て
ア 原告は、本件発明３の「空気排出口」の意味が不明確であるから、「空気排
出口」の「開口度」の意味やその測定方法も不明確であると主張するが、本件発明
３の「空気排出口」の意味が明確であることは、前記(1)のとおりであるから、原
告の上記主張は、前提を誤るものである。
イ 原告は、本件発明３の「開口度」は「予め定められ」るようなものではない
などとして、本件発明３の「複数段階の予め定められた開口度」の意味やその測定
方法は不明確であると主張する。
しかしながら、本件発明３においては、第一調整ベルトにある「第一取付部」
（ボタン等）及び第二調整ベルトにある「第二取付部」（ボタン孔等）の取付位置
を変えることにより、服の襟後部と人体の首後部との間に異なる「開口度」の「空
気排出口」が形成されるから、それらの取付位置による「開口度」は、「予め定め
られ」るものである。なお、本件明細書の段落【０００４】の記載からは、着用者
は、あらかじめ設けられた（複数の）貫通孔（複数あるときは、そのうちのいずれ
か一つ）に留め具を取り付け、又は取り付けないことを選択し、この選択により定
まる「開口度」を選ぶことによって、「空気排出口」から排出される空気の量を調
整するのであり、「複数段階の予め定められた開口度」とは、このことをいうもの
と理解することができる。
以上のとおりであるから、原告の上記主張は、誤りである。
ウ 原告は、本件発明３の「開口度」が「予め定められた」ものである以上、何
らかの特定（測定）をすることが必要であるのに、これがされていない旨主張する。
しかしながら、原告が主張するような特定が必要であるとしても、前記イのとお
り、本件発明３においては、第一調整ベルトにある「第一取付部」（ボタン等）及
び第二調整ベルトにある「第二取付部」（ボタン孔等）の取付位置を変えることに
より、服の襟後部と人体の首後部との間に異なる「開口度」の「空気排出口」が形
成されるから、それらの取付位置による「開口度」は、「予め定められ」るもので
あり、特定されている。
したがって、原告の上記主張は、理由がない。
(3) 本件発明７の「切り込み線を入れて作製されるボタン孔」について
特許庁の審査基準においては、「その物の製造方法が記載されている場合」の類
型や具体例に形式的に該当したとしても、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載
並びに当該技術分野における出願時の技術常識を考慮し、「当該製造方法が当該物
のどのような構造又は特性を表しているのか」が明らかであるときは、「その物の
製造方法が記載されている場合」に該当するとの理由で明確性要件違反とはしない
とされているところ、本件発明７の「前記貫通孔は切り込み線を入れて作製される
ボタン孔」との事項は、切り込み線を入れることで得られる貫通孔をボタン孔とし
た構造を表すものと理解でき、上記審査基準にいう「「当該製造方法が当該物のど
のような構造…を表しているのか」が明らかであるとき」に該当するから、本件発
明７の「切り込み線を入れて作製されるボタン孔」について明確性要件違反はない。
２ 取消事由２（冒認出願ないし共同出願要件違反についての判断の誤り・無効
理由２関係）について
(1) 仮に、甲６５に「第二調整ベルト」の記載がないとしても、「第二調整ベ
ルト」は、Ｂの指示により作製したものであり、また、本件サンプルも、Ｂの指示
に従ってＡが作製したものであるから、Ｂは、「第二調整ベルト」も含めて本件各
発明を発明した者であり、本件各発明の発明者は、Ｂのみである。Ａは、被告の単
なる補助者にすぎない。
なお、原告は、甲６５の信ぴょう性に重大な疑義があると主張するが、甲６５に
関し、別件の侵害訴訟における証拠提出の経緯や記載の内容に不自然な点はなく、
また、その内容は、甲６７により客観的に裏付けられており、さらに、後日追記が
できるようにしたとの点も言いがかりにすぎないから、原告の上記主張は、理由が
ない。
(2)ア 仮に、甲６７に「第一取付部」と「複数の第二取付部」が「形状に対応
して」「取り付けが可能」であるとの記載がないとしても、「第一取付部」と「複
数の第二取付部」が「形状に対応して」「取り付けが可能」である点（「複数のボ
タン孔の構成」）も含め、本件各発明を創作したのは、Ｂである。
また、前記(1)のとおり、Ａは、被告の単なる補助者にすぎず、Ｂの指示に従い、
本件サンプルを作製したにすぎないのであるから、「複数のボタン孔の構成」は、
Ａが独自に創作したものではない。
さらに、原告は、ＢやＡらは、本件サンプルを用いた複数のボタン孔の効果を確
認して本件発明３を完成させたと主張するが、同人らは、本件サンプルを用いた複
数のボタン孔の効果を確認していない。
イ ある発明について共同発明者といえるためには、当該発明について「重要な
貢献」をした者に該当することが必要であるところ、前記(1)のとおり、Ａは、被
告の単なる補助者であり、Ｂの指示のとおり本件サンプルを作製した者にすぎない
から、本件各発明について「重要な貢献」をしておらず、本件各発明に係る共同発
明者ではない。
仮に、Ａが主体的に本件サンプルを作製したとしても、本件サンプルは、本件各
発明と構成が異なる異質のものであるから、本件サンプルの作製行為は、本件各発
明に係る着想の提供に当たらず、着想を具現化した行為にも該当しない。よって、
Ａは、本件各発明について「重要な貢献」をしていないから、本件各発明に係る共
同発明者ではない。
また、本件各発明は、Ｂにおいて、首紐の帯の１本の先端にボタンを付け、もう
１本の首紐の帯にボタン孔を２か所（複数か所）付ける形態を着想し、発明した時
点で完成したといえ（なお、本件各発明は、効果の確認が不要な類型の発明であ
る。）、それ以降の具現化の過程は、既に性能が確認できている態様の確認作業で
あり、その具現化が当業者にとって自明のものであるから、仮に、Ａが本件各発明
の具現化に関与したとしても、Ａは、共同発明者とはならない。
ウ 原告は、甲６７の記載は「空調服の襟周りの寸法を大きくすること」を意味
するにすぎないから、甲６７の記載を根拠に「首の空気排出口を複数段で調整する
ことの着想が被告側にあった」との認定をすることはできないと主張するが、甲６
７の「襟周りを徐々に広くしていく」との記載は、「襟周りを段階的に調整するこ
と」を意味するから、原告の上記主張は、誤りである。
エ 原告は、Ａは「複数の第二取付部を有する発明」に含まれる発明をしたから、
本件各発明の発明者であると主張する。原告のこの主張は、甲６（Ａら作成の平成
２５年７月３１日付け「サンプル（別注）作製・変更依頼書」）におけるＡの指示
を根拠とするものと解されるが、Ｂは、同日より前（原告と被告の会議が開催され
た同月２９日及び同月３０日の前）の段階で、「複数の第二取付部を有する発明」
を創作していたから、原告の上記主張は、誤りである。
３ 取消事由３（本件公然実施発明による進歩性欠如についての判断の誤り・無
効理由３関係）について
(1) 相違点１の認定
特許発明と主引用発明との相違点を認定するに当たっては、発明の技術的課題の
解決の観点から、まとまりのある構成を単位として認定する必要があり、かかる観
点を考慮することなく、相違点を殊更に細かく分けて認定し、各相違点の容易想到
性を個々に判断することは許されない。
これを本件についてみるに、本件明細書の記載（段落【０００６】、【０００
８】、【０００９】、【００３３】）によると、従来、「空調服の性能を十分に発
揮しつつ、開口度を適正に調整するために、調整紐の結び目が空気抵抗となり空気
排出の障害となることを防止すること」や、「洗濯に支障がないこと、空気排出口
を確実に形成することができること、安価に作製することができること、空気排出
口を形成する必要がないときに使用者の邪魔にならないこと」などの課題があった
ところ、本件発明３は、これらの課題を解決するため、「送風手段を用いて人体と
の間に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部
との間に形成される、前記空気流通路内を流通する空気を外部に排出する空気排出
口について、その開口度を調整するための空気排出口調整機構」との構成を採用し、
その「調整」は、「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか
一つに取り付けることで前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することに
より、前記襟後部と人体の首後部との間に、複数段階の予め定められた開口度で前
記空気排出口を形成する」こととしたものである。
そうすると、本件発明３と本件公然実施発明との相違点を認定するに当たっては、
発明の技術的課題の解決の観点から、単に長さを調整する機構の部分のみを切り出
して相違点とすることはできず、「空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成さ
れる空気排出口の開口度を複数段階に調整すること」と「長さを調整する機構（第
一取付部、第二取付部、第一調整ベルト及び第二調整ベルトに係る構成）」とをま
とまりのある一体のものとして相違点としなければならない。しかしながら、相違
点１の実質に係る原告の主張は、「空調服における襟後部と人体の首後部との間に
形成される、空気流通路内を流通する空気を外部に排出する空気排出口の開口度を
調整するための手段」を捨象し、「長さを調整する機構」のみに着目して相違点を
把握するものであるから、相違点を殊更に細かく分けて認定するものとして失当で
ある。
(2) 本件発明３と本件公然実施発明の技術的意義等
本件各発明に係る出願がされた平成２５年当時、ファン付きウェアの市場には被
告の製品しか存在せず、ファンの作用で体を冷やす服自体が独創的で突飛な製品で
あり（乙５、６）、また、当該製品の最重要部分である空気排出口をいかにして調
整するかという点は、空気排出の性能等を考慮してされるものであり（本件明細書
の段落【０００８】、【０００９】）、既存の製品では全く考慮されていなかった
もので、本件発明３の課題は、極めて斬新なものであった。
したがって、本件発明３と本件公然実施発明の技術的意義の相違は大きく、両者
の違いは、「長さの調整の仕方」にとどまるものではない。これと異なる原告の主
張は、理由がない。
(3) 本件公然実施発明及び甲１５ないし４０に記載された事項に基づく容易想
到性
以下のとおり、本件公然実施発明に甲１５ないし４０に記載された事項を適用す
る相応の動機付けがあるとはいえないから、当業者において、両者を組み合わせて
相違点１に係る本件発明３の構成に容易に想到することはできない。
ア 本件公然実施発明と甲１５ないし４０に記載された事項は技術分野の関連が
薄く、前者に後者を適用するためには相応の動機付けが必要であること
本件公然実施発明も甲１５ないし４０に記載された事項も、抽象的には「被服」
に関する技術分野に属し得るが、技術分野が関連しているというためには、前者と
後者の技術事項を検討する必要がある。
本件公然実施発明は、服地に取り付けられたファンの作用により身体を冷却する
空調衣服における空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成される空気排出口に
係るものである。これに対し、甲１５ないし４０に記載された事項は、いずれも空
調服の空気排出口に関する技術ではない（なお、甲３４に記載された事項は、空調
服に関する技術ではあるが、空調服の空気排出口に関する技術ではない。）。この
ように、本件公然実施発明が属する技術分野と甲１５ないし４０に記載された事項
が属する技術分野は、完全に一致しておらず、「被服」の点において近接するにと
どまり、両者の技術分野の関連性は薄い。したがって、本件公然実施発明に甲１５
ないし４０に記載された事項を組み合わせるに当たっては、相応の動機付けが必要
となる。
イ 本件公然実施発明に甲１５ないし４０に記載された事項を適用する相応の動
機付けがないこと
(ア) 課題の共通性がないこと
本件公然実施発明の課題は、襟後部と首後部との間の空気排出口の開口部を形成
することである。これに対し、甲１５ないし４０に記載された事項の課題は、いず
れも空気排出口の開口部を形成するというものではなく、本件公然実施発明の課題
とは異質のものであり、かつ、異なる。なお、仮に、本件公然実施発明の課題が襟
後部と首後部との間の開口度を調整することであるとしても、甲１５ないし４０に
記載された事項の課題は、いずれも空気排出口の開口度を調整するというものでは
ないから、やはり、本件公然実施発明の課題とは異質のものであり、かつ、異なる。
このように、本件公然実施発明の課題と甲１５ないし４０に記載された事項の課題
に共通性はない。
(イ) 作用・機能の共通性がないこと
本件公然実施発明は、襟後部付近に取り付けられた紐を結ぶことで、空気排出口
を形成する作用・機能を有する。これに対し、甲１５ないし４０に記載された事項
の作用・機能は、いずれも本件公然実施発明の作用・機能とは異質のものであり、
かつ、異なる。このように、本件公然実施発明の作用・機能と甲１５ないし４０に
記載された事項の作用・機能に共通性はない。
(ウ) 甲１５ないし４０に記載ないし示唆がないこと
甲１５ないし４０には、これらに記載された事項を空調服の襟後部と人体の首後
部との間に形成される空気排出口に適用し得る旨の記載も示唆もない。
(エ) 空調服の空気排出口の開口度を調整できるとの技術常識がなかったこと
本件出願日当時、空調服の空気排出口の開口度を調整できるとの技術常識は存在
しなかったから（本件明細書の段落【０００６】参照）、甲１５ないし４０に様々
な調整機構が開示されているとしても、これを本件公然実施発明と組み合わせるこ
とはできない。
(オ) 本件発明３の課題の斬新さ
本件発明３は、空気排出口調整機構を取り付けることで生じる空気排出口をいか
に複数段階に調整するかという点を課題とするところ、当該課題は、本件出願日当
時、誰も着目しない新規のものであり、斬新なものであった。本件発明３の課題が
斬新であることは、ひいては、本件公然実施発明の課題と甲１５ないし４０に記載
された事項の課題の共通性を否定する事情となる。
(4) 本件公然実施発明及び本件周知技術に基づく容易想到性
前記(3)のとおり、本件公然実施発明に甲１５ないし４０に記載された事項を適
用する動機付けはないから、本件公然実施発明に本件周知技術を適用する動機付け
もない（本件公然実施発明と本件周知技術は、技術分野、課題及び作用・機能の点
が全て異質で異なるものである。）。
したがって、当業者において、本件公然実施発明と本件周知技術を組み合わせて
相違点１に係る本件発明３の構成に容易に想到することはできない。
(5) 本件公然実施発明及び甲２８発明に基づく容易想到性
前記(3)のとおり、本件公然実施発明と甲２８発明は、技術分野を異にし、課題
及び作用・機能を異にするものである。
したがって、当業者において、本件公然実施発明と甲２８発明を組み合わせて相
違点１に係る本件発明３の構成に容易に想到することはできない。
(6) 本件公然実施発明及び甲３０発明に基づく容易想到性
原告は、本件公然実施発明及び甲３０発明に基づく容易想到性に関し、本件公然
実施発明及び甲２８発明に基づく容易想到性に係る主張と同旨の主張をするが、前
記(5)のとおりであるから、原告の主張は、誤りである。
４ 取消事由４（甲３４に記載された発明による進歩性欠如についての判断の誤
り・無効理由４関係）について
(1) 甲３４に記載された発明の認定
甲３４には、次の発明（以下「甲３４発明”」という。）が記載されている。原
告が主張する甲３４発明’は、誤りである。
（甲３４発明”）
送風手段（ファン）を用いて人体との間に形成された空気流通路（空気流通部）
内に空気を流通させる空調服の襟後部の下に形成される空気流通路について、その
流通路の大きさを拡張するための流通路拡張部において、
前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部の下の第一の位置に取り付けられ
た第一面状ベルトと、
第一面状ベルトと第二面状ベルトを繋ぐことができ、前記第一面状ベルトが取り
付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部の下の第二の位置に取り付けられ
た第二面状ベルトと、を備え、
第一面状ベルトと第二面状ベルトを繋ぐことにより、前記空気流通路内を流通す
る空気の圧力を利用することにより、前記襟後部の下に、拡張された流通路の大き
さで前記空気流通路を形成することを特徴とする
流通路拡張機構。
(2) 本件発明３と甲３４に記載された発明との対比
ア 原告は、本件発明３と甲３４に記載された発明との一致点２’が「…ことを
特徴とする空気排出口調整機構」であると主張するが、以下のとおり、甲３４に記
載された発明の「流通路拡張部」は、本件発明３の「空気排出口調整機構」に相当
するものではないから、原告が主張する一致点２’は、誤りである。
(ア) 本件発明３の「空気排出口調整機構」と甲３４に記載された発明の「流通
路拡張部」は概念を異にするものであること
以下のとおり、本件発明３の「空気排出口調整機構」と甲３４に記載された発明
の「流通路拡張部」は、概念を異にする。
ａ 課題が異なること
甲３４に記載された発明は、低出力ファン下において、空気の流れ難い部分にも
空気を流し、身体を均一に冷却することを課題とし、服にたわみを持たせて空気の
流通路を確保する「流通路拡張部」を備えたものである。これに対し、本件発明３
は、「空気排出口調整機構」を取り付けることで生じる空気排出口をいかに複数段
階に調整するかという点を課題とするものである。
ｂ 構成が異なること
甲３４に記載された発明の「流通路拡張部」は、少ない量の空気を各所まで行き
渡らせることを課題としているため、複数段階の開口度調整を必要とせず、空気量
の調整ができない面状テープを採用しており（甲３４の段落【００２９】）、複数
段階の開口度調整については、甲３４に開示も示唆もされていない。これに対し、
本件発明３の「空気排出口調整機構」は、大量の空気が通る首後部の空気排出口を
複数段階の開口度で調整することを目的とし、「前記第一取付部の形状に対応して
前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し」、「前記第一取
付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで前記空
気流通路内を流通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人体の首後
部との間に、複数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形成」するとの
構成を備えるものである。
ｃ 効果が異なること
甲３４に記載された発明の「流通路拡張部」は、少ない量の空気を各所まで行き
渡らせるという効果を奏する。これに対し、本件発明３の「空気排出口調整機構」
は、大量の空気が通る首後部の空気排出口を複数段階の開口度で調整できるという
効果を奏する。
(イ) 甲３４に「空気排出口調整機構」についての記載又は示唆がないこと
甲３４においては、「空気排出口調整機構」との用語は用いられていないし、前
記(ア)のとおりの「空気排出口調整機構」の概念についての開示も示唆もない。
イ 前記(1)及び前記アによると、本件発明３と甲３４に記載された発明（甲３
４発明”）とは、次の相違点２”で相違することになる。原告が主張する相違点２
’は、誤りである。
（相違点２”）
本件発明３が、「送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気
を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、前記空気流通路
内を流通する空気を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するた
めの空気排出口調整機構」であり、その「調整」は、「前記第一取付部を前記複数
の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで前記空気流通路内を流
通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、複
数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形成する」のに対し、甲３４発
明”は、送風手段（ファン）を用いて人体との間に形成された空気流通路（空気流
通部）内に空気を流通させる空調服の襟後部の下に形成される空気流通路について、
その流通路の大きさを拡張するための流通路拡張部であり、その流通路拡張のため
には、第一面状ベルトと第二面状ベルトを繋ぐことにより、前記空気流通路内を流
通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部の下に、拡張された流通路の
大きさで前記空気流通路を形成する点
ウ 以上のとおり、本件発明３と甲３４に記載された発明との相違点に関する原
告の主張は誤りであるから、それを前提とする取消事由４に係る原告の主張も誤り
である。
(3) 相違点２に係る本件発明３の構成の容易想到性
仮に、本件発明３と甲３４に記載された発明に関し、本件審決が認定した相違点
２が正しいとしても、前記３(3)と同様に、甲３４発明と甲１５ないし４０に記載
された事項は、技術分野の関連性が薄く、両者を組み合わせるには相応の動機付け
が必要であるところ、これらを組み合わせる相応の動機付けはないから、当業者に
おいて、両者を組み合わせて相違点２に係る本件発明３の構成に容易に想到するこ
とはできない。
第５ 当裁判所の判断
１ 本件各発明の概要
(1) 本件明細書の記載
本件明細書には、次の記載がある。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成される、空調服内を流通
する空気を外部に排出する空気排出口について、その開口度を調整するための空気
排出口調整機構に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させ
ることにより人体から出た汗を蒸発させる空調服が実用化されている。…図７は空
調服における空気の流れを説明するための図、図８は従来の空調服における襟後部
と人体の首後部との間に形成される空気排出部を説明するための図である。この空
調服１の裾には伸縮性のあるベルトが取り付けられ、空調服１の前側には開閉用の
ファスナーが設けられている。また、空調服１の下部には二つの送風手段１１、１
１が取り付けられている。ここで、送風手段１１としては、プロペラを有するファ
ンが用いられる。
【０００３】
ベルトを締めると共にファスナーを閉じた後、二つの送風手段１１、１１を作動
させると、図７に示すように、外気が各送風手段１１から空調服１内に取り込まれ
る。そして、その取り込まれた外気は、空気流通路内を人体と平行に上方に流通し、
空気排出部から排出される。ここで、空気排出部としては、空調服１の襟前部と人
体の首前部との間の開口部、空調服１の襟後部１２と人体の首後部との間の開口部、
そして、空調服１の袖部と人体の腕部との間の開口部がある。これらの開口部のう
ち、襟後部１２と首後部との間の開口部は、他の開口部と異なり、明確に形成され、
しかも、空気の排出量が最も多いという点で他の開口部に比べて重要なものである。
以下では、襟後部１２と首後部との間に形成される開口部を、他の空気排出部と区
別するため、「空気排出口」と称することにする。
【０００４】
空調服１内に取り込まれた外気が空気流通路内を流通する間に人体から出た汗を
蒸発させ、その蒸発するときの気化熱により体表面の温度を下げることができる。
したがって、空調服１がその冷却機能を効率よく作用することができるようにする
には、空気流通路内を流通する空気が空気排出部から受ける抵抗を小さくし、大量
の空気を人体と平行に流通させる必要がある。また、空調服１の着用者は、使用目
的に応じて空調服１の冷却効果を調整したいことがある。このため、従来の空調服
１には、各空気排出部の開口度を調整する機構が備わっている。ここで、空気排出
部の性質上、各空気排出部の開口度を明確に数値で表すことはできないが、開口度
が大きいほど、空気がその空気排出部から受ける抵抗が小さくなり、その空気排出
部から排出される空気の量が多くなる。…従来の空調服１には、図８に示すように、
襟後部１２と首後部との間隔を広げたり狭めたりするための一組の調整紐２１が設
けられている。各調整紐２１の端部は、襟後部１２の内表面に取り付けられている。
一組の調整紐２１を結び、その長さを調整することにより、襟後部１２と首後部と
の間に空気排出口１３を形成すると共に、その空気排出口１３の開口度を調整する
ことができる。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上述のように、従来の空調服１では、襟後部１２と首後部との間の空気排出口１
３の開口度を調整する機構として、図８に示すように、一組の調整紐２１を所望の
長さになるように結ぶことにより襟後部１２の付近に弛みを設けるものを用いてい
る。しかしながら、実際には、一組の調整紐２１を結んで所望の長さになるように
することは非常に難しく、ほとんどの着用者は、襟後部１２と首後部との間の空気
排出口１３について、その開口度を適正に調整することができず、そのため、空調
服１の性能を十分に発揮することが困難であった。
【０００９】
したがって、襟後部１２と首後部との間の空気排出口１３の開口度を簡単に調整
することができる新たな空気排出口調整機構の実現が望まれている。かかる新たな
空気排出口調整機構は次のような要求を満たす必要がある。すなわち、（１）洗濯
に支障がないこと、（２）空気排出口１３を確実に形成することができること、
（３）安価に作製することができること、（４）空気排出口１３を形成する必要が
ないときに使用者の邪魔にならないこと、である。ここで、新たな空気排出口調整
機構により襟後部１２と首後部との間に空気排出口１３を形成しなくとも、送風手
段１１を作動させると、空気の圧力により襟後部１２と首後部との間に自動的にあ
る程度の開口部が確保されるので、使用目的によっては空気排出口１３を形成しな
いほうがよい場合もある。
【００１０】
本発明は上記事情に基づいてなされたものであり、空調服の襟後部と人体の首後
部との間に形成される空気排出口の開口度を簡単に調整することができる空気排出
口調整機構を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
また、上記の目的を達成するための第二の発明は、送風手段を用いて人体との間
に形成された空気流通路内に空気を流通させる空調服の襟後部と人体の首後部との
間に形成される、空気流通路内を流通する空気を外部に排出する空気排出口につい
て、その開口度を調整するための空気排出口調整機構において、第一取付部を有し、
空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第一の位置に取り付けら
れた第一調整ベルトと、前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付
けが可能となる複数の第二取付部を有し、第一調整ベルトが取り付けられた前記第
一の位置とは異なる襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられた第二調整ベ
ルトと、を備え、第一取付部を複数の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り
付けることで空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することにより、襟後部と
人体の首後部との間に、複数段階の予め定められた開口度で空気排出口を形成する
ことを特徴とするものである。
【００１４】
第二の発明に係る空気排出口調整機構では、上記の構成により、第一取付部を第
二取付部に取り付けるだけで、空調服の襟後部の付近に弛みを確保して、空気排出
口を容易に形成することができる。また、第一取付部をいずれの第二取付部に取り
付けるかに応じて、空気排出口の開口度を複数段階に簡単に調整することができる。
更に、第二取付部を有する第二調整ベルトを備えることにより、第一取付部を第二
取付部に取り付けたときに、第一取付部が空調服の内側にとどまり、外部から見え
ることがないので、外観が損なわれることがない。
【発明の効果】
【００１５】
本発明に係る空気排出口調整機構によれば、空調服の襟後部付近に空気排出口を
容易に形成することができると共に、空気排出口の開口度を複数段階に簡単に調整
することができる。
【発明を実施するための形態】
【００３５】
［第二実施形態］
次に、本発明の第二実施形態である空気排出口調整機構について説明する。図４
は第二実施形態の空気排出口調整機構を備える空調服を展開して内側から見たとき
の概略平面図、図５は第二実施形態の空気排出口調整機構における第一調整ベルト
及び第二調整ベルトの概略平面図、図６は第二実施形態の空気排出口調整機構によ
り空気排出口が形成された空調服の襟部を上から見たときの状態を示す概略図であ
る。…
【００３６】
第二実施形態の空気排出口調整機構５０ａは、図４に示すように、襟を折り返え
すことができる通常の襟部２ａを有する空調服１に設けられる。ここで、図４には、
襟部２ａについて、折り返し部分Ｐを折り返さずに広げたときの状態が示されてい
る。また、図６では、襟部２ａについて折り返し部分Ｐを省略して示している。第
二実施形態では、空気排出口調整機構５０ａは、襟部２ａの中央部（襟後部１２）
ではなく、襟後部１２の周辺の所定箇所、具体的には襟後部１２の少し下側の箇所
に設けられる。空調服の形状にもよるが、通常の空調服では、空気流通路内を流通
する空気を空気排出口から外部にスムースに排出するには、空気排出口を、襟後部
１２に設けるよりも、襟後部１２の少し下側に設ける方が合理的であるからである。
【００３７】
この第二実施形態の空気排出口調整機構５０ａは、図４、図５及び図６に示すよ
うに、第一調整ベルト５１ａと、第二調整ベルト５３とを備える。第一調整ベルト
５１ａは、図５（ａ）に示すように、第一の帯状部材５１１ａと、第一の帯状部材
５１１ａの一方の端部に設けられた一つの留め具５１２とを有するものである。第
二実施形態でも、留め具５１２としてボタンを用いる。第一の帯状部材５１１ａの
他方の端部は、空調服１の服地の内表面であって襟後部１２の周辺の所定の第一位
置に取り付けるための取付部５１３である。ここで、留め具５１２が空調服１の服
地の内表面と対向するように且つ第一の帯状部材５１１ａの長手方向が襟部２ａの
長手方向と略平行になるように第一調整ベルト５１ａを配置して、第一の帯状部材
５１１ａの取付部５１３を上記第一位置に縫合している。
【００３８】
第二調整ベルト５３は、図５（ｂ）に示すように、第二の帯状部材５３１と、第
二の帯状部材５３１の一方の端部に形成された、留め具５１２と係合して留め具５
１２を取り付けるための一つの貫通孔５３２とを有するものである。第二の帯状部
材５３１としては、強度のある布を用いることが望ましい。また、貫通孔５３２は
本発明の係合部に該当する。この貫通孔５３２は、切り込み線を入れて作製される
ボタン孔である。このボタン孔の切り込み方向は第二の帯状部材５３１の長手方向
と略平行な方向である。第二の帯状部材５３１の他方の端部は、空調服１の服地の
内表面であって第一調整ベルト５１ａが取り付けられた第一位置とは異なる襟後部
１２の周辺の所定の第二位置に取り付けるための取付部５３３である。ここで、第
二の帯状部材５３１の長手方向が襟部２ａの長手方向と略平行になるように且つ貫
通孔５３２が第一調整ベルト５１ａの側に位置するように第二調整ベルト５３を配
置して、第二の帯状部材５３１の取付部５３３を上記第二位置に縫合している。し
たがって、第二調整ベルト５３を空調服１の服地の内表面に取り付けると、ボタン
孔の切り込み方向は襟後部１２の長手方向と略平行になる。
【００３９】
このように、第二実施形態では、貫通孔５３２を空調服１の服地に直接形成する
のではなく、空調服１の服地の内表面に第二調整ベルト５３を取り付け、この第二
調整ベルト５３に貫通孔５３２を設けている。これは次の理由による。すなわち、
空気排出口機構５０ａが設けられる、襟後部１２の少し下側の部位は、襟部２ａと
異なり、通常は一枚の布で構成されているので、この部位に貫通孔を直接設けるこ
とにすると、当該部位において十分な強度が得られなくなり、しかも、留め具を貫
通孔に取り付けたときに留め具が空調服の外側に露出し、外観が損なわれてしまう
からである。
【００４０】
いま、第一の帯状部材５１１ａの取付部５１３から留め具５１２までの第一調整
ベルト５１ａの長さをＬ３、第二の帯状部材５３１の取付部５３３から貫通孔５３
２までの第二調整ベルト５３の長さをＬ４、そして、第一調整ベルト５１ａが取り
付けられた第一位置（第一の帯状部材５１１ａの取付部５１３）から第二調整ベル
ト５３が取り付けられた第二位置（第二の帯状部材５３１の取付部５３３）までの
空調服１の服地に沿った距離をＬ５とする。第一調整ベルト５１ａと第二調整ベル
ト５３の長さ、及び、上記第一位置及び第二位置は、Ｌ３＋Ｌ４＜Ｌ５となるよう
に設計されている。すなわち、第一の帯状部材５１１ａの取付部５１３から留め具
５１２までの第一調整ベルト５１ａの長さＬ３と第二の帯状部材５３１の取付部５
３３から貫通孔５３２までの第二調整ベルト５３の長さＬ４との合計の長さが、第
一調整ベルト５１ａが取り付けられた第一位置から第二調整ベルト５３が取り付け
られた第二位置までの空調服１の服地に沿った距離Ｌ５よりも短くなっている。
【００４１】
留め具５１２を貫通孔５３２に通して掛けると、図６に示すように、留め具５１
２の内面が貫通孔５３２の形成された部分における第二調整ベルト５３の外表面に
当接し、留め具５１２が第二調整ベルト５３にしっかりと固定される。このとき、
空調服１の襟後部１２の付近が弛み、襟後部１２と着用者の首後部との間に空気排
出口１３が形成される。また、空気排出口１３から少量の空気を排出したい場合に
は、留め具５１２を貫通孔５３２に取り付けないようにする。この場合には、空気
流通路内を流通する空気の圧力により襟後部１２と首後部との間に自動的にある程
度の開口部が確保されるので、この開口部が空気排出口１３となって、ここから少
量の空気を外部に排出することができる。したがって、第二実施形態の空気排出口
調整機構５０ａを用いると、着用者は、空調服１の使用目的に応じて空気排出口１
３の開口度を２段階の開口度の中から選択し、所期の冷却効果を得ることができる。
【００４４】
第二実施形態の空気排出口調整機構は、第一の帯状部材の一方の端部に設けられ
た留め具を有し、第一の帯状部材の他方の端部が空調服の服地の内表面であって襟
後部の周辺の所定の第一位置に取り付けられた第一調整ベルトと、第二の帯状部材
の一方の端部に形成された、留め具と係合して留め具を取り付けるため貫通孔を有
し、第二の帯状部材の他方の端部が、空調服の服地の内表面であって第一調整ベル
トが取り付けられた第一位置とは異なる襟後部の周辺の所定の第二位置に取り付け
られた第二調整ベルトとを備え、第一の帯状部材の上記他方の端部から留め具まで
の第一調整ベルトの長さと第二の帯状部材の上記他方の端部から貫通孔までの第二
調整ベルトの長さとの合計の長さが、第一調整ベルトが取り付けられた第一位置か
ら第二調整ベルトが取り付けられた第二位置までの空調服の服地に沿った距離より
も短くなっている。これにより、留め具を貫通孔に取り付けるだけで、空調服の襟
後部の付近に弛みを確保して、空気排出口を容易に且つ確実に形成することができ
る。また、留め具を貫通孔に取り付けるか、若しくは貫通孔に取り付けないかに応
じて、空気排出口の開口度を２段階に簡単に調整することができる。更に、貫通孔
を有する第二調整ベルトを備えることにより、留め具を貫通孔に取り付けたときに、
留め具が空調服の内側にとどまり、外部から見えることがないので、外観が損なわ
れることがない。
【００４６】
［他の実施形態］
尚、本発明は上記の各実施形態に限定されるものではなく、その要旨の範囲内に
おいて種々の変形が可能である。
【００４８】
…上記の第二実施形態では、貫通孔を第二調整ベルトに一つ設ける場合について
説明したが、貫通孔を第二調整ベルトに二つ以上設けるようにしてもよい。貫通孔
を多く設けるほど空気排出口の開口度を細かく調整することが可能となる。
【００４９】
…上記の第二実施形態では、第一調整ベルト及び第二調整ベルトをそれぞれ帯状
部材で構成する場合について説明したが、第一調整ベルトを紐状部材で構成するよ
うにしてもよく、また、第二調整ベルトを紐状部材で構成するようにしてもよい。
更に、上記の第二実施形態において、空調服の構造上、襟部の周囲には布がある場
合があり、この場合、第二調整ベルトとしてはこの布を使用することも可能である。
【００５０】
更に、上記の各実施形態では、留め具としてボタンを用い、貫通孔（係合部）と
してボタン孔を用いる場合について説明したが、本発明はこれに限定されるもので
はなく、留め具として専用のものを使用してもよい。この場合、係合部としては、
その専用の留め具に対応したものを用いることにより、留め具を係合部に取り付け
る際の利便性がさらに向上する。例えば、留め具及び係合部としては、面状ファス
ナーを用いてもよいし、或いは、金属製又は樹脂製の各種ホックやフックを用いて
もよい。
【産業上の利用可能性】
【００５２】
以上説明したように、本発明の空気排出口調整機構では、空調服の襟後部付近に
空気排出口を容易に形成することができると共に、空気排出口の開口度を複数段階
に簡単に調整することができる。したがって、本発明は、空調服の襟後部付近に形
成される空気排出口の開口度を調整する機構として使用するのに好適である。
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
(2) 本件各発明の概要
前記(1)の記載によると、本件各発明の概要は、次のとおりであると認められる。
すなわち、本件各発明は、空調服（送風手段を用いて人体との間に形成された空気
流通路内に空気を流通させることにより人体から出た汗を蒸発させて身体を冷却す
ることができる衣服）の襟後部と人体の首後部との間に形成される空気排出口（空
調服内を流通する空気を外部に排出する出口）について、その開口度を調整するた
めの空気排出口調整機構に関するものである。従来の空調服においては、空気排出
口の開口度は、襟後部の内表面に取り付けられた一組の調整紐を結び、その長さを
調整することにより調整されていたが、実際には、一組の調整紐を結んで所望の長
さにするのは非常に難しく、ほとんどの着用者は、空気排出口の開口度を適正に調
整することができず、そのため、空調服の性能を十分に発揮することができないと
いう課題があった。このような課題を解決し、空気排出口の開口度を簡単に調整す
ることができる空気排出口調整機構を提供することを目的として、本件各発明は、
空調服の空気排出口の開口度を調整するための空気排出口調整機構において、第一
取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第一
の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、前記第一取付部の形状に対応して前記
第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し、前記第一調整ベルト
が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二の位置
に取り付けられた第二調整ベルトと、を備え、前記第一取付部を前記複数の第二取
付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで前記空気流通路内を流通する空
気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、複数段階の
あらかじめ定められた開口度で前記空気排出口を形成するとの構成を採用したもの
である。これにより、本件各発明は、空調服の襟後部付近に空気排出口を容易に形
成することができるとともに、空気排出口の開口度を複数段階に簡単に調整するこ
とができるとの効果を奏する。
２ 取消事由３（本件公然実施発明による進歩性欠如についての判断の誤り・無
効理由３関係）について
事案に鑑み、取消事由３から判断する。
(1) 本件公然実施発明について
ア 甲２の記載
甲２には、次の記載がある。
(ア) 空調服
「生理クーラー」の原理を利用、清涼感が全体に行きわたります
人は体温が上がると汗をかき、蒸発する際に生じる気化熱で体温を下げています。
この「生理クーラー」と呼ばれるメカニズムを利用しているのが、空調服です。身
体とユニフォームの間に空気を流し、汗の気化を促進。体温と湿度を各個人の快適
レベルまで調節します。夏場でも、クーラーで室温を大幅に下げる必要がないため、
省エネ効果はもちろん、冷房病の防止も期待できます。（１３６頁）
(イ) 「空気の流れ（イメージ）」と題する図（１３６頁）
(ウ) 品番「ＫＵ９０５５０」の製品等の紹介（１３９頁）
イ 甲４１（株式会社サンエス外１社作成の品番「ＫＵ９０５５０」の製品等に
係る「空調服取扱説明書」（平成１７年４月１９日印刷））の記載
甲４１には、次の記載がある。
(ア) 空調服取扱説明書
ＫＵ９０５２０、ＫＵ９０５３０、ＫＵ９０５４０、ＫＵ９０５５０、ＫＵ９０
５６０ 共通
本品の特徴
【本品のしくみ】
空調服は、左右の腰の辺りに取り付けられた２個の小型ファンによって、服の中
に外気を取り込み、汗を蒸発させることによる気化熱で体を冷やすことで、涼しく
快適にすごしていただくための商品です。
パッケージ内容と各部のなまえ
箱の中身を確かめ、下記のものが揃っていることを確認して下さい。…
（以上１頁）
(イ) ｅ．首周りの空気排出量を調節する
⑩襟についている２本の紐は、首周りの空気排出スペースを調整するためのもの
です。紐を結ぶことによって、首と襟足の間隔を広くし、襟足からの空気排出量を
増やすことが出来ます。お好みに応じて、調節してください。
（以上２頁）
ウ 本件公然実施発明の認定
前記ア及びイの記載によると、本件公然実施発明は、本件審決（前記第２の３
(3)ア）が認定したとおりであると認められる。
(2) 本件発明３と本件公然実施発明との対比
ア 本件発明３と本件公然実施発明とを対比すると、本件審決（前記第２の３
(3)イ）が認定したとおり、空気排出口の開口度を調整するための手段（空気排出
口調整機構）について、両発明は、それぞれ次の構成を備えているものと認められ
る。
(ア) 本件発明３
「第一取付部を有し、前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周
辺の第一の位置に取り付けられた第一調整ベルトと、前記第一取付部の形状に対応
して前記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有し、前記第一調
整ベルトが取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第
二の位置に取り付けられた第二調整ベルトと、を備え、前記第一取付部を前記複数
の第二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで前記空気流通路内を流
通する空気の圧力を利用することにより、前記襟後部と人体の首後部との間に、複
数段階の予め定められた開口度で前記空気排出口を形成する」「開口度を調整する
ための空気排出口調整機構」
(イ) 本件公然実施発明
「前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又はその周辺の第一の位置に取
り付けられた紐１と、前記紐１が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟
後部又はその周辺の第二の位置に取り付けられた紐２とを備え、２本の紐（１、２）
を結ぶことによって、空気排出量を調節することができる、首周りの空気排出スペ
ースを調整する手段」
イ 前記アのとおりの空気排出口の開口度を調整するための手段（空気排出口調
整機構）に係る両発明の構成につき、更に検討する。
(ア) 本件発明３の「第一調整ベルト」及び「第二調整ベルト」は、これらを締
結して空気排出口の開口度を調整するものであるところ、甲４１の記載（前記(1)
イ(イ)）によると、本件公然実施発明の「紐１」及び「紐２」も、同様に、これら
を締結して空気排出スペースを調整し、空気排出量を調節するものであると認めら
れるから、本件公然実施発明の「紐１」及び「紐２」は、それぞれ本件発明３の
「第一調整ベルト」及び「第二調整ベルト」に相当するものである。
(イ) 本件発明３の「第一調整ベルト」は、「前記空調服の服地の内表面であっ
て前記襟後部又はその周辺の第一の位置に取り付けられた」ものであるところ、本
件公然実施発明の「紐１」も、「前記空調服の服地の内表面であって前記襟後部又
はその周辺の第一の位置に取り付けられた」ものであるから、両発明は、この点で
一致する。
(ウ) 本件発明３の「第二調整ベルト」は、「前記第一調整ベルトが取り付けら
れた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付けら
れた」ものであるところ、本件公然実施発明の「紐２」も、「前記紐１が取り付け
られた前記第一の位置とは異なる前記襟後部又はその周辺の第二の位置に取り付け
られた」ものであるから、両発明は、この点で一致する。
(エ) 甲４１の記載（前記(1)イ(イ)）のとおり、本件公然実施発明の「首周り
の空気排出スペース」は、首と襟足の間隔を広くし、襟足からの空気排出量を増や
すことができるものであり、また、これが本件発明３の「空気排出口」に相当する
ものであることは明らかであり、さらに、甲４１の記載（同）によると、本件公然
実施発明における「空気排出量」の「調節」及び「空気排出スペース」の「調整」
は、「首周りの空気排出スペース」の開口度の調節により行われるものであると認
められるから、本件公然実施発明の「空気排出量を調節することができる、首周り
の空気排出スペースを調整する手段」は、本件発明３の「前記襟後部と人体の首後
部との間に」「前記空気排出口を形成する」「開口度を調整するための空気排出口
調整機構」に相当する。
(オ) 甲２の記載（前記(1)ア(イ)）及び甲４１の記載（前記(1)イ(ア)）による
と、本件公然実施発明の「首周りの空気排出スペース」は、空調服の内部を流通す
る空気の圧力を利用して形成されるものであると認められるから、本件公然実施発
明は、本件発明３の「前記空気流通路内を流通する空気の圧力を利用することによ
り」「前記空気排出口を形成する」との構成を備えているといえる。
(カ) 以上によると、相違点１に係る本件発明３の構成の容易想到性の判断に当
たっては、空気排出口の開口度を調整するための手段（空気排出口調整機構）に係
る次の各点（以下、これらの各点を併せて「本件相違点」という。）を検討すれば
足りるというべきである。
ａ 本件発明３の「第一調整ベルト」は、「第一取付部を有」するのに対し、本
件公然実施発明の「紐１」は、そのような構成を備えない点
ｂ 本件発明３の「第二調整ベルト」は、「前記第一取付部の形状に対応して前
記第一取付部と取り付けが可能となる複数の第二取付部を有」するのに対し、本件
公然実施発明の「紐２」は、そのような構成を備えない点
ｃ 空気排出口の形成に関し、本件発明３は、「前記第一取付部を前記複数の第
二取付部の少なくともいずれか一つに取り付けることで」形成するのに対し、本件
公然実施発明は、そのような構成を備えない点
ｄ 空気排出口の開口度に関し、本件発明３は、「複数段階の予め定められた」
ものであるのに対し、本件公然実施発明は、そのような構成を備えない点
(キ) この点に関し、被告は、本件発明３と本件公然実施発明との相違点を認定
するに当たっては、「空調服の襟後部と人体の首後部との間に形成される空気排出
口の開口度を複数段階に調整すること」と「長さを調整する機構（第一取付部、第
二取付部、第一調整ベルト及び第二調整ベルトに係る構成）」とをまとまりのある
一体のものとして相違点とする必要があると主張する。
しかしながら、本件発明３のように空調服の空気排出口調整機構を構成する各部
材とその用法やこれを用いた場合の結果を発明特定事項とする発明について、特許
発明及び主引用発明が備える各部材自体に係る相違点（被告が主張する「長さを調
整する機構」に係る相違点）と当該部材の用法やこれを用いた場合の結果に係る相
違点（被告が主張する「空気排出口の開口度を複数段階に調整すること」に係る相
違点）とを分析的に認定することが許されないとする理由はないし、また、この点
をおくとしても、前記(カ)の本件相違点は、空気排出口の形成に関し、本件発明３
が本件公然実施発明と異なり「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくと
もいずれか一つに取り付けること」によるとの構成を有することや、空気排出口の
開口度に関し、本件発明３が本件公然実施発明と異なり「複数段階の予め定められ
た」ものであるとの構成を有することを捨象するものではない（前記(カ)ｃ及び
ｄ）。
以上のとおりであるから、被告の上記主張を採用することはできない。
(3) 甲３０に記載された発明
ア 甲３０の記載
甲３０には、次の記載がある。
【請求項１】
フラットな布地素材を用いて、股下部と該股下部の前後から末広がり形状に形成し
た前当て部と後当て部とを有するパンツ本体を展開形状で形成し、後当て部の末広
がり形状の両端部には使用者の腹周りを余長を有して周回する長さの帯紐を接続す
ると共に、該帯紐の各端部には使用者の腹周りに合わせて長さを調整した状態で着
脱自在に固定する止め部材を設け、前当て部の両端部と後当て部の両端部には互い
の両端部を着脱自在に結合する固定部材を設けたことを特徴とする介護用パンツ。
【請求項３】
帯紐の両端部に設けた止め部材、又は前当て部の両端部と後当て部の両端部に設け
た固定部材は、面ファスナー、ホック又はボタン等のような止め部材又は固定部材
の双方を着脱自在に結合するものであることを特徴とする請求項１又は２記載の介
護用パンツ。
【技術分野】
【０００１】
本考案は、フラット形状の布地素材から作成され、しかも要介護者や失禁傾向に
ある者が自分で容易に交換することができる介護用パンツに関する。
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００８】
上記のように、要介護者のなかでも、自分でパンツを装着することが要求される
場合がある。そのとき、立った姿勢で特許文献１のようなフラットな形状のオムツ
を装着するには、右前身頃又は左前身頃のいずれかを身体に添わして止めた状態で
右前身頃又は左前身頃の他方を引っ張って重ね合わせた後に結合させる必要がある。
【０００９】
さらに、パンツの前端部となる覆い部を身体の後方に垂れ下げた状態にして、他
方の手で覆い部を持って股下から引き出して腹部の下方へ当てる必要がある。従っ
て、立った姿勢の使用者が自分自身でパンツを装着する作業は困難であり、その作
業には思わぬ労力を要することとなる。
【００１０】
また、特許文献１の介護用パンツは、普通のパンツと変わらない状態で着用する
ことができるものであるが、腹部の前でパンツの右前身頃と左前身頃と覆い部とが
重なった状態になり、パンツの上に履いたズボンやスカート、又は着用した着物の
上から介護用パンツの膨らみが目立って見えるという不都合が生じる。
【００１１】
本考案は、上記の事情に鑑みてなされたものであり、介護用パンツを使用する者
が立った姿勢であっても自分独りで容易に装着することができ、しかもパンツを装
着した状態が外観的に目立たず、さらには製作工程を簡略化して容易に製作するこ
とができる介護用パンツを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
上記の目的を達成するために、本考案の請求項１の介護用パンツは、フラットな
布地素材を用いて、股下部と該股下部の前後から末広がり形状に形成した前当て部
と後当て部とを有するパンツ本体を展開形状で形成し、後当て部の末広がり形状の
両端部には使用者の腹周りを余長を有して周回する長さの帯紐を接続すると共に、
該帯紐の各端部には使用者の腹周りに合わせて長さを調整した状態で着脱自在に固
定する止め部材を設け、前当て部の両端部と後当て部の両端部には互いの両端部を
着脱自在に結合する固定部材を設けたことを特徴とする。
【００１４】
また、本考案の請求項３の介護用パンツは、請求項１又は２において、帯紐の両
端部に設けた止め部材、又は前当て部の両端部と後当て部の両端部に設けた固定部
材は、面ファスナー、ホック又はボタン等のような止め部材又は固定部材の双方を
着脱自在に結合するものであることを特徴とする。
【考案の効果】
【００２５】
また、本考案の介護用パンツにおいて、帯紐の両端部又は前当て部の両端部と後
当て部の両端部に設けた固定部材として、面ファスナー、ホック、又はボタン等の
止め部材を使用して、帯紐の装着長さを調整した状態で着脱自在に固定することに
より、個人差のある腰周りの大きさに応じて装着することが可能となる。
【考案を実施するための形態】
【実施例１】
【００３１】
本実施例の介護用パンツ１は、図１又は図２に示すように、フラットな布地素材
を用いて、股下部２と該股下部２の前後から末広がり形状に形成した前当て部３と
後当て部４とを有する展開形状を形成することによってパンツ本体５を製作するこ
とが可能である。
【００３３】
また、本考案の介護用パンツ１において、後当て部４の末広がり形状の両端部に
は使用者の腹周りを余長を有して周回する長さに形成した長尺の帯紐６ａ、６ｂを
縫製等によって固定する。この長尺の帯紐６ａ、６ｂは平織りの布材から構成する
ほか、ゴム弾性を有する平状のゴム紐で構成しても良い。
【００３４】
このような構成において、後当て部４の端部に沿って帯紐６ａ、６ｂを縫製等に
よって固定する場合、帯紐６ａ、６ｂ全体を伸縮性の平状のゴム紐で構成し、その
両端を後当て部４の両端から帯紐６ａ、６ｂとして必要な長さをとるようにしても
良い。
【００３５】
また、後当て部４の周縁のみに伸縮性又は伸縮性を有しない平状の腰紐１０を固
定する一方、後当て部４の両端から伸縮性を有しない帯紐６ａ、６ｂの必要な長さ
だけを固定するようにしてもよい。
【００３６】
さらに、両側の帯紐６ａ、６ｂの各端部には使用者の腹周りに合わせて長さを調
整した状態で着脱自在に固定する止め部材７ａ、７ｂを設けるようにする。この止
め部材７ａ、７ｂとしては、面ファスナー、ホック又はボタン等を固定し、長尺の
面ファスナー、或いは複数のホック又はボタンに対して、どの位置で固定するによ
って、帯紐６ａ、６ｂの装着長さを調整することにより、個人差のある腰周りの大
きさに対応するようにしている。
【００３８】
なお、図１に示す図面が、止め部材７ａ、７ｂ及び固定部材 8ａ、8ｂ、９ａ、
９ｂとして、一方の帯紐６ａの端部に短尺の面ファスナー７ａを使用し、他方の帯
紐６ｂの端部に長尺の面ファスナー７ｂを使用した図面である。
【００３９】
また、図２に示す図面が、止め部材７ａ、７ｂ及び固定部材 8ａ、8ｂ、９ａ、
９ｂとして、一方の帯紐６ａの端部に１個のボタン７ａを使用し、他方の帯紐６ｂ
の端部に複数のボタン７ｂを使用した図面である。
【００４８】
また、本考案の介護用パンツ１において、帯紐６ａ、６ｂの両端部又は前当て部
３の両端部と後当て部４の両端部に設けた止め部材７ａ、７ｂとして、長尺の面フ
ァスナー、複数のホック又は複数のボタン等を使用してあるため、帯紐６ａ、６ｂ
の装着長さを調整した状態で着脱自在に固定することにより、個人差のある腰周り
の大きさに応じて装着することが可能となる。
【図１】
【図２】
イ 甲３０に記載された発明
(ア) 前記アの記載のとおり、甲３０に記載された介護用パンツ１には、後当て
部４の両端部に長尺の「帯紐６ａ」及び「帯紐６ｂ」が設けられているところ、こ
れらの「帯紐６ａ」及び「帯紐６ｂ」は、個人差のある腰回りの大きさに応じて介
護用パンツ１の装着が可能となるようにするとの効果を得る目的で、それらの装着
長さを調整するように設けられたものであるから、それぞれ本件発明３の「第一調
整ベルト」及び「第二調整ベルト」に相当するということができる。
(イ) 前記アの記載のとおり、甲３０の図２に記載された「帯紐６ａ」には、止
め部材として「ボタン７ａ」が設けられているところ、これが本件発明３の「第一
調整ベルト」に設けられた「第一取付部」に相当することは明らかである。
(ウ) 前記アの記載のとおり、甲３０の図２に記載された「帯紐６ｂ」には、止
め部材として複数の「ボタン７ｂ」が設けられているところ、「ボタン７ａ」と
「ボタン７ｂ」は、相互に着脱自在とされるものであるから、「ボタン７ｂ」は、
「ボタン７ａ」の形状に対応して「ボタン７ａ」と取付けが可能となる複数の部材
であるといえる。また、「帯紐６ｂ」に設けられた止め部材である「ボタン７ｂ」
が本件発明３の「第二調整ベルト」に設けられた「第二取付部」に相当することは
明らかである。以上によると、甲３０の図２に記載された「ボタン７ｂ」は、本件
発明３の「前記第一取付部の形状に対応して前記第一取付部と取り付けが可能とな
る複数の第二取付部」に相当するということができる。
(エ) 前記アの記載のとおり、甲３０の図２に記載された「ボタン７ａ」は、複
数ある「ボタン７ｂ」のいずれか一つにはめ込まれるものであるから、甲３０には、
本件発明３の「前記第一取付部を前記複数の第二取付部の少なくともいずれか一つ
に取り付ける」との構成に相当する構成が開示されているといえる。
(オ) 前記アの記載によると、甲３０の図２に記載された「ボタン７ａ」が「ボ
タン７ｂ」のいずれにはめ込まれるかにより、「帯紐６ａ」及び「帯紐６ｂ」の装
着長さは、複数段階のあらかじめ定められたものとなるといえる。したがって、甲
３０には、本件発明３の「複数段階の予め定められた」との構成に相当する構成が
開示されているといえる。
(カ) 以上のとおりであるから、甲３０には、本件相違点に係る本件発明３の構
成に相当する構成を全て含んだ介護用パンツの発明（以下「甲３０発明’」とい
う。）が記載されているものと認めるのが相当である。
(4) 甲３０発明’の本件公然実施発明への適用
ア 技術分野の関連性
(ア) 前記(1)ア及びイ並びに前記１(1)の各記載によると、本件公然実施発明は、
空調服（送風手段を用いて人体との間に形成された空気流通路内に空気を流通させ
ることにより人体から出た汗を蒸発させて身体を冷却することができる衣服）の技
術分野に属すると認められるのに対し、前記(3)アの記載によると、甲３０発明’
は、介護用パンツの技術分野に属する発明であると認められる。空調服と介護用パ
ンツは、その形状や使用目的を異にするものではあるが、いずれも身体の一部を包
んで身体に装着する「被服」であるという点（なお、この点は、被告も争うもので
はない。）では、関連性を有するものである。
(イ) この点に関し、被告は、甲３０に記載された技術事項は空調服の空気排出
口に関するものではないから、本件公然実施発明が属する技術分野と甲３０に記載
された技術事項が属する技術分野は完全に一致せず、両者の関連性は薄いと主張す
る。
しかしながら、空調服も被服である以上、空調服に係る当業者は、被服に係る各
種の先行技術を参酌するのが通常であるといえるから、本件公然実施発明に甲３０
発明’を適用する動機付けがあるか否かの検討に当たって考慮すべき両者が属する
技術分野の関連性につき、「空調服の空気排出口」という細部にわたってまで一致
しなければ両者の関連性が薄いと解するのは、狭きに失するものとして相当ではな
い。
したがって、被告の上記主張を採用することはできない。
イ 課題の共通性
(ア) 本件公然実施発明から認識される課題
ａ 甲１５の記載
甲１５には、次の記載がある。
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、雪上スキーに着用されるスキー用ズボン、
さらに詳しくは、裾部の小許上方内面に筒状の連結布の上縁を取り付け、この連結
布の下縁に筒状の締付帯を取付けたスキー用ズボンの裾部の改良に関するものであ
る。
【０００２】
【従来の技術】従来からスキー用のズボンの裾部に関して、ずり上がりを防止する
為の手段が構じられてきた。すなわち、スキー用ズボンの裾部は足の動きに伴って
ずり上りやすく、ずり上がるとスキー用ズボン裾部とスキーブーツの間から雪や水
滴が侵入して不快感を与え、ずり上がったスキー用ズボンはスタイルを重視するス
キーファッションにおいて極めて外観体裁の悪いものだからである。
【０００３】具体的な防止策としては次のようなものがあった。①スキー用ズボン
の裾部少許上方外面に二か所、周方向に間隔をあけて細い紐を取り付けておき、緩
めた状態でスキー用ズボンとスキーブーツを着用した後、スキーブーツの上から二
本の紐でスキー用ズボン裾部を緊縛してスキー用ズボンとスキーブーツを密着させ
てズレを防ぐ構成…。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】ところが、上記①の構成では、紐を締める手数が
煩わしいと共に、低温のスキー場でスキー用手袋をはめた状態では細い紐を緊縛す
ることは困難であり、紐の長さや締め付け強さの加減によっては十分に裾部のずり
上り防止機能を果たさなかったり、逆に不必要に足首を拘束して自由な動きを阻害
するだけでなく、紐の余った部分が垂れ下がる不体裁と、使用中に紐が解ける不都
合がある。
ｂ 甲１６の記載
甲１６には、次の記載がある。
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、衣類などに備えられるドローコードに関す
るものである。
【０００２】
【従来の技術】例えばスウェットパンツやイージーパンツ等の衣類には、通常、ウ
エスト部を寸法を調節するためのドローコードが備えられている。このドローコー
ドは、ウエスト部の内部に沿って紐を通したものであり、その紐の各端部は、ウエ
スト部のうちの腹部に相当する箇所に設けられた２個の開口部からそれぞれ延出し
ている。すなわち、紐の各端部を開口部から共に引き出すことによって、ウエスト
部が絞られて周囲の寸法が減少し、これに対して、紐の端部を開口部の内側に送り
込むことによって、ウエスト部の寸法が増大する構成となっている。
【０００３】ところで、上記のスウェットパンツ等では、上記のままの状態で着脱
したりあるいは洗濯したりした場合に、紐の端部が開口部内に入り込んでしまうお
それが多分にあるため、通常では、予め紐の両端部をそれぞれ堅結びするなどして、
開口部とほぼ同じ大きさのいわゆるダンゴを形成したり、ウエスト部の調整をした
後に紐の端部同士で蝶結びしたりして防いでいる。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、各端部にそれぞれダンゴを形成す
る手段では、先端箇所ががさばって蝶結びをしにくくなるなど取り扱いが煩わしく
なる不都合があった。これに対して、端部同士を蝶結びする手段は、スウェットパ
ンツ等を着脱するごとに、あるいはウエスト部を寸法調整するごとに行う必要があ
り、面倒な作業を余儀なくされる不都合があった。
ｃ 甲１７の記載
甲１７には、次の記載がある。
【０００１】
【発明の属する技術分野】 本発明は、着脱が簡単にできる付け帯に関するもので
ある。
【０００２】
【従来の技術】 従来からある付け帯は、胴巻き部分を胴に二重に巻き付けてから
ひも結びにて固定し、結び部分も又、ひも結びによって固定するタイプが主流であ
った。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】 しかしながら、従来の付け帯は、胴に二重に巻
き付けた上でのひも結びでの装着なので、帯やひもの結び目がゆるんだりきつすぎ
たり着心地の調整が困難である上、ひもの素材も木綿やモスリンが中心なのでそれ
自体が見えてしまうとおかしく、特に結び部分を支えるひもは必ず帯揚げでカバー
する必要があり、着物離れが進む現代ではもっと簡単に着脱できる手軽な付け帯の
開発が求められている。
ｄ 甲１８の記載
甲１８には、次の記載がある。
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、食事調理時等に身体の前面に着用する「エプ
ロン・前掛け等のエプロン類」の身体への着用バンド…に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】食事調理や掃除作業等のときに身体に着用するエプロン類は、着用
者の首へ巻掛けたり腰に巻き付ける着用紐によって身体に着用セットして使用する
形態が古くから広く普及して…いる。…
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】以上の従来のエプロン類…は、着用者の個有の体
形や身体サイズに合せて前記着用紐の長さを調整して結びセットする作業が着用時
毎に必要になるので、着用作業と外し作業が面倒にして手数がかかる。
ｅ 前記ａないしｄの各記載によると、本件出願日当時、被服の技術分野におい
ては、２つの紐状部材を結んでつないで長さを調整することや、そもそも２つの紐
状部材を結んでつなぐこと自体、手間がかかって容易ではないとの周知かつ自明の
課題が存在したものと認められる（なお、前記１(1)のとおり、本件明細書にも、
本件出願日当時に存在した課題として、一組の調整紐を結んで所望の長さになるよ
うにすることは非常に難しく、ほとんどの着用者は空気排出口の開口度を適正に調
整することができないとの記載がみられるところである。）。
そうすると、被服の技術分野に属する本件公然実施発明の構成（「前記空調服の
服地の内表面であって前記襟又はその周辺の第一の位置に取り付けられた紐１と」、
「前記紐１が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟又はその周辺の第二
の位置に取り付けられた紐２とを備え」、「２本の紐（１、２）を結ぶことによっ
て、空気排出量を調節することができる」との構成）自体からみて、また、甲４１
に「首と襟足の間隔を広くし」との記載（前記(1)イ(イ)）及び紐が首の後ろにあ
る旨の図示（同）があることからすると、本件公然実施発明に接した本件出願日当
時の当業者は、上記の課題を認識するものと認めるのが相当である。
(イ) 甲３０発明’が解決する課題
前記(3)アの記載のとおり、甲３０発明’は、「帯紐６ａ」に「ボタン７ａ」を、
「帯紐６ｂ」に複数の「ボタン７ｂ」をそれぞれ設け、「ボタン７ａ」を複数ある
「ボタン７ｂ」のいずれか一つにはめ込むとの構成を採用することにより、「帯紐
６ａ」及び「帯紐６ｂ」の装着長さを調整し、もって、個人差のある腰回りの大き
さに応じて介護用パンツ１を装着することを可能にするというものであるところ、
甲３０に装着の容易さについての記載（段落【０００８】、【０００９】、【００
１１】）があることや、前記(ア)ｅのとおりの周知かつ自明の課題が本件出願日当
時に被服の技術分野において存在したとの事実も併せ考慮すると、本件出願日当時
の当業者は、甲３０発明’につき、これを２つの紐状部材を結んでつないで長さを
調整することが手間で容易ではないとの課題を解決する手段として認識するものと
認めるのが相当である。
(ウ) 前記(ア)及び(イ)のとおりであるから、本件公然実施発明から認識される
課題と甲３０発明’が解決する課題は、共通すると認めるのが相当である。
(エ)ａ この点に関し、被告は、本件公然実施発明の課題は空気排出口の開口部
を形成することであり、甲３０に記載された技術事項とは異質のものであり、かつ、
異なると主張する。
しかしながら、前記(1)ア及びイの各記載のとおり、本件公然実施発明は、空調
服の服地の内表面であって襟又はその周辺の第一の位置に取り付けられた「紐１」
と、「紐１」が取り付けられた前記第一の位置とは異なる前記襟又はその周辺の第
二の位置に取り付けられた「紐２」とを備え、「紐１」及び「紐２」を結ぶことに
よって、首と襟足との間に形成される空気排出スペースの大きさを調整するもので
あるところ、前記(ア)ｅのとおりの周知かつ自明の課題が本件出願日当時に被服の
技術分野において存在したとの事実も併せ考慮すると、本件公然実施発明に接した
本件出願日当時の当業者は、空気排出スペースの大きさを調整するための手段であ
る「紐１」及び「紐２」を結んでつないで長さを調整することが手間で容易ではな
いことが本件公然実施発明の課題であると認識するのに対し、前記(イ)のとおり、
本件出願日当時の当業者は、甲３０発明’につき、これを２つの紐状部材を結んで
つないで長さを調整することが手間で容易ではないとの課題を解決する手段として
認識するものと認められるから、本件公然実施発明から認識される課題と甲３０発
明’が解決する課題は、共通すると認めるのが相当である。本件公然実施発明が空
調服の首回りの空気排出スペースの大きさを調整するものであるのに対し、甲３０
発明’が介護用パンツの腰回りの大きさを調整するものであること、すなわち、両
者が何を調整するのかにおいて異なることは、課題の共通性に係る上記結論を左右
するものではない（両者は、紐状の部材の締結により被服が形成する空間の大きさ
を調整するとの目的ないし効果において異なるものではない。）。
したがって、被告の上記主張を採用することはできない。
ｂ 被告は、本件発明３の課題は斬新であり、これは本件公然実施発明の課題と
甲３０に記載された技術事項の課題との共通性を否定する事情となると主張する。
しかしながら、仮に、本件発明３の課題が斬新であったとしても、そのことによ
り、本件公然実施発明から認識される課題や甲３０発明’が解決する課題に影響を
及ぼすものではないから、被告の上記主張を採用することはできない。
ウ 本件公然実施発明に甲３０発明’を適用することについての動機付けの有無
(ア) 前記ア及びイのとおりであるから、被服の技術分野に属する本件公然実施
発明に接した本件出願日当時の当業者は、空気排出スペースの大きさを調整するた
めの手段である「紐１」及び「紐２」を結んでつないで長さを調整することが手間
で容易でないとの課題を認識し、当該課題を解決するため、同じ被服の技術分野に
属する甲３０発明’を採用するよう動機付けられたものと認めるのが相当である。
(イ) この点に関し、被告は、本件出願日当時に空調服の空気排出口の開口度を
調整できるとの技術常識は存在しなかったから、本件公然実施発明に甲３０に記載
された技術事項を組み合わせることはできなかったと主張し、その根拠として、本
件明細書の段落【０００６】の記載を挙げる。
しかしながら、前記１(1)のとおり、本件明細書の段落【０００６】には、一組
の調整紐を結んで所望の長さになるようにすることは非常に難しく、ほとんどの着
用者は空気排出口の開口度を適正に調整することができなかったことなどが記載さ
れているにすぎず、この記載から、本件出願日当時に空調服の空気排出口の開口度
を調整することはおよそできないとの技術常識が存在したものと認めることはでき
ない。その他、本件出願日当時に空調服の空気排出口の開口度を調整することはお
よそできないとの技術常識が存在したものと認めるに足りる証拠はない。
したがって、被告の上記主張を採用することはできない。
(5) 小括
以上によると、本件出願日当時の当業者は、本件公然実施発明に甲３０発明’を
適用して、本件相違点に係る本件発明３の構成に容易に想到し得たものと認めるの
が相当であるから、本件出願日当時の当業者は、相違点１に係る本件発明３の構成
にも容易に想到し得たものと認められる。よって、これと異なる本件審決の判断は
誤りであり、取消事由３は、理由がある。
３ 本件発明４ないし１０について
本件審決は、本件発明４ないし１０がいずれも本件発明３の発明特定事項を全て
備えていること及び本件発明３が本件公然実施発明に基づいて当業者が容易に発明
をすることができたものでないことのみを根拠として、本件発明４ないし１０につ
いても本件公然実施発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたもので
はないと判断した。しかしながら、取消事由３に理由があることは、前記２のとお
りであるから、本件審決の上記判断は、その前提を欠くものとして誤りである。
４ 結論
以上の次第であるから、その余の取消事由について判断するまでもなく、原告の
請求は理由がある。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官
本 多 知 成
裁判官
浅 井 憲
裁判官
中 島 朋 宏