知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 令和4(ネ)10106 損害賠償請求控訴事件

この記事をはてなブックマークに追加

令和4(ネ)10106損害賠償請求控訴事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 原判決変更 知的財産高等裁判所知的財産高等裁判所
裁判年月日 令和5年6月8日
事件種別 民事
法令 著作権
著作権法114条3項6回
民法709条4回
著作権法10条2項2回
民法724条1回
キーワード 侵害26回
損害賠償10回
許諾1回
主文 1 原判決を次のとおり変更する。
2 訴訟費用は、第1、2審を通じてこれを20分し、その19を1審原告25
3 この判決の第1項⑴は、仮に執行することができる。
事件の概要 1 事案の要旨 本件は、日刊紙「東京新聞」(以下「東京新聞」という。)を発行する1審 原告が、1審被告に対し、1審被告の従業員が東京新聞に掲載された新聞記事 の画像データを作成して1審被告の社内イントラネット(以下「本件イントラ ネット」という。)の電子掲示板用の記録媒体に記録した行為が、1審原告の25 著作物である上記新聞記事に係る著作権(複製権、公衆送信権)の侵害に当た る旨主張して、民法709条又は715条1項に基づき、損害賠償として42 39万4590円及び別紙2損害金計算書の「損害金額」欄記載の各金員に対 する「年月日」欄記載の各日から支払済みまで平成29年法律第44号による 改正前の民法(以下「改正前民法」という。)所定の年5分の割合による遅延 損害金の支払を求める事案である。5 原判決は、1審原告の請求について、1審被告に対し、192万3000円 及びうち137万4000円に対する平成30年4月1日から、うち原判決別 紙損害金計算表の「損害額」欄記載の各金員に対する「遅延損害金起算日」欄 記載の各日から、うち15万円に対する平成31年4月17日から各支払済み

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

令和5年6月8日判決言渡
令和4年(ネ)第10106号 損害賠償請求控訴事件
(原審・東京地方裁判所令和2年(ワ)第3931号)
口頭弁論終結日 令和5年4月24日
5 判 決
控訴人兼被控訴人 株 式 会 社 中 日 新 聞 社
(以下「1審原告」という。)
10 同訴訟代理人弁護士 田 中 豊
宮 澤 幸 夫
被控訴人兼控訴人 首都圏新都市鉄道株式会社
(以下「1審被告」という。)
同訴訟代理人弁護士 富 田 純 司
小 暮 信 吉
主 文
1 原判決を次のとおり変更する。
20 (1) 1審被告は、1審原告に対し、133万4000円及び別紙1-1
認容額一覧表の「認容額」欄記載の各金員に対する「遅延損害金起算
日」欄記載の各日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
(2) 1審原告のその余の請求(予備的請求を含む。)をいずれも棄却す
る。
25 2 訴訟費用は、第1、2審を通じてこれを20分し、その19を1審原告
の負担とし、その余を1審被告の負担とする。
3 この判決の第1項⑴は、仮に執行することができる。
事 実 及 び 理 由
第1 当事者の求めた裁判
1 1審原告
5 (1) 原判決を次のとおり変更する。
(2) 主位的請求
1審被告は、1審原告に対し、4239万4590円及び別紙2損害金
計算書の「損害金額」欄記載の各金員に対する「年月日」欄記載の各日から
支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
10 (3) 予備的請求
1審被告は、1審原告に対し、3332万5470円及びうち2777
万1225円に対する別紙3損害金計算表の「損害金額」欄記載の各金員に
対する「遅延損害金起算日」欄記載の各日から、うち555万4245円に
対する平成31年4月17日から各支払済みまで年5分の割合による金員を
15 支払え。
2 1審被告
(1) 原判決中1審被告敗訴部分を取り消す。
(2) 前項の取消しに係る部分を棄却する。
(3) 1審原告の予備的請求を棄却する。
20 第2 事案の概要(略称は、特に断りのない限り、原判決に従う。)
1 事案の要旨
本件は、日刊紙「東京新聞」(以下「東京新聞」という。)を発行する1審
原告が、1審被告に対し、1審被告の従業員が東京新聞に掲載された新聞記事
の画像データを作成して1審被告の社内イントラネット(以下「本件イントラ
25 ネット」という。)の電子掲示板用の記録媒体に記録した行為が、1審原告の
著作物である上記新聞記事に係る著作権(複製権、公衆送信権)の侵害に当た
る旨主張して、民法709条又は715条1項に基づき、損害賠償として42
39万4590円及び別紙2損害金計算書の「損害金額」欄記載の各金員に対
する「年月日」欄記載の各日から支払済みまで平成29年法律第44号による
改正前の民法(以下「改正前民法」という。)所定の年5分の割合による遅延
5 損害金の支払を求める事案である。
原判決は、1審原告の請求について、1審被告に対し、192万3000円
及びうち137万4000円に対する平成30年4月1日から、うち原判決別
紙損害金計算表の「損害額」欄記載の各金員に対する「遅延損害金起算日」欄
記載の各日から、うち15万円に対する平成31年4月17日から各支払済み
10 まで年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で認容し、その余の請
求を棄却した。
1審原告及び1審被告は、それぞれ、原判決中敗訴部分を不服として控訴し
た。また、1審原告は、当審において、予備的に、3332万5470円及び
うち2777万1225円に対する別紙3損害金計算表の「損害金額」欄記載
15 の各金員に対する「遅延損害金起算日」欄記載の各日から、うち555万42
45円に対する平成31年4月17日から各支払済みまで年5分の割合による
遅延損害金を請求する旨の訴えの変更をした。
2 前提事実(証拠の摘示のない事実は、争いのない事実又は弁論の全趣旨に
より認められる事実である。)
20 以下のとおり訂正するほか、原判決の「事実及び理由」の第2の2記載の
とおりであるから、これを引用する。
(1) 原判決2頁16行目末尾に「1審原告は、首都圏において、東京新聞を
発行している。」を、同頁18行目末尾に「1審被告は、平成17年8月2
4日、鉄道路線「つくばエクスプレス」を開業し、運営している。」を加え
25 る。
(2) 原判決2頁20行目の「新聞」を「東京新聞」と、同頁22行目から2
3行目にかけての「社内イントラネット(以下「本件イントラネット」とい
う。 」を「本件イントラネット」と改める。

(3) 原判決3頁4行目及び7行目の各「イントラネット」をいずれも「本件
イントラネット」と、同頁15行目の「別紙」を「原判決別紙」と、同頁1
5 7行目の「という。 」を「という。甲9、10、乙1、4)
) 」と改め、同頁
18行目から19行目までを削る。
3 争点
(1) 本件イントラネットに掲載された1審原告発行の新聞記事の数量及びそ
の著作物性(争点1)
10 (2) 1審原告の損害額(争点2)
(3) 消滅時効の成否(争点3)
4 争点に関する当事者の主張
(1) 争点1(本件イントラネットに掲載された1審原告発行の新聞記事の数
量及びその著作物性)について
15 以下のとおり訂正するほか、原判決の「事実及び理由」の第2の3(1)記
載のとおりであるから、これを引用する。
ア 原判決3頁23行目の冒頭に「ア」を加える。
イ 原判決4頁13行目の「回答していること」の次に「(甲19、28)」
を加え、同頁14行末尾に行を改めて次のとおり加える。
20 「イ これに対し、原判決は、1審被告のAの陳述書(乙15)記載の
陳述及びそれに沿った証人尋問における供述をそのまま採用し、1審
原告と1審被告が紛争状態になる前にされた新聞社6社との面談時
(6社面談)のAの説明につき、広報課長であるAが、本件イントラ
ネットへの掲載記事数について平成30年以前についても大きく増減
25 していないと思うといった趣旨の発言をしたとしても(甲6)、これ
は、本件イントラネットに掲載された記事数を調査の上で平成30年
度より前の年度も平成30年度と同じ数の記事が掲載されたことを発
言したものではなく、過去に本件イントラネットに掲載された記事の
うち1審原告が著作権を有する記事の割合が明らかではないなどの上
記に述べた事情に照らせば、権利侵害の件数についての認定(合計4
5 58本)を覆すに足りる事情とはいえない旨判示した。
しかしながら、6社面談時のAの説明内容を排斥し、それと真っ
向から矛盾するAの陳述及び供述を採用した原判決の事実認定は、採
証法則に違反するものであるから、誤りである。」
ウ 原判決5頁11行目末尾に行を改めて「したがって、1審原告の主張は
10 理由がない。」を加える。
(2) 争点2(1審原告の損害額)
以下のとおり訂正するほか、原判決の「事実及び理由」の第2の3⑵記
載のとおりであるから、これを引用する。
ア 原判決5頁13行目末尾に行を改めて次のとおり改める。
15 「ア 主位的請求関係
(ア) 1審被告は、故意又は過失により、1審被告の従業員が東京新
聞に掲載された新聞記事の画像データを作成して本件イントラネ
ットの電子掲示板用の記録媒体に記録することによって、1審原
告の著作物である上記新聞記事に係る著作権(複製権、公衆送信
20 権)を侵害したものであるから、民法709条又は715条1項
に基づき、上記侵害行為により1審原告が被った損害を賠償すべ
き義務を負う。」
イ 原判決5頁14行目冒頭の 「ア」を 削り、7頁13行目の「イ」を
「(イ)」と、同頁21行目の「ウ」を「(ウ)」と改める。
25 ウ 原判決8頁1行目末尾に行を改めて次のとおり加える。
「 (エ) 原判決は、著作権法114条3項に規定する1審原告が著作
権の行使につき受けるべき金銭の額は、本件個別規定に基づいて
算定するのではなく、掲載された1審原告の記事1本について掲
載期間にかかわらず3000円として算定するのが相当である旨
判断した。
5 しかしながら、著作権法114条3項の規定は、平成12年改
正法により、「著作権…の行使につき通常受けるべき金銭の額」か
ら「著作権…の行使につき受けるべき金銭の額」に改正され、従
前の規定から「通常」の文言を削除し、裁判所が一般的相場に拘
束されることなく、訴訟当事者間の具体的事情を考慮した適切な
10 使用料相当額を算定することができる旨を明らかにしたものであ
るところ、原判決の上記判断は、著作権法114条3項の改正の
立法趣旨に反するものであるから、誤りである。
イ 予備的請求関係
(ア) 著作権法114条3項に基づく損害額
15 a 仮に平成17年9月1日から平成30年3月31日までの間
の掲載記事の数量につき、本件保管記事の数量をもとにして本
件イントラネットへの掲載記事の総数量を推認するという原判
決の採用した認定手法によるとした場合の損害額は、次のとお
りである。
20 平成17年度から平成27年度の各年度については、本件保管
記事のうちの1審原告が著作権を有する新聞記事の5倍、平成2
8年度及び平成29年度の各年度については8倍の各数量の記事
が本件イントラネットに掲載されたと推認すべきであるから、上
記期間に本件イントラネットに掲載された記事の総数量は126
25 0本と推認される。
また、平成30年度においては、前年度までに掲載されたと推
認される上記1260本につき、改めて1年分の使用料相当損害
金が発生する。
そして、損害の算定に用いるべき本件個別規定(甲8)記載の
金額は、1年間の使用に係る使用料であるから、1年を超えて無
5 断使用が継続されている場合には、各新聞記事につき、使用開始
後1年経過時に再び1年分の使用料相当損害金が発生し、以降も
同様に1年ごとに上記使用料相当損害金が発生する。
以上によれば、平成17年9月1日から平成31年4月16日
までの間の著作権法114条3項に基づく使用料相当損害額は、
10 別紙3損害金計算表のとおり、合計2777万1225円となる。
b この点に関し、1審被告は、原判決が、本件イントラネット
に掲載された個々の記事を特定することなく推認する方法で、
侵害数量を認定したことは誤りである旨主張する。
しかしながら、被侵害著作物の個別の特定が必要であるとする
15 1審被告の上記主張は、知財高裁平成28年10月19日判決
(同年(ネ)第10041号。甲21の1)において明確に排斥
されており、判例の立場に反するものであるから、失当である。
(イ) 弁護士費用相当損害金
本件事案の性質及び内容に照らし、1審被告の不法行為と相当
20 因果関係がある弁護士費用相当額は、前記(ア)の使用料相当損害
額の2割である555万4245円を下回ることがない。
ウ 小括
よって 、1審 原告 は 、1審 被告に 対し 、 著作権 侵害の 不法 行為
(民法709条又は同法715条1項)に基づく損害賠償として、主
25 位的に、4239万4590円及び別紙2損害金計算書の「損害金額」
欄記載の各金員に対する「年月日」欄記載の各日から支払済みまで改
正前民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求め、予備的
に、3332万5470円及びうち2777万1225円に対する別
紙3損害金計算表の「損害金額」欄記載の各金員に対する「遅延損害
金起算日」欄記載の各日から、うち555万4245円に対する平成
5 31年4月17日から各支払済みまで年5分の割合による遅延損害金
の支払を求める。」
エ 原判決8頁2行目末尾に行を改めて「ア 主位的請求関係」を加え、同
頁4行目末尾に次のとおり加える。
「また、1審被告は、本件イントラネットに1審原告が発行する東京新聞
10 の記事を掲載する際、当該記事は「事実の伝達にすぎない雑報及び時事
の報道」(著作権法10条2項)であり、著作物に該当しないと信じて
いたから、1審被告には、著作権侵害について過失はない。」
オ 原判決8頁5行目の「また、」を「次に、」と、同頁11行目の「これを」
を「本件個別規定(甲8)が合理性を有すること」と、同頁15行目の
15 「本件包括規定」を「本件包括規定(甲11)」と改める。
カ 原判決9頁1行目末尾に行を改めて次のとおり加える。
「イ 予備的請求関係
本件で問題となる不法行為は、あくまでも1審被告が本件イントラ
ネットに掲載した個々の記事の不法行為であり、個々の記事を特定す
20 ることが不法行為責任を論ずる大前提であり、その上で、それら個々
の記事についての著作物性、損害の有無及び損害額が争点となるはず
であるにもかかわらず、原判決が、本件イントラネットに掲載された
個々の記事を特定することなく推認する方法で、458本の記事の著
作権侵害を認定したことは誤りである。したがって、原判決の認定手
25 法を前提とする1審原告の予備的主張は、失当である。
また、1審原告が本件保管記事の数量を5倍ないし8倍にして新
たに掲載された記事数を算定する手法には合理的根拠がない。
さらに、本件イントラネットに掲載していた記事は、日刊紙に掲
載された記事であり、その時々の社会的な出来事に関する記事、つま
り時事に関する記事である。1審被告広報課ではこの時事に関する記
5 事(例えば、鉄道事故の記事)をリアルタイムに社内で共有する目的
で本件イントラネットに掲載したのであり、これら記事の内容や性質
に照らし、この記事を社員が閲覧したとしても、閲覧した時期は、本
件イントラネットに記事が掲載された当日から1週間以内がほとんど
であり(全体アクセス数の9割以上)、記事掲載後1か月程度で閲覧
10 を終えていたのが通常である。このような閲覧状況に鑑みれば、仮に
1審原告の使用料規定を著作権法114条3項に適用し得るとしても、
そこでは掲載期間1年のものを1回利用した場合の使用料を基準とし
得るにとどまり、1審原告主張の累積加算は認められない。」
(3) 争点3(消滅時効の成否)
15 (1審被告の主張)
ア 1審原告は、平成27年5月27日頃、1審被告が、1審原告が発行す
る東京新聞に掲載された記事を含む新聞各社が発行する新聞に掲載され
た記事を本件イントラネットに掲載していることを認識していた ( 甲
3、4)。
20 そうすると、1審被告の1審原告に対する本件著作権の侵害に係る不法
行為に基づく損害賠償請求権のうち、本件訴訟の提起時点(令和2年2
月17日)で、同日を遡ること3年を超える部分は、1審原告が損害及
び加害者を知った時から、3年の消滅時効期間が経過していたから、改
正前民法724条前段所定の消滅時効が完成していた。
25 イ 1審被告は、令和5年3月6日の当審第1回口頭弁論期日において、1
審原告に対し、1審原告の1審被告に対する本件訴訟の提起日を遡るこ
と3年を超える部分に係る前記アの不法行為に基づく損害賠償請求権に
ついて、消滅時効を援用した。
(1審原告の主張)
1審原告が本件イントラネットの掲載情報を表示したモニターの画像
5 (甲3、4)を入手したのは平成31年4月24日であり、同日より前に
本件著作権の侵害に係る「損害」及び「加害者」を知っていたとはいえな
いから、本件訴訟提起の時点では、1審原告の1審被告に対する本件著作
権の侵害に係る不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効が完成してい
なかった。
10 したがって、1審被告の主張は理由がない。
第3 当裁判所の判断
1 争点1(本件イントラネットに掲載された1審原告発行の新聞記事の数量
及びその著作物性)について
以下のとおり訂正するほか、原判決の「事実及び理由」の第3の1記載のと
15 おりであるから、これを引用する。
(1) 原判決9頁4行目から7行目までを「(1) 平成30年4月1日から平成
31年4月16日までの間に係る掲載について」と改め、同頁8行目の「ア」
の次に「1審被告が平成30年4月1日から平成31年4月16日までの間
に本件イントラネットの掲示板に原告が発行した東京新聞に係る平成30年
20 度掲載記事(合計133本。乙1、4、甲9、10)を掲載したことは、前
記第2の2(3)のとおりである。」を加える。
(2) 原判決9頁10行目の「しかしながら」を「そこで検討するに」と改め、
同頁19行目の「したがって」から20行目末尾までを次のとおり改める。
「これらの点において、平成30年度掲載記事は、各記事の作成者の個性が
25 表れており、いずれも作成者の思想又は感情が創作的に表現されたもの
と認められるから、著作物に該当するものと認められる。
これに対し、1審被告は、平成30年度掲載記事は、「事実の伝達にす
ぎない雑報及び時事の報道」(著作権法10条2項)であり、著作物に該
当しない旨主張する。
しかしながら、上記認定のとおり、平成30年度掲載記事(甲9、1
5 0、乙1、4)は、事故に関する記事や、新しい機器やシステムの導入、
物品販売、施策の紹介、イベントや企画の紹介、事業等に関する計画、
駅の名称、列車接近メロディー、制服の変更等の出来事に関する記事で
あるところ、そのうち、事故に関する記事については、相当量の情報に
ついて、読者に分かりやすく伝わるよう、順序等を整えて記載されるな
10 ど表現上の工夫をし、それ以外の記事については、いずれも、当該記事
のテーマに関する直接的な事実関係に加えて、当該テーマに関連する相
当数の事項を適宜の順序、形式で記事に組み合わせたり、関係者のイン
タビューや供述等を、適宜、取捨選択したり要約するなどの表現上の工
夫をして記事を作成していることが認められ、各記事の作成者の個性が
15 表れており、いずれも作成者の思想又は感情が創作的に表現されたもの
と認められるものであり、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」
であるということはできない。また、著作物といえるための創作性の程
度については、高度な芸術性や独創性まで要するものではなく、作成者
の何らかの個性が発揮されていれば足り、報道を目的とする新聞記事で
20 あるからといって、そのような意味での創作性を有し得ないということ
にはならない。
したがって、1審被告の上記主張は採用することができない。その他
1審被告は、平成30年度掲載記事が著作物に該当しない理由を縷々指
摘するが、いずれも採用することができない。」
25 (3) 原判決9頁末行から10頁4行目までを次のとおり改める。
「 そして、1審被告が平成30年度掲載記事の画像データを作成して1審
被告の社内イントラネットである本件イントラネットの電子掲示板用の
記録媒体に記録した行為は、平成30年度掲載記事を本件イントラネッ
トに接続した者の求めに応じて送信を行い、閲覧することを可能化した
ものであるから、1審原告の著作物である平成30年度掲載記事に係る
5 著作権(複製権、公衆送信権)の侵害に当たるものと認められる。」
⑷ 原判決10頁5行目を「(2) 平成17年9月1日から平成30年3月3
1日までの間に係る掲載について」と、同頁12行目の「など」を「(乙2
1)など」と、同頁13行目、16行目、17行目、22行目、25行目の
各「保存」をいずれも「保管」と改め、同頁16行目から17行目にかけて
10 の「ある。」の次に「乙10、14」を、同頁21行目の「ある。」の次に
「例えば、乙14の「155」の記事」を加える。
⑸ 原判決11頁3行目の「ということがある。」の次に「乙10、14」を、
同頁9行目の「有無及び数」の次に「について検討する。」を加え、同頁1
0行目の「平成23年度」を「平成24年度」と改め、同頁19行目から2
15 5行目までを次のとおり改める。
「 他方で、枠付き記事が存在する平成24年度以降の本件保管記事のうち、
枠付き記事以外の記事については、本件イントラネットに掲載されたこ
とを認めるに足りる証拠はない。」
⑹ 原判決11頁末行から12頁12行目末尾までを次のとおり改める。
20 「エ 平成17年度から平成23年度までの本件保管記事については、本件
イントラネットに掲載されたことを認めるに足りる証拠はない。」
⑺ 原判決12頁13行目から14行目を次のとおり改める。
「オ 本件フォルダに保管された記事以外の記事について、本件イントラネ
ットへの掲載の有無について検討する。」
25 ⑻ 原判決12頁18行目の「有無やその数を」を「有無、数量及びその内容
を」と改め、同頁20行目から15頁14行目までを次のとおり改める。
「カ 以上によれば、平成17年9月1日から平成30年3月31日までの
間において、枠付き記事以外に、本件イントラネットに1審原告が発行
した東京新聞の記事が掲載されたこと及びその内容を認めるに足りる証
拠はなく、また、仮に東京新聞の記事が掲載された可能性があるとして
5 も、その内容を確認することができないから、当該記事が著作物に該当
することを認めることはできない。
これに対し、1審原告は、過去の著作権侵害行為を原因とする損害賠
償請求をするに当たっては、被侵害著作物を個別に特定する必要はなく、
このことは、判例の立場(知財高裁平成28年10月19日判決(同年
10 (ネ)第10041号))であるとして、著作権が侵害されたとする新
聞記事の内容を具体的に特定しないまま、1審被告が、平成17年9月
1日から平成30年3月31日までの間に、毎月約11本の新聞記事を
本件イントラネットに掲載していた旨主張する。
しかしながら、新聞記事においては、訃報や人事異動等の事実をその
15 まま掲載するものから、主題を設定して新聞社としての意見を述べる社
説まで様々なものがあって、記載する事項の選択や記事の展開の仕方、
文章表現の方法等において記者の個性を反映させる余地があるとしても、
新聞記事であることのみから当然に著作物であるということはできない。
また、新聞記事の中には、通信社や企業等から提供された情報や文章
20 をそのまま掲載するものや、第三者から寄稿されたものもあり、当該記
事を掲載した新聞の発行者が当然にその著作権を有するということもで
きない。
さらに、1審原告が指摘する裁判例は、著作権等管理事業者であるJ
ASRACが、その管理する著作物である楽曲を許諾なくライブ会場で
25 演奏する者に対して著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償を求めた事
案であり、上記裁判例は、本件とは、著作物の種類が異なるなど事案を
異にするというべきであり、本件に適切でない。
したがって、1審原告の上記主張は採用することができない。
他に上記認定を左右するに足りる証拠はない。」
⑼ 原判決15頁15行目から22行目までを削る。
5 2 争点2(1審原告の損害額)について
以下のとおり訂正するほか、原判決の「事実及び理由」の第3の2記載のと
おりであるから、これを引用する。
(1) 原判決15頁23行目末尾に行を改めて次のとおり加える。
「(1) 前記前提事実(前記第2の2)及び前記2の認定事実を総合すれば、
10 1審被告の従業員が東京新聞に掲載された新聞記事の画像データを作成
して本件イントラネットの電子掲示板用の記録媒体に記録することによ
って、1審原告の著作物である上記新聞記事に係る著作権(複製権、公
衆送信権)を侵害したものであり、この点について、1審被告において、
少なくとも過失があると認められる。これに反する1審被告の主張は採
15 用することができない。
したがって、1審被告は、民法709条に基づき、上記侵害行為によ
り1審原告が被った損害を賠償すべき義務を負うものと認められる。」
(2) 原判決15頁24行目の「(1)」を「(2)」と、17頁4行目の「(2)」を
「(3)」と改める。
20 ⑶ 原判決17頁17行目の「これらの事実に加え」から同頁21行目までを
次のとおり改める。
「以上の事情に加え、1審被告による侵害態様、著作権法114条3項の規
定する額は著作権侵害があったことを前提に事後的に定められる額である
こと等を総合的に考慮すると、本件イントラネットに掲載された新聞記事
25 について、1審原告が著作権の行使につき受けるべき金銭の額に相当する
額は、それぞれの記事の掲載の時期及び期間にかかわらず、掲載された記
事1本当たり5000円とするのが相当である。
これに反する1審原告及び1審被告の主張はいずれも採用することが
できない。」
⑷ 原判決18頁6行目から15行目までを次のとおり改める。
5 「⑷ 前記1の認定事実によれば、1審被告が本件イントラネットに掲載し
て1審原告の著作権を侵害した新聞記事の数量は、合計232本と認め
られ、その内訳を期間ごとに整理すると、別紙1-2認容額内訳表の
「掲載本数」欄に各記載のとおりとなる。
したがって、「期間等」欄記載の期間に生じた1審原告の損害の額は、
10 それぞれ「認容額」欄に各記載のとおりとなり、全期間を通算すると、
合計116万円となる。
遅延損害金については、平成24年4月1日から平成30年3月31
日までの間に発生した損害については、その損害が発生した日の属する
年度の末日の翌日(翌年4月1日)を起算日とし、平成30年4月1日
15 から平成31年4月16日までの間に発生した損害については、その損
害が発生した日の属する月の末日の翌日(翌月1日。ただし、平成31
年4月に発生した損害については同月17日とする。)と認めるのが相
当である。」
⑸ 原判決18頁16行目を次のとおり改める。
20 「⑸ 本件事案の性質・内容、本件の認容額、原審及び当審の審理経過等諸
般の事情を斟酌すると、1審被告の著作権の侵害による不法行為と相当
因果関係のある弁護士費用相当額は、別紙1-2認容額内訳表の「弁護
士費用相当額」欄記載のとおり、17万4000円と認めるのが相当で
ある。」
25 3 争点3(消滅時効の成否)について
1審被告は、1審原告は、平成27年5月27日頃、1審被告が、1審原告
が発行する東京新聞に掲載された記事を含む新聞各社が発行する新聞に掲載さ
れた記事を本件イントラネットに掲載していることを認識していたから、1審
被告の1審原告に対する本件著作権の侵害に係る不法行為に基づく損害賠償請
求権のうち、本件訴訟の提起時点(令和2年2月17日)で、同日を遡ること
5 3年を超える部分は、1審原告が損害及び加害者を知った時から、3年の消滅
時効期間が経過し、消滅時効が完成していた旨主張する。
しかしながら、本件イントラネットの掲載情報を表示したモニターの画像
(甲3、4)には、平成27年5月27日との日付の記載があるが、1審原告
が上記画像を同日に入手したことを認めるに足りる証拠はない。他に1審原告
10 が平成27年5月27日頃本件著作権の侵害に係る「損害」及び「加害者」を
知っていたことを認めるに足りる証拠はない。
そうすると、本件訴訟提起の時点では、1審原告の1審被告に対する本件著
作権の侵害に係る不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効が完成していた
ものとは認められないから、1審被告の上記主張は理由がない。
15 第4 結論
以上によれば、1審原告の請求(予備的請求を含む。)は、1審被告に対し、
133万4000円及びこれに対する別紙1-1認容額一覧表の「認容額」欄
記載の各金員に対する「遅延損害金起算日」欄記載の各日から支払済みまで年
5分の割合による金員の支払を求める限度で理由があり、その余は理由がない
20 から棄却すべきである。
したがって、原判決は一部不当であるから、原判決を変更することとし、主
文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第1部
裁判長裁判官 大 鷹 一 郎
裁判官 遠 山 敦 士
裁判官 天 野 研 司
別紙1-1
認容額一覧表
期間等 認容額 遅延損害金起算日
平成24年4月1日~平成25年3月31日 25,000 平成25年4月1日
平成25年4月1日~平成26年3月31日 45,000 平成26年4月1日
平成26年4月1日~平成27年3月31日 75,000 平成27年4月1日
平成27年4月1日~平成28年3月31日 90,000 平成28年4月1日
平成28年4月1日~平成29年3月31日 180,000 平成29年4月1日
平成29年4月1日~平成30年3月31日 80,000 平成30年4月1日
平成30年4月1日~平成30年4月30日 50,000 平成30年5月1日
平成30年5月1日~平成30年5月31日 80,000 平成30年6月1日
平成30年6月1日~平成30年6月30日 40,000 平成30年7月1日
平成30年7月1日~平成30年7月31日 35,000 平成30年8月1日
平成30年8月1日~平成30年8月31日 40,000 平成30年9月1日
平成30年9月1日~平成30年9月30日 15,000 平成30年10月1日
平成30年10月1日~平成30年10月31日 60,000 平成30年11月1日
平成30年11月1日~平成30年11月30日 65,000 平成30年12月1日
平成30年12月1日~平成30年12月31日 50,000 平成31年1月1日
平成31年1月1日~平成31年1月31日 100,000 平成31年2月1日
平成31年2月1日~平成31年2月28日 50,000 平成31年3月1日
平成31年3月1日~平成31年3月31日 70,000 平成31年4月1日
平成31年4月1日~平成31年4月16日 10,000 平成31年4月17日
弁護士費用相当額 174,000 平成31年4月17日
合計 1,334,000
別紙1-2
認容額内訳表
期間等 掲載本数 認容額
平成24年4月1日~平成25年3月31日 5 25,000
平成25年4月1日~平成26年3月31日 9 45,000
平成26年4月1日~平成27年3月31日 15 75,000
平成27年4月1日~平成28年3月31日 18 90,000
平成28年4月1日~平成29年3月31日 36 180,000
平成29年4月1日~平成30年3月31日 16 80,000
平成30年4月1日~平成30年4月30日 10 50,000
平成30年5月1日~平成30年5月31日 16 80,000
平成30年6月1日~平成30年6月30日 8 40,000
平成30年7月1日~平成30年7月31日 7 35,000
平成30年8月1日~平成30年8月31日 8 40,000
平成30年9月1日~平成30年9月30日 3 15,000
平成30年10月1日~平成30年10月31日 12 60,000
平成30年11月1日~平成30年11月30日 13 65,000
平成30年12月1日~平成30年12月31日 10 50,000
平成31年1月1日~平成31年1月31日 20 100,000
平成31年2月1日~平成31年2月28日 10 50,000
平成31年3月1日~平成31年3月31日 14 70,000
平成31年4月1日~平成31年4月16日 2 10,000
全期間計 232 1,160,000
弁護士費用相当額 174,000
合計 1,334,000
別紙2
損害金計算書
「年月日」欄平成 17 年 10 月 1 日の「損害金額」欄 28,875 円は平成 17 年 9 月分の損害金
元本である。平成 17 年 11 月 1 日以降も、前月分の損害金元本を記載する。
損害金額(月額)の当月分が翌月 1 日から遅滞するものとする(平成 31 年 4 月分を除
く。)。
1 円未満切捨。遅延損害金の計算は閏年を 366 日とする。
未払 元本+
年月日 損害金額 利率 日数 遅延損害金 残元本 内訳
遅延損害金 遅延損害金
1 H17.10.1 28,875 0.05 28,875 28,875 H17.9 月掲載分
2 H17.11.1 28,875 0.05 32 126 126 57,750 57,876 H17.10 月掲載分
3 H17.12.1 28,875 0.05 30 237 363 86,625 86,988 H17.11 月掲載分
4 H18.1.1 28,875 0.05 31 367 730 115,500 116,230 H17.12 月掲載分
5 H18.2.1 28,875 0.05 31 490 1,220 144,375 145,595 H18.1 月掲載分
6 H18.3.1 28,875 0.05 28 553 1,773 173,250 175,023 H18.2 月掲載分
7 H18.4.1 28,875 0.05 31 735 2,508 202,125 204,633 H18.3 月掲載分
8 H18.5.1 28,875 0.05 30 830 3,338 231,000 234,338 H18.4 月掲載分
9 H18.6.1 28,875 0.05 31 980 4,318 259,875 264,193 H18.5 月掲載分
10 H18.7.1 28,875 0.05 30 1,067 5,385 288,750 294,135 H18.6 月掲載分
11 H18.8.1 28,875 0.05 31 1,226 6,611 317,625 324,236 H18.7 月掲載分
12 H18.9.1 28,875 0.05 31 1,348 7,959 346,500 354,459 H18.8 月掲載分
13 H18.10.1 57,750 0.05 30 1,423 9,382 404,250 413,632 H18、H17 の 9 月掲載分
14 H18.11.1 57,750 0.05 31 1,716 11,098 462,000 473,098 H18、H17 の 10 月掲載分
15 H18.12.1 57,750 0.05 30 1,898 12,996 519,750 532,746 H18、H17 の 11 月掲載分
16 H19.1.1 57,750 0.05 31 2,207 15,203 577,500 592,703 H18、H17 の 12 月掲載分
17 H19.2.1 57,750 0.05 31 2,452 17,655 635,250 652,905 H19、H18 の 1 月掲載分
18 H19.3.1 57,750 0.05 28 2,436 20,091 693,000 713,091 H19、H18 の 2 月掲載分
19 H19.4.1 57,750 0.05 31 2,942 23,033 750,750 773,783 H19、H18 の 3 月掲載分
20 H19.5.1 57,750 0.05 30 3,085 26,118 808,500 834,618 H19、H18 の 4 月掲載分
21 H19.6.1 57,750 0.05 31 3,433 29,551 866,250 895,801 H19、H18 の 5 月掲載分
22 H19.7.1 57,750 0.05 30 3,559 33,110 924,000 957,110 H19、H18 の 6 月掲載分
23 H19.8.1 57,750 0.05 31 3,923 37,033 981,750 1,018,783 H19、H18 の 7 月掲載分
24 H19.9.1 57,750 0.05 31 4,169 41,202 1,039,500 1,080,702 H19、H18 の 8 月掲載分
25 H19.10.1 86,625 0.05 30 4,271 45,473 1,126,125 1,171,598 H19~H17 の 9 月掲載分
26 H19.11.1 86,625 0.05 31 4,782 50,255 1,212,750 1,263,005 H19~H17 の 10 月掲載分
27 H19.12.1 86,625 0.05 30 4,983 55,238 1,299,375 1,354,613 H19~H17 の 11 月掲載分
28 H20.1.1 86,625 0.05 31 5,517 60,755 1,386,000 1,446,755 H19~H17 の 12 月掲載分
29 H20.2.1 86,625 0.05 31 5,869 66,624 1,472,625 1,539,249 H20~H18 の 1 月掲載分
30 H20.3.1 86,625 0.05 29 5,834 72,458 1,559,250 1,631,708 H20~H18 の 2 月掲載分
31 H20.4.1 86,625 0.05 31 6,603 79,061 1,645,875 1,724,936 H20~H18 の 3 月掲載分
32 H20.5.1 86,625 0.05 30 6,745 85,806 1,732,500 1,818,306 H20~H18 の 4 月掲載分
33 H20.6.1 86,625 0.05 31 7,337 93,143 1,819,125 1,912,268 H20~H18 の 5 月掲載分
34 H20.7.1 86,625 0.05 30 7,455 100,598 1,905,750 2,006,348 H20~H18 の 6 月掲載分
35 H20.8.1 86,625 0.05 31 8,070 108,668 1,992,375 2,101,043 H20~H18 の 7 月掲載分
36 H20.9.1 86,625 0.05 31 8,437 117,105 2,079,000 2,196,105 H20~H18 の 8 月掲載分
37 H20.10.1 115,500 0.05 30 8,520 125,625 2,194,500 2,320,125 H20~H17 の 9 月掲載分
38 H20.11.1 115,500 0.05 31 9,293 134,918 2,310,000 2,444,918 H20~H17 の 10 月掲載分
39 H20.12.1 115,500 0.05 30 9,467 144,385 2,425,500 2,569,885 H20~H17 の 11 月掲載分
40 H21.1.1 115,500 0.05 31 10,272 154,657 2,541,000 2,695,657 H20~H17 の 12 月掲載分
41 H21.2.1 115,500 0.05 31 10,790 165,447 2,656,500 2,821,947 H21~H18 の 1 月掲載分
42 H21.3.1 115,500 0.05 28 10,189 175,636 2,772,000 2,947,636 H21~H18 の 2 月掲載分
43 H21.4.1 115,500 0.05 31 11,771 187,407 2,887,500 3,074,907 H21~H18 の 3 月掲載分
44 H21.5.1 115,500 0.05 30 11,866 199,273 3,003,000 3,202,273 H21~H18 の 4 月掲載分
45 H21.6.1 115,500 0.05 31 12,752 212,025 3,118,500 3,330,525 H21~H18 の 5 月掲載分
46 H21.7.1 115,500 0.05 30 12,815 224,840 3,234,000 3,458,840 H21~H18 の 6 月掲載分
47 H21.8.1 115,500 0.05 31 13,733 238,573 3,349,500 3,588,073 H21~H18 の 7 月掲載分
48 H21.9.1 115,500 0.05 31 14,223 252,796 3,465,000 3,717,796 H21~H18 の 8 月掲載分
49 H21.10.1 144,375 0.05 30 14,239 267,035 3,609,375 3,876,410 H21~H17 の 9 月掲載分
50 H21.11.1 144,375 0.05 31 15,327 282,362 3,753,750 4,036,112 H21~H17 の 10 月掲載分
51 H21.12.1 144,375 0.05 30 15,426 297,788 3,898,125 4,195,913 H21~H17 の 11 月掲載分
52 H22.1.1 144,375 0.05 31 16,553 314,341 4,042,500 4,356,841 H21~H17 の 12 月掲載分
53 H22.2.1 144,375 0.05 31 17,166 331,507 4,186,875 4,518,382 H22~H18 の 1 月掲載分
54 H22.3.1 144,375 0.05 28 16,059 347,566 4,331,250 4,678,816 H22~H18 の 2 月掲載分
55 H22.4.1 144,375 0.05 31 18,392 365,958 4,475,625 4,841,583 H22~H18 の 3 月掲載分
56 H22.5.1 144,375 0.05 30 18,392 384,350 4,620,000 5,004,350 H22~H18 の 4 月掲載分
57 H22.6.1 144,375 0.05 31 19,619 403,969 4,764,375 5,168,344 H22~H18 の 5 月掲載分
58 H22.7.1 144,375 0.05 30 19,579 423,548 4,908,750 5,332,298 H22~H18 の 6 月掲載分
59 H22.8.1 144,375 0.05 31 20,845 444,393 5,053,125 5,497,518 H22~H18 の 7 月掲載分
60 H22.9.1 144,375 0.05 31 21,458 465,851 5,197,500 5,663,351 H22~H18 の 8 月掲載分
61 H22.10.1 173,250 0.05 30 21,359 487,210 5,370,750 5,857,960 H22~H17 の 9 月掲載分
62 H22.11.1 173,250 0.05 31 22,807 510,017 5,544,000 6,054,017 H22~H17 の 10 月掲載分
63 H22.12.1 173,250 0.05 30 22,783 532,800 5,717,250 6,250,050 H22~H17 の 11 月掲載分
64 H23.1.1 173,250 0.05 31 24,278 557,078 5,890,500 6,447,578 H22~H17 の 12 月掲載分
65 H23.2.1 173,250 0.05 31 25,014 582,092 6,063,750 6,645,842 H23~H18 の 1 月掲載分
66 H23.3.1 173,250 0.05 28 23,258 605,350 6,237,000 6,842,350 H23~H18 の 2 月掲載分
67 H23.4.1 173,250 0.05 31 26,485 631,835 6,410,250 7,042,085 H23~H18 の 3 月掲載分
68 H23.5.1 173,250 0.05 30 26,343 658,178 6,583,500 7,241,678 H23~H18 の 4 月掲載分
69 H23.6.1 173,250 0.05 31 27,957 686,135 6,756,750 7,442,885 H23~H18 の 5 月掲載分
70 H23.7.1 173,250 0.05 30 27,767 713,902 6,930,000 7,643,902 H23~H18 の 6 月掲載分
71 H23.8.1 173,250 0.05 31 29,428 743,330 7,103,250 7,846,580 H23~H18 の 7 月掲載分
72 H23.9.1 173,250 0.05 31 30,164 773,494 7,276,500 8,049,994 H23~H18 の 8 月掲載分
73 H23.10.1 202,125 0.05 30 29,903 803,397 7,478,625 8,282,022 H23~H17 の 9 月掲載分
74 H23.11.1 202,125 0.05 31 31,758 835,155 7,680,750 8,515,905 H23~H17 の 10 月掲載分
75 H23.12.1 202,125 0.05 30 31,564 866,719 7,882,875 8,749,594 H23~H17 の 11 月掲載分
76 H24.1.1 202,125 0.05 31 33,472 900,191 8,085,000 8,985,191 H23~H17 の 12 月掲載分
77 H24.2.1 202,125 0.05 31 34,239 934,430 8,287,125 9,221,555 H24~H18 の 1 月掲載分
78 H24.3.1 202,125 0.05 29 32,831 967,261 8,489,250 9,456,511 H24~H18 の 2 月掲載分
79 H24.4.1 202,125 0.05 31 35,951 1,003,212 8,691,375 9,694,587 H24~H18 の 3 月掲載分
80 H24.5.1 202,125 0.05 30 35,620 1,038,832 8,893,500 9,932,332 H24~H18 の 4 月掲載分
81 H24.6.1 202,125 0.05 31 37,663 1,076,495 9,095,625 10,172,120 H24~H18 の 5 月掲載分
82 H24.7.1 202,125 0.05 30 37,277 1,113,772 9,297,750 10,411,522 H24~H18 の 6 月掲載分
83 H24.8.1 202,125 0.05 31 39,375 1,153,147 9,499,875 10,653,022 H24~H18 の 7 月掲載分
84 H24.9.1 202,125 0.05 31 40,231 1,193,378 9,702,000 10,895,378 H24~H18 の 8 月掲載分
85 H24.10.1 231,000 0.05 30 39,762 1,233,140 9,933,000 11,166,140 H24~H17 の 9 月掲載分
86 H24.11.1 231,000 0.05 31 42,065 1,275,205 10,164,000 11,439,205 H24~H17 の 10 月掲載分
87 H24.12.1 231,000 0.05 30 41,655 1,316,860 10,395,000 11,711,860 H24~H17 の 11 月掲載分
88 H25.1.1 231,000 0.05 31 44,026 1,360,886 10,626,000 11,986,886 H24~H17 の 12 月掲載分
89 H25.2.1 231,000 0.05 31 45,124 1,406,010 10,857,000 12,263,010 H25~H18 の 1 月掲載分
90 H25.3.1 231,000 0.05 28 41,643 1,447,653 11,088,000 12,535,653 H25~H18 の 2 月掲載分
91 H25.4.1 231,000 0.05 31 47,086 1,494,739 11,319,000 12,813,739 H25~H18 の 3 月掲載分
92 H25.5.1 231,000 0.05 30 46,516 1,541,255 11,550,000 13,091,255 H25~H18 の 4 月掲載分
93 H25.6.1 231,000 0.05 31 49,047 1,590,302 11,781,000 13,371,302 H25~H18 の 5 月掲載分
94 H25.7.1 231,000 0.05 30 48,415 1,638,717 12,012,000 13,650,717 H25~H18 の 6 月掲載分
95 H25.8.1 231,000 0.05 31 51,009 1,689,726 12,243,000 13,932,726 H25~H18 の 7 月掲載分
96 H25.9.1 231,000 0.05 31 51,990 1,741,716 12,474,000 14,215,716 H25~H18 の 8 月掲載分
97 H25.10.1 259,875 0.05 30 51,263 1,792,979 12,733,875 14,526,854 H25~H17 の 9 月掲載分
98 H25.11.1 259,875 0.05 31 54,075 1,847,054 12,993,750 14,840,804 H25~H17 の 10 月掲載分
99 H25.12.1 259,875 0.05 30 53,398 1,900,452 13,253,625 15,154,077 H25~H17 の 11 月掲載分
100 H26.1.1 259,875 0.05 31 56,282 1,956,734 13,513,500 15,470,234 H25~H17 の 12 月掲載分
101 H26.2.1 259,875 0.05 31 57,386 2,014,120 13,773,375 15,787,495 H26~H18 の 1 月掲載分
102 H26.3.1 259,875 0.05 28 52,829 2,066,949 14,033,250 16,100,199 H26~H18 の 2 月掲載分
103 H26.4.1 259,875 0.05 31 59,593 2,126,542 14,293,125 16,419,667 H26~H18 の 3 月掲載分
104 H26.5.1 267,300 0.05 30 58,738 2,185,280 14,560,425 16,745,705 H26~H18 の 4 月掲載分
105 H26.6.1 267,300 0.05 31 61,831 2,247,111 14,827,725 17,074,836 H26~H18 の 5 月掲載分
106 H26.7.1 267,300 0.05 30 60,935 2,308,046 15,095,025 17,403,071 H26~H18 の 6 月掲載分
107 H26.8.1 267,300 0.05 31 64,102 2,372,148 15,362,325 17,734,473 H26~H18 の 7 月掲載分
108 H26.9.1 267,300 0.05 31 65,237 2,437,385 15,629,625 18,067,010 H26~H18 の 8 月掲載分
109 H26.10.1 297,000 0.05 30 64,231 2,501,616 15,926,625 18,428,241 H26~H17 の 9 月掲載分
110 H26.11.1 297,000 0.05 31 67,633 2,569,249 16,223,625 18,792,874 H26~H17 の 10 月掲載分
111 H26.12.1 297,000 0.05 30 66,672 2,635,921 16,520,625 19,156,546 H26~H17 の 11 月掲載分
112 H27.1.1 297,000 0.05 31 70,156 2,706,077 16,817,625 19,523,702 H26~H17 の 12 月掲載分
113 H27.2.1 297,000 0.05 31 71,417 2,777,494 17,114,625 19,892,119 H27~H18 の 1 月掲載分
114 H27.3.1 297,000 0.05 28 65,645 2,843,139 17,411,625 20,254,764 H27~H18 の 2 月掲載分
115 H27.4.1 297,000 0.05 31 73,939 2,917,078 17,708,625 20,625,703 H27~H18 の 3 月掲載分
116 H27.5.1 297,000 0.05 30 72,775 2,989,853 18,005,625 20,995,478 H27~H18 の 4 月掲載分
117 H27.6.1 297,000 0.05 31 76,462 3,066,315 18,302,625 21,368,940 H27~H18 の 5 月掲載分
118 H27.7.1 297,000 0.05 30 75,216 3,141,531 18,599,625 21,741,156 H27~H18 の 6 月掲載分
119 H27.8.1 297,000 0.05 31 78,984 3,220,515 18,896,625 22,117,140 H27~H18 の 7 月掲載分
120 H27.9.1 297,000 0.05 31 80,245 3,300,760 19,193,625 22,494,385 H27~H18 の 8 月掲載分
121 H27.10.1 326,700 0.05 30 78,877 3,379,637 19,520,325 22,899,962 H27~H17 の 9 月掲載分
122 H27.11.1 326,700 0.05 31 82,894 3,462,531 19,847,025 23,309,556 H27~H17 の 10 月掲載分
123 H27.12.1 326,700 0.05 30 81,563 3,544,094 20,173,725 23,717,819 H27~H17 の 11 月掲載分
124 H28.1.1 326,700 0.05 31 85,661 3,629,755 20,500,425 24,130,180 H27~H17 の 12 月掲載分
125 H28.2.1 326,700 0.05 31 86,818 3,716,573 20,827,125 24,543,698 H28~H18 の 1 月掲載分
126 H28.3.1 326,700 0.05 29 82,511 3,799,084 21,153,825 24,952,909 H28~H18 の 2 月掲載分
127 H28.4.1 326,700 0.05 31 89,585 3,888,669 21,480,525 25,369,194 H28~H18 の 3 月掲載分
128 H28.5.1 326,700 0.05 30 88,034 3,976,703 21,807,225 25,783,928 H28~H18 の 4 月掲載分
129 H28.6.1 326,700 0.05 31 92,353 4,069,056 22,133,925 26,202,981 H28~H18 の 5 月掲載分
130 H28.7.1 326,700 0.05 30 90,712 4,159,768 22,460,625 26,620,393 H28~H18 の 6 月掲載分
131 H28.8.1 326,700 0.05 31 95,120 4,254,888 22,787,325 27,042,213 H28~H18 の 7 月掲載分
132 H28.9.1 326,700 0.05 31 96,503 4,351,391 23,114,025 27,465,416 H28~H18 の 8 月掲載分
133 H28.10.1 356,400 0.05 30 94,729 4,446,120 23,470,425 27,916,545 H28~H17 の 9 月掲載分
134 H28.11.1 356,400 0.05 31 99,396 4,545,516 23,826,825 28,372,341 H28~H17 の 10 月掲載分
135 H28.12.1 356,400 0.05 30 97,650 4,643,166 24,183,225 28,826,391 H28~H17 の 11 月掲載分
136 H29.1.1 356,400 0.05 31 102,424 4,745,590 24,539,625 29,285,215 H28~H17 の 12 月掲載分
137 H29.2.1 356,400 0.05 31 104,209 4,849,799 24,896,025 29,745,824 H29~H18 の 1 月掲載分
138 H29.3.1 356,400 0.05 28 95,491 4,945,290 25,252,425 30,197,715 H29~H18 の 2 月掲載分
139 H29.4.1 356,400 0.05 31 107,236 5,052,526 25,608,825 30,661,351 H29~H18 の 3 月掲載分
140 H29.5.1 356,400 0.05 30 105,241 5,157,767 25,965,225 31,122,992 H29~H18 の 4 月掲載分
141 H29.6.1 356,400 0.05 31 110,263 5,268,030 26,321,625 31,589,655 H29~H18 の 5 月掲載分
142 H29.7.1 356,400 0.05 30 108,171 5,376,201 26,678,025 32,054,226 H29~H18 の 6 月掲載分
143 H29.8.1 356,400 0.05 31 113,290 5,489,491 27,034,425 32,523,916 H29~H18 の 7 月掲載分
144 H29.9.1 356,400 0.05 31 114,803 5,604,294 27,390,825 32,995,119 H29~H18 の 8 月掲載分
145 H29.10.1 386,100 0.05 30 112,565 5,716,859 27,776,925 33,493,784 H29~H17 の 9 月掲載分
146 H29.11.1 386,100 0.05 31 117,956 5,834,815 28,163,025 33,997,840 H29~H17 の 10 月掲載分
147 H29.12.1 386,100 0.05 30 115,738 5,950,553 28,549,125 34,499,678 H29~H17 の 11 月掲載分
148 H30.1.1 386,100 0.05 31 121,236 6,071,789 28,935,225 35,007,014 H29~H17 の 12 月掲載分
149 H30.2.1 386,100 0.05 31 122,875 6,194,664 29,321,325 35,515,989 H30~H18 の 1 月掲載分
150 H30.3.1 386,100 0.05 28 112,465 6,307,129 29,707,425 36,014,554 H30~H18 の 2 月掲載分
151 H30.4.1 386,100 0.05 31 126,154 6,433,283 30,093,525 36,526,808 H30~H18 の 3 月掲載分
152 H30.5.1 383,400 0.05 30 123,672 6,556,955 30,476,925 37,033,880 H30~H18 の 4 月掲載分
153 H30.6.1 399,600 0.05 31 129,422 6,686,377 30,876,525 37,562,902 H30~H18 の 5 月掲載分
154 H30.7.1 378,000 0.05 30 126,889 6,813,266 31,254,525 38,067,791 H30~H18 の 6 月掲載分
155 H30.8.1 375,300 0.05 31 132,724 6,945,990 31,629,825 38,575,815 H30~H18 の 7 月掲載分
156 H30.9.1 378,000 0.05 31 134,318 7,080,308 32,007,825 39,088,133 H30~H18 の 8 月掲載分
157 H30.10.1 394,200 0.05 30 131,539 7,211,847 32,402,025 39,613,872 H30~H17 の 9 月掲載分
158 H30.11.1 418,500 0.05 31 137,597 7,349,444 32,820,525 40,169,969 H30~H17 の 10 月掲載分
159 H30.12.1 423,900 0.05 30 134,878 7,484,322 33,244,425 40,728,747 H30~H17 の 11 月掲載分
160 H31.1.1 415,800 0.05 31 141,174 7,625,496 33,660,225 41,285,721 H30~H17 の 12 月掲載分
161 H31.2.1 442,800 0.05 31 142,940 7,768,436 34,103,025 41,871,461 H31~H18 の 1 月掲載分
162 H31.3.1 413,100 0.05 28 130,806 7,899,242 34,516,125 42,415,367 H31~H18 の 2 月掲載分
163 H31.4.1 423,900 0.05 31 146,575 8,045,817 34,940,025 42,985,842 H31~H18 の 3 月掲載分
164 H31.4.17 388,800 0.05 16 76,580 8,122,397 35,328,825 43,451,222 H31~H18 の 4 月掲載分
165 H31.4.17 7,065,765 0.05 0 0 8,122,397 42,394,590 50,516,987 弁護士費用相当損害金
別紙3
損害金計算表
掲載年度/掲載月 損害金額 遅延損害金起算日
平成17年度 748,125 平成18年4月1日
平成18年度 1,089,375 平成19年4月1日
平成19年度 1,260,000 平成20年4月1日
平成20年度 1,338,750 平成21年4月1日
平成21年度 1,470,000 平成22年4月1日
平成22年度 1,653,750 平成23年4月1日
平成23年度 1,719,375 平成24年4月1日
平成24年度 1,811,250 平成25年4月1日
平成25年度 1,890,000 平成26年4月1日
平成26年度 2,133,000 平成27年4月1日
平成27年度 2,430,000 平成28年4月1日
平成28年度 3,056,400 平成29年4月1日
平成29年度 3,402,000 平成30年4月1日
平成30年4月 27,000 平成30年5月1日
平成30年5月 43,200 平成30年6月1日
平成30年6月 21,600 平成30年7月1日
平成30年7月 18,900 平成30年8月1日
平成30年8月 21,600 平成30年9月1日
平成30年9月 8,100 平成30年10月1日
平成30年10月 32,400 平成30年11月1日
平成30年11月 37,800 平成30年12月1日
平成30年12月 29,700 平成31年1月1日
平成31年1月 56,700 平成31年2月1日
平成31年2月 27,000 平成31年3月1日
平成31年3月 3,439,800 平成31年4月1日
平成31年4月 5,400 平成31年4月17日
合計 27,771,225

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

青山学院大学

神奈川県相模原市中央区淵野辺

今週の知財セミナー (11月18日~11月24日)

来週の知財セミナー (11月25日~12月1日)

11月25日(月) - 岐阜 各務原市

オープンイノベーションマッチング in 岐阜

11月26日(火) - 東京 港区

企業における侵害予防調査

11月27日(水) - 東京 港区

他社特許対策の基本と実践

11月28日(木) - 東京 港区

特許拒絶理由通知対応の基本(化学)

11月28日(木) - 島根 松江市

つながる特許庁in松江

11月29日(金) - 東京 港区

中国の知的財産政策の現状とその影響

11月29日(金) - 茨城 ひたちなか市

あなたもできる!  ネーミングトラブル回避術

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

弁理士法人IPアシスト

〒060-0002 札幌市中央区北2条西3丁目1番地太陽生命札幌ビル7階 特許・実用新案 商標 外国特許 訴訟 鑑定 コンサルティング 

弁理士法人 牛木国際特許事務所

〒105-0001 東京都港区虎ノ門1丁目14番1号 郵政福祉琴平ビル 3階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

特許業務法人 藤本パートナーズ 株式会社ネットス 株式会社パトラ

大阪オフィス:大阪市中央区南船場1-15-14 堺筋稲畑ビル2F 5F 東京オフィス:東京都千代田区平河町1-1-8 麹町市原ビル3F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング