知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成17(行ケ)10039 行政訴訟 特許権

この記事をはてなブックマークに追加

平成17(行ケ)10039行政訴訟 特許権

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 知的財産高等裁判所
裁判年月日 平成17年4月27日
事件種別 民事
法令 特許権
キーワード 審決2回
特許権1回
主文
事件の概要

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成17年(行ケ)第10039号 特許取消決定取消請求事件(平成17年4月
18日口頭弁論終結)
          判決
原告         株式会社クボタ
訴訟代理人弁理士 北村修一郎
被告          特許庁長官 小川洋
指定代理人     渡戸正義
同 藤井俊二
同 小曳満昭
同 宮下正之
          主文
      特許庁が異議2003-72740号事件について平成16年10月
26日にした決定を取り消す。
 訴訟費用は原告の負担とする。
  事実及び理由
1 原告は,主文第1項と同旨の判決を求め,特許庁は,平成16年10月26
日,異議2003-72740号事件について特許第3418182号(発明の名
称・水田作業機、特許権者・原告。以下「本件特許」という。)の請求項1,2項
に係る特許を取り消す旨の決定をしたが,平成17年4月6日、同請求項1,2に
つき,特許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したか
ら,決定は取り消されるべきである旨述べた。
2 本件特許の請求項1,2につき,特許請求の範囲の減縮等を目的とする訂正を
認容する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると,決定は,
結果として,判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり,この誤
りが決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。
  したがって,決定は取消しを免れない。
3 以上によれば,原告の本件請求は理由があるから,これを認容することとし,
訴訟費用については,本件訴訟の経過にかんがみ,これを原告に負担させるのを相
当と認め,主文のとおり判決する。
  知的財産高等裁判所第1部
   裁判長裁判官     篠  原  勝  美
 裁判官     青  栁     馨
        裁判官    宍  戸     充

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

今週の知財セミナー (3月10日~3月16日)

3月11日(火) - 東京 港区

特許調査の第一歩

3月12日(水) - 東京 港区

はじめての特許調査(Ⅰ)

3月12日(水) - 愛知 名古屋市中区

技術情報管理と秘密保持契約

3月13日(木) - 東京 港区

はじめての特許調査(Ⅱ)

来週の知財セミナー (3月17日~3月23日)

3月18日(火) - 東京 港区

化学分野の特許調査

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

あいぎ特許事務所【名古屋・岐阜】

名古屋本部オフィス 〒450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅3-13-24 第一はせ川ビル6F http://aigipat.com/ 岐阜オフィス 〒509-0124 岐阜県各務原市鵜沼山崎町3丁目146番地1 PACビル2階(旧横山ビル) http://gifu.aigipat.com/ 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

たかのは特許事務所

愛知県名古屋市中区丸の内二丁目8番11号 セブン丸の内ビル6階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

弁理士事務所サークル

東京都江戸川区西葛西3-13-2-501 特許・実用新案 意匠 商標 訴訟 鑑定 コンサルティング