知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成16(行ケ)139 特許取消決定取消請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成16(行ケ)139特許取消決定取消請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 東京高等裁判所
裁判年月日 平成16年8月31日
事件種別 民事
法令 特許権
キーワード 訂正審判1回
特許権1回
審決1回
主文
事件の概要

▶ 特許権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成16年(行ケ)第139号特許取消決定取消請求事件

口頭弁論終結日 平成16年8月24日

           判          決

    原       告     花王株式会社

    同訴訟代理人弁理士    羽鳥修

    同 松嶋善之

    被       告      特許庁長官 小川洋

    同指定代理人       粟津憲一

同 溝渕良一

同 高橋泰史

同 宮下正之

           主          文

     1 特許庁が異議2003-72017号事件について平成16年2月

日にした異議の決定を取り消す。

     2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

原告は,主文第1項と同旨の判決を求め,主文第1項記載の異議の決定(以下「本件決定」という。)の対象となった特許(原告を特許権者とする特許第337号,以下「本件特許」という。)につき,特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審判が確定したから,本件決定は取り消されるべきである旨述べた。本件特許について,特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を容認する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると,本件決定は,結果として,判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり,この誤りが本件決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。  したがって,本件決定は取消しを免れない。以上によれば,原告の本件請求は理由があるから,これを認容することとし,また,訴訟費用については,本訴の経過にかんがみ,これを原告に負担させるのを相当と認め,主文のとおり判決する。     東京高等裁判所知的財産第1部           裁判長裁判官     北  山  元  章              裁判官     清  水     節              裁判官     上  田  卓  哉

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

来週の知財セミナー (11月16日~11月22日)

11月17日(火) - オンライン

生成AI導入時の知財・法務上の留意点

11月19日(木) - 東京 港区

拒絶理由通知対応の基礎(化学)

11月20日(金) - 東京 港区

製品設計のための特許調査(化学)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

かもめ特許事務所

横浜市中区本町1-7 東ビル4階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

いわさき特許・商標事務所 埼玉県戸田市

埼玉県戸田市上戸田3-13-13 ガレージプラザ戸田公園A-2 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

特許業務法人 IPX

東京都港区北青山2丁目7番20号 第二猪瀬ビル3F 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング