ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 2009年2月の判決
知財判決 - 2009年2月
| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
その他 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成18(ワ)26458等一部認容 謝罪広告等請求事件 原告ら |
著作権法113条1項2号 民法709条 著作権法14条 著作権法114条2項 |
|
||||||||
|
不正競争 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)12092請求棄却 損害賠償等請求事件 被告株式会社玉井商店 原告ガクヤ株式会社 |
不正競争防止法5条1項 不正競争防止法2条1項1号 |
|
||||||||
|
不正競争 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)20886等 不正競争行為差止請求事件 |
不正競争防止法2条1項10号 不正競争防止法2条7項 著作権法30条1項2号 |
|
||||||||
|
その他 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)23647一部認容 育成者権侵害差止等請求事件 被告ワイフーズ株式会社 株式会社環 原告株式会社バイオテクノジャパン |
民法709条 |
|
||||||||
|
実用新案権 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ワ)17762請求棄却 損害賠償請求事件 (筆記具のクリップ取付装置) 被告日本郵政公社訴訟承継人 補助参加人株式会社電通 補助参加人株式会社高島屋 補助参加人株式会社近鉄百貨店 補助参加人株式会社ニットー 原告株式会社壽 |
民法709条 実用新案法40条の2 実用新案法3条2項 実用新案法29条1項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)14859請求棄却 特許権侵害差止請求事件 (液晶表示装置の製造方法およびＴＦＴ基板を有する液晶表示装置) 被告シャープ株式会社 原告三星電子株式会社 |
特許法36条6項1号 特許法44条1項 特許法36条4項 特許法104条の3 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月27日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)21018請求棄却 商標権侵害差止等請求事件 被告ア・スマート株式会社 原告アガタディフュージォン |
商標法37条1号 商標法38条3項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ネ)10021一部認容 補償金請求控訴事件 被告取扱規程の法的拘束力につき…………………………………………２５７ 製品において本件各特許発明が実施されている製品の割合………３０９ ライセンス契約における本件各特許発明の寄与度…………………３１２ 原告に有利な数値を用いている点…………………………………………………４８原判決の本件各特許発明に関する一審被告の貢献度の判断について（争点４原判決の「一審被告以外の全他社譲渡価格合計額」認定の誤り（争点３－４原判決の「一審被告の貢献度」認定の誤り（争点４に関し）…………１４４ |
特許法35条4項 特許法35条 特許法102条 特許法35条1項 |
|
||||||||
|
著作権 平成21年2月26日 大阪地方裁判所 ▶概要 |
平成17(ワ)2641一部認容 著作権確認等請求事件 被告ＪＦＥスチール株式会社 ＪＦＥ物流株式会社 原告セプロ株式会社 |
著作権法15条 民法173条1号 著作権法77条 著作権法15条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 大阪地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ワ)1479請求棄却 特許を受ける権利等譲渡代金請求事件 被告ＪＦＥスチール株式会社 ＪＦＥ物流株式会社 原告セプロ株式会社 |
民法166条1項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10318審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告特許庁長官 原告株式会社ハマダ工商 |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10270審決取消訴訟 審決取消請求事件 被告特許庁長官 原告株式会社インコムジャパン |
特許法17条の2 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10201審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告神鋼電機株式会社 アシストテクノロジーズジャパン株式会社 原告オークランドユニサービシズリミテッド |
特許法36条5項2号 特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10200審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告神鋼電機株式会社 アシストテクノロジーズジャパン株式会社 原告オークランドユニサービシズリミテッド |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10162審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告特許庁長官 原告内外化成株式会社 |
特許法159条2項 特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10128審決取消訴訟 審決取消請求事件 (水用配管敷設方法及び水用可搬形配管ユニット) 被告バクマ工業株式会社 原告三井住友建設株式会社 |
特許法29条の2 特許法134条の3 特許法123条1項2号 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10320審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (液晶パネルの駆動方法) 被告特許庁長官 原告株式会社ＨＤＴ X |
特許法29条1項3号 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10319審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (ネマティック液晶の高速化駆動方法) 被告特許庁長官 原告株式会社ＨＤＴ X |
特許法29条1項3号 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10309審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告特許庁長官 原告株式会社オプト |
商標法4条1項8号 商標法4条1項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10267審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (ギヤドモータのシリーズ) 被告特許庁長官 原告住友重機械工業株式会社 |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月26日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10236審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告特許庁長官 原告ゼロックスコーポレイション |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10231審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10230審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10109審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10030審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10029審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10006審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10005審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成19(行ケ)10388審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
特許法167条 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成19(行ケ)10343審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
商標法4条1項10号 商標法4条3項 商標法4条1項8号 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成19(行ケ)10342審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告東洋エンタープライズ株式会社 原告株式会社インディアンモトサイクル |
|
|||||||||
|
特許権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10268審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (無線式ドアロック制御装置) 被告特許庁長官 原告株式会社デンソー |
特許法29条2項 特許法181条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月25日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成19(行ケ)10424審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (無線式ドアロック制御装置) 被告カルソニックカンセイ株式会社 原告株式会社デンソー |
特許法29条2項 特許法181条2項 |
|
||||||||
|
意匠権 平成21年2月24日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10388審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告安達興業株式会社 原告ヨークス株式会社 |
意匠法2条 意匠法3条1項3号 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月24日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10115審決取消訴訟 審決取消請求事件 (遠隔的に監督される安全な試験の運営システム) 被告特許庁長官 原告プロメトリック・インコーポレイテッド |
特許法29条2項 特許法17条の2 特許法159条1項 |
|
||||||||
|
著作権 平成21年2月24日 大阪地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)12703請求棄却 著作権侵害差止等 被告大阪市夏住要一郎 原告Ｘ |
民法709条 著作権法114条3項 著作権法1条 著作権法10条1項6号 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月24日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10347審決取消訴訟審決取消 審決取消請求事件 被告アシェットフィリパキプレス 原告株式会社グローイングアップ |
商標法51条1項 商標法51条 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月24日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10344審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 被告有限会社かごや商店 原告Ｘ |
商標法50条2項 商標法50条1項 |
|
||||||||
|
著作権 平成21年2月19日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)21343請求棄却 損害賠償等請求事件 被告特定非営利活動法人 東洋建設株式会社 Ｂ ら 原告Ａ |
民法709条 民法715条1項 民法715条 著作権法115条 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ネ)10089控訴棄却 特許権侵害行為差止等請求控訴事件 控訴人日立化成工業株式会社 被控訴人住友金属鉱山株式会社 |
特許法123条1項2号 特許法104条の3 特許法134条の3 特許法181条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ワ)28506一部認容 不当利得返還請求事件 被告末広産業株式会社 原告ケイコン株式会社 |
特許法105条の3 特許法70条1項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10238審決取消訴訟審決取消 審決取消請求事件 (平衡障害評価装置) 被告アニマ株式会社荒船良男 原告株式会社ユニメック |
|
|||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10125審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (床構造体) 被告コニシ株式会社 原告積水化学工業株式会社目次誠 |
特許法29条1項3号 特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ネ)10065 特許権侵害差止請求控訴事件 被告）株式会社ジンテック 控訴人（一審原告）株会クーーネトー・ム 被控訴人（一審被告）株式会社ジンテック |
特許法36条4項 特許法29条2項 特許法100条1項 特許法123条1項2号 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10209審決取消訴訟審決取消 審決取消請求事件 (蒸着用マスク) 被告特許庁長官 原告株式会社オプトニクス精密 |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10175審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (複合アンテナ装置) 被告特許庁長官 原告古河電気工業株式会社 |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月18日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10213審決取消訴訟請求棄却 審決取消請求事件 (自動車用アウター・インナーモールディング及びその成形法) 被告特許庁長官 原告トキワケミカル工業株式会社 株式会社システムテクニカル ら ら |
特許法17条の2 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月17日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10026審決取消訴訟 審決取消請求事件 (動的な乗物) 被告特許庁長官 原告ザウォルトディズニーカンパニー |
特許法29条2項 |
|
||||||||
|
実用新案権 平成21年2月10日 大阪地方裁判所 ▶概要 |
平成20(ワ)13852請求棄却 実用新案実施料 被告ニチリン化学工業株式会社 原告Ａ |
民法703条 実用新案法11条3項 |
|
||||||||
|
商標権 平成21年2月10日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10311 商標登録取消決定取消請求事件 被告特許庁長官 原告Ｘ |
商標法4条1項11号 商標法43条の2 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月5日 大阪地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ワ)11490請求棄却 不当利得金返還請求事件 被告株式会社東芝 原告（選定当事者）Ｐ１ （選定当事者）Ｐ２ |
|
|||||||||
|
商標権 平成21年2月5日 東京地方裁判所 ▶概要 |
平成19(ワ)30807請求棄却 商標権移転登録抹消登録請求事件 被告株式会社ウィルコム 原告アイティティ国際電電株式会社 |
|
|||||||||
|
特許権 平成21年2月4日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10155審決取消訴訟審決取消 審決取消請求事件 (容器，溶融金属供給方法及び溶融金属供給システム) 被告株式会社陽紀 原告株式会社豊栄商会 |
特許法126条5項 特許法29条2項 特許法181条2項 |
|
||||||||
|
特許権 平成21年2月4日 知的財産高等裁判所 ▶概要 |
平成20(行ケ)10154審決取消訴訟 審決取消請求事件 (容器) 被告株式会社陽紀 原告株式会社豊栄商会 |
特許法181条2項 特許法29条2項 |
|
本サービスは判決文を自動処理して掲載しています。完全な正当性を保証するものではありません。判決の詳細は裁判所公表の判決文を必ずご確認ください(各事件のページにリンクがあります)。
法域
| 特許裁判例 実用新案裁判例 |
| 意匠裁判例 商標裁判例 |
| 不正競争裁判例 著作権裁判例 |
最高裁判例
| 特許判例 実用新案判例 |
| 意匠判例 商標判例 |
| 不正競争判例 著作権判例 |
検索
判決日 年月指定
1月26日(月) -
1月26日(月) -
1月26日(月) - 茨城 東茨城郡茨城町
1月26日(月) -
1月27日(火) -
1月27日(火) -
1月27日(火) - 東京 新宿区
1月27日(火) -
1月27日(火) -
1月27日(火) -
1月28日(水) - 茨城 つくば市
1月28日(水) - 東京 千代田区
1月29日(木) - 東京 千代田区
1月29日(木) -
1月29日(木) -
1月29日(木) - 千葉 松戸市
1月30日(金) -
1月30日(金) - 東京 千代田区
ChatGPTで変わる特許データ分析！AI活用による効率化実践ワークショップ ～AIによるデータ処理から洞察抽出までを体験できるプログラム～
1月30日(金) -
1月26日(月) -
2月3日(火) -
2月4日(水) -
2月4日(水) -
2月5日(木) -
2月5日(木) -
2月6日(金) - 東京 品川区
2月6日(金) - 神奈川 横浜市
2月6日(金) -
2月6日(金) -
