| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
意匠権
令和2年11月30日
東京地方裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
平成30(ワ)26166請求棄却
意匠権侵害差止損害賠償請求事件
原告株式会社アールシーコア
被告マキタホーム株式会社
|
意匠法39条2項
意匠法2条1項
意匠法37条1項
意匠法3条2項
|
| 侵害 | 52回 |
|---|
| 意匠権 | 41回 |
|---|
| 差止 | 14回 |
|---|
| 新規性 | 11回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 本件は，意匠に係る物品を「組立家屋」とする意匠登録第１５７１６６８号
の意匠権（以下「本件意匠権」という。）を有する原告が，被告に対し，被告
による別紙被告製品目録１記載の建物（以下「被告製品１」という。）の製造，
販売，販売の申出及び販売のための展示（以下，これらの行為を併せて「製造，
販売等」という。）が本件意匠権を侵害すると主張して，意匠法３７条１項及10
び２項に基づき，被告製品１の製造，販売等の差止め及び除去を求めるととも
に，原告が販売する別紙原告製品目録記載１ないし３の建物（以下，それぞれ
「原告製品１」などといい，これらを併せて「原告製品」という。）の備える
形態が原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されているとした上で，
被告が別紙被告製品目録２記載の建物（以下「被告製品２」という。）を製造，15
販売等する行為は，原告の上記商品等表示と同一又は類似する商品等表示を使
用するものであり，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号
の不正競争に該当すると主張して，不競法３条１項及び２項に基づき，被告製
品２の製造，販売等の差止め及び除去を求め，さらに，意匠権侵害の不法行為
による損害賠償請求権又は不競法４条による損害賠償請求権に基づき，意匠法20
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月30日
知的財産高等裁判所知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10049一部認容
損害賠償請求控訴事件 (チューブ状ひも本体を備えたひも)
被控訴人株式会社ツインズ
|
特許法102条2項
特許法73条2項
特許法102条3項
特許法73条1項
|
| 特許権 | 264回 |
|---|
| 侵害 | 95回 |
|---|
| 実施 | 90回 |
|---|
| 損害賠償 | 70回 |
|---|
|
|
|
[概要] １(1) 本件は，控訴人が，被控訴人には次のアからウの債務不履行又は不法行為
があると主張して（アとイは選択的な主張），被控訴人に対し，債務不履行又は不法
行為による損害賠償請求権に基づき，損害額の合計２億２０００万円（ア又はイに
ついて１億円，ウについて１億円，弁護士費用相当額として２０００万円）及びこ
れに対する催告の後の日又は不法行為の後の日である平成２８年６月１６日から支
払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による
遅延損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
令和2年11月25日
知的財産高等裁判所知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和2(ネ)10027控訴棄却
コンピュータプログラムの著作権にかかる損害賠償請求等請求控訴事件
被控訴人システムギア株式会社
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，中央情報システム株式会社（以下「中央情報システム」という。）
の従業員であった控訴人が，中央情報システムを吸収合併した被控訴人に対し，
①中央情報システムが，控訴人が作成した著作物である別紙プログラム目録記
載のプログラム（以下「本件プログラム」）を無断で複製して第三者に売却し
た行為が控訴人の著作権（複製権，譲渡権）の侵害に当たる旨主張して，不法
行為に基づく損害賠償として，１８００万円の支払を求めるとともに，本件プ
ログラムの著作権が控訴人に帰属することについての確認を求め，②控訴人が
他の従業員等からパワーハラスメント（以下「パワハラ」という。）やセクシ
ャルハラスメント（以下「セクハラ」という。）を受けたが，中央情報システ
ムがこれを放置したことにより，統合失調症を発症し，入院治療や通院治療を
余儀なくされたなどと主張して，債務不履行又は不法行為に基づく損害賠償と
して，１８５０万円（慰謝料１８００万円及び医療費・交通費５０万円）の支
払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月25日
知的財産高等裁判所知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和1(ネ)10057控訴棄却
特許権に基づく損害賠償請求控訴事件 (タンパク質を抽出する混合液)
被控訴人株式会社ディーエイチシー
|
特許法70条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，発明の名称を「タンパク質を抽出する混合液」とする特許（特許第
５３８８２５９号。以下，この特許を「本件特許」といい，本件特許に係る特
許権を「本件特許権」という。）の特許権者である控訴人が，被控訴人による
別紙被告製品目録記載のクレンジングオイル（以下「被告製品」という。）の
製造及び販売は本件特許権の侵害に当たる旨主張して，本件特許権侵害の不法
行為に基づく損害賠償の一部請求として，１０００万円及びこれに対する平成
２９年１２月２０日（不法行為の後である訴状送達の日の翌日）から支払済み
まで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下，単に「民法」という。）
所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月25日
東京地方裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
令和1(ワ)29883請求棄却
特許権侵害行為差止等請求事件 (装飾品鎖状端部の留め具)
原告有限会社宝石のエンジェル
Ｘ１
被告Ｙ１
石福ジュエリーパーツ株式会社
|
特許法126条6項
特許法100条1項
特許法37条
特許法70条2項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，発明の名称を「装飾品鎖状端部の留め具」とする特許権（特許第４０
４４５９８号。以下「本件特許権」という。）を有する原告会社及び原告会社か20
らその専用実施権の設定を受けた原告Ｘ１が，被告Ｙ１が製造，販売し，被告石
福ジュエリーが販売する別紙１物件目録記載の商品名の製品（以下「被告製品」
という。）が，本件特許権に係る特記発明の技術的範囲に属するなどと主張して，
(1) 被告Ｙ１に対しては，特許法１００条１項及び２項に基づく被告製品の製造，
販売及び販売の申出の差止め，並びに被告製品，半製品及び製造設備の廃棄を求25
めるとともに，本件特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償として，原告会社に
つき平成２８年１１月８日から令和元年７月７日までの間の損害額１億２７１
９万０４００円，原告Ｘ１につき同月８日から同年１１月７日までの間の損害額
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月25日
知的財産高等裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
令和1(ネ)10081控訴棄却
損害賠償請求控訴事件 (入力支援コンピュータプログラム，入力支援コンピュータシステム)
被控訴人シャープ株式会社
|
特許法104条の3
特許法102条3項
|
|
|
|
[概要] 本件は，発明の名称を「入力支援コンピュータプログラム，入力支援コンピ
ュータシステム」とする特許（特許第４６１１３８８号。以下，この特許を「本
件特許」といい，本件特許に係る特許権を「本件特許権」という。）の特許権
者である控訴人が，被控訴人によるスマートフォン「ＡＱＵＯＳ ＳＥＲＩＥ
ＳＨＶ３２」（以下「被告製品」という。）の製造及び販売が本件特許権の
侵害に当たる旨主張して，被控訴人に対し，本件特許権侵害の不法行為に基づ
く損害賠償の一部請求として４５６万円及びこれに対する平成２８年８月１１
日（不法行為の後）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の
民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月18日
知的財産高等裁判所大阪地方裁判所
▶概要
|
令和2(ネ)10028控訴棄却
不当利得返還請求控訴事件（本訴），損害賠償請求控訴事件（反訴）
被控訴人株式会社サンワード商会
|
不正競争防止法2条1項20号
不正競争防止法4条
不正競争防止法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件の本訴事件は，控訴人と OEM 販売契約（本件 OEM 契約）及びそれに基づ
く本件売買契約を締結していた被控訴人が，控訴人に対し，本件売買契約の解除に
伴う原状回復請求権に基づき，支払済み代金の返還及びこれに対する代金受領後の
日である平成３０年４月１７日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改
正前の民法所定の年５分の割合による民法５４５条２項所定の利息の支払を請求し
たところ，控訴人が，本件特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償請求権及び本件
OEM 契約の債務不履行に基づく損害賠償請求権を自働債権とする相殺の意思表示を
した事案であり，本件の反訴事件は，控訴人が，被控訴人による本件特許権侵害の
不法行為，不正競争防止法２条１項１号，４号，２０号及び２１号（なお，後二者
の行為時の該当法条は，平成３０年法律第３３号による改正前の１４号及び１５号
である。）の不正競争，本件 OEM 契約違反行為を主張して，被控訴人に対し，本件特
許権侵害の不法行為，不正競争防止法４条又は本件 OEM 契約の債務不履行の損害賠
償請求権に基づき，７７００万円（逸失利益７０００万円［予備的に１４００万円］
及び弁護士費用相当額７００万円）の損害賠償及びこれに対する不法行為又は不正
競争の後の日であり，請求した日（反訴状送達日）の翌日である平成３０年１２月
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月18日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和2(行ケ)10018審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件 (切断起点領域形成方法及び加工対象物切断方法)
原告株式会社東京精密
被告浜松ホトニクス株式会社
|
特許法29条1項3号
|
|
|
|
[概要] 本件は，特許無効審判請求の不成立審決の取消訴訟である。争点は，進歩性につ
いての認定判断の誤りの有無である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月18日
知的財産高等裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
令和2(ネ)10025控訴棄却
特許権侵害差止等請求控訴事件 (発光装置と表示装置)
|
特許法102条3項
特許法70条2項
特許法100条1項
|
| 実施 | 117回 |
|---|
| ライセンス | 54回 |
|---|
| 侵害 | 36回 |
|---|
| 特許権 | 29回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
(1) 一審原告は，発明の名称を「発光装置と表示装置」とする本件特許権１（特
許第５１７７３１７号），発明の名称を「発光装置，樹脂パッケージ，樹脂成形体
並びにこれらの製造方法」とする本件特許権２（特許第６０５６９３４号）及び発
明の名称を「発光装置，樹脂パッケージ，樹脂成形体並びにこれらの製造方法」と
する本件特許権３（特許第５８２５３９０号）の特許権者である。
▶判決の詳細
|
不正競争
令和2年11月17日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成31(ワ)10672等請求棄却
損害賠償請求事件
原告株式会社リリーラッシュ
被告Ａ
Ｂ
Ｃ
|
|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
本件は，まつげエクステ専門店を営む法人である原告の元従業員であった被告
Ａが，原告と同一市内にあるまつげエクステサロンで勤務を開始した後に原告の5
顧客情報を不正に取得，使用等した行為が不正競争防止法（以下「不競法」とい
う。）２条１項４号所定の不正競争行為に該当し，上記サロンの経営者である被
告Ｂ及び被告Ｃが，不正に取得，使用等されたことを知りながら，又は重過失に
よりそれを知らないで上記顧客情報を使用，開示等した行為が不競法２条１項５
号所定の不正競争行為に該当するなどと主張して，原告が，被告らに対して不競10
法４条に基づき損害賠償金及び遅延損害金の支払を求めるとともに，被告Ｂ及び
被告Ｃに対して不競法３条１項及び２項に基づき別紙顧客情報目録記載の情報
（以下「原告主張顧客情報」という。）の使用の差止め及び廃棄を求める事案であ
る。
２ 前提事実（当事者間に争いがないか，後掲各証拠及び弁論の全趣旨によって容15
易に認められる事実）
原告は，まつげエクステ専門店を営む法人であり，リリーラッシュ国分寺南
▶判決の詳細
|
その他
令和2年11月17日
東京地方裁判所
▶概要
|
令和1(ワ)26712請求棄却
不当利得返還等請求事件
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，被告がインターネットウェブサイト上に開設20
した被告経営に係る店舗のホームページに虚偽の事実を掲載したことにより，
原告は信用を毀損されて損害を被ったと主張して，不法行為による損害賠償請
求権に基づき，５００万円及びこれに対する不法行為より後の日である令和元
年９月１日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定
の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。25
▶判決の詳細
|
著作権
令和2年11月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
令和2(ワ)10689
発信者情報開示請求事件
原告日本コロムビア株式会社
株式会社ＪＶＣケンウッド・ビクターエンタテインメント
被告ソフトバンク株式会社
|
著作権法96条の2
著作権法102条
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，レコード製作会社である原告らが，インターネット接続プロバイダ
事業を営む被告に対して，被告の用いる電気通信設備を経由したファイル交換5
ソフトウェアの使用によって，原告らがレコード製作者の権利を有するレコー
ドについての送信可能化権（著作権法９６条の２）が侵害されたことが明らか
であり，上記のソフトウェアの使用者に対する損害賠償請求等のために必要で
あるとして，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の
開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に基づいて，別紙発信者情10
報目録記載１ないし４の各情報（以下，併せて「本件各発信者情報」という。）
の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成30(ワ)36168
不当利得返還等請求事件
原告Ａ
被告一般財団法人中東協力センター
学校法人片柳学園
|
著作権法47条の3
著作権法20条2項3号
著作権法15条2項
著作権法38条4項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，被告らに対し，被告らが，原告作成の別紙原告プログラム
目録記載のプログラム（以下「本件プログラム」という。）に係る原告の著作
権（複製権，公衆送信権，貸与権及び翻案権）及び著作者人格権（公表権，氏
名表示権及び同一性保持権）を侵害し，これによって利益を受けたと主張して，5
不当利得返還請求権に基づき，連帯して，利得金合計５７４万８０００円のう
ち５００万円及びこれに対する請求日の翌日である平成２５年９月１２日から
支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）
所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
不正競争
令和2年11月11日
東京地方裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
平成30(ワ)29036一部認容
不正競争行為差止等請求事件
原告株式会社ドクターシーラボ
被告ツーウェイワールド株式会社
|
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，被告に対し，被告は，訴訟承継前の原告及び原告（以下，
訴訟承継前の原告も含めて「原告」という。）の商品等表示として需要者の間
に広く認識されている毛穴ケア用の化粧水の外箱及び容器と類似するデザイ
ン，形状等の外箱及び容器を使用し，同種の商品を譲渡等することにより，原
告商品と混同を生じさせたところ，被告の同行為は不正競争防止法（以下「不10
競法」という。）２条１項１号所定の不正競争行為に該当すると主張して，不
競法３条１項及び２項に基づき，商品等表示の使用，同商品等表示を使用した
商品の譲渡及び譲渡のための展示の差止め並びに同商品の廃棄を求めるととも
に，不競法４条に基づき，損害賠償金７１０万３９４６円及びこれに対する訴
状送達の日の翌日である平成３０年９月１４日から支払済みまで民法（平成２15
９年法律第４４号による改正前）所定の年５分の割合による金員の支払を求め
る事案である。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月11日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和1(行ケ)10153審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件 (ショーツ等の衣料)
原告トラタニ株式会社
被告特許庁長官
|
特許法29条2項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２３年６月２２日に出願した特許出願（特願２０１１－１３
８７７６号）の一部を分割して出願した特許出願（特願２０１５－１４６１
▶判決の詳細
|
不正競争
令和2年11月10日
大阪地方裁判所
▶概要
|
令和2(ワ)3499認容
発信者情報開示請求事件
原告株式会社北の達人コーポレーション
被告エックスサーバー株式会社
|
不正競争防止法2条1項21号
不正競争防止法4条
不正競争防止法2条1項20号
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，氏名不詳者（以下「本件発信者」という。）により別紙ウェブ25
ページ目録記載のウェブページ（以下「本件ウェブページ」という。）に掲載され
た別紙記載目録記載１ないし６の記載（以下，同目録の番号に合わせて「本件記載
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月5日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和1(行ケ)10132審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
原告株式会社ハナヤマ
被告Ｙ
|
|
| 審決 | 56回 |
|---|
| 無効 | 36回 |
|---|
| 優先権 | 21回 |
|---|
| 新規性 | 17回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告は，発明の名称「ブルニアンリンク作成デバイスおよびキット」に
係る特許第５５７５３４０号（以下「本件特許」という。）の特許権者であ
る。
(2) 本件特許に係る出願（特願２０１４－１４６１５号。以下「本件出願」
という。）は，２０１１年６月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受
理２０１０年１１月５日，米国）を国際出願日とする特願２０１３－５３７
６６３号（以下「原出願」という。）の一部を分割して平成２６年１月２９
日に新たな出願としたものであった。
パリ条約による優先権主張の基礎となった米国仮出願「６１／４１０，３
９９」（以下「本件米国仮出願」という。）は，２０１０年１１月５日にな
された。被告は，２０１１年６月２３日，本件米国仮出願に基づくＰＣＴ出
願（ＰＣＴ／ＵＳ２０１１／０４１５５３）を行い，これを国内移行させて
原出願をした。
▶判決の詳細
|
商標権
令和2年11月5日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和2(行ケ)10061審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
原告Ｘ
被告Ｙ
|
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告は，次の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲４，
５）。
登 録 番 号 第６０１２６１２号
登録出願日 平成２９年９月１日
設定登録日 平成３０年１月１９日
登 録 商 標 別紙１のとおり
商品及び役務の区分 第２１類
指 定 商 品 大阪市天満地域産の切り子硝子で作ったグラス
(2) 原告は，平成３０年１２月１９日，本件商標の無効審判請求をし，特許庁
は，これを無効２０１８－８９００９４号事件として審理し，令和２年３月
３１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同
年４月１３日，原告に送達された。
(3) 原告は，令和２年５月８日，審決の取消しを求めて本件訴訟を提起した。
▶判決の詳細
|
特許権
令和2年11月4日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和2(行ケ)10024審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件 (発光装置，樹脂パッケージ，樹脂成形体並びにこれらの製造方法)
原告東芝映像ソリューション株式会社
被告日亜化学工業株式会社
|
特許法36条6項1号
|
|
|
|
[概要] 本件は，特許無効審判事件の審決のうち審判の請求が成り立たないとする部分の
取消訴訟である。争点は，サポート要件違反についての認定判断の誤りの有無であ
る。
▶判決の詳細
|
不正競争
令和2年11月4日
知的財産高等裁判所東京地方裁判所
▶概要
|
令和2(ネ)10034控訴棄却
不正競争行為差止等請求控訴事件 (ビジネスサポート協同組合)
被控訴人協同組合ビジネスサポート
|
不正競争防止法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，中小企業等協同組合法に基づき設立され，名称を「ビジネスサポー
ト協同組合」とする事業協同組合である控訴人が，同法に基づき設立され，名称を
「協同組合ビジネスサポート」とする被控訴人に対し，被控訴人が「協同組合ビジ
ネスサポート」との名称及びその略称又は通称である「ビジネスサポート」という
表示を使用することが，不正競争防止法２条１項１号の不正競争に当たると主張し
て，①同法３条１項に基づき，同名称及び同表示の使用の差止めを，②同条２項に
基づき，被控訴人の法人登記のうち名称部分の抹消登記手続を，③同法４条に基づ
き，損害賠償金５９７万４０００円及びこれに対する被控訴人の設立日である平成
２８年８月１日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定
の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
令和2年11月4日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
令和2(行ケ)10055審決取消訴訟一部認容
審決取消請求事件
原告Ｘ
被告一般財団法人古田織部美術館
|
商標法4条1項10号
商標法4条1項7号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録無効審判請求に対する審決中の不成立部分の取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
本サービスは判決文を自動処理して掲載しています。完全な正当性を保証するものではありません。判決の詳細は裁判所公表の判決文を必ずご確認ください(各事件のページにリンクがあります)。
