| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
商標権
平成28年10月27日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10090請求棄却
商標登録取消決定取消請求事件
被告特許庁長官
原告有限会社クーインターナショナル
|
商標法4条1項11号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
原告は，別紙１記載の構成からなる商標（以下「本件商標」という。）につ
いて，指定商品を第３類「コラーゲンを配合したゲル状の化粧品，コラーゲン
を配合したゲル状のせっけん類」として商標登録（登録出願日 平成２６年５
月２０日，登録査定日 同年９月８日，設定登録日 同年１０月３日。登録第
５７０７３６２号。）を受けた商標権者である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月12日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10109審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官土井敬子
原告Ｘ
|
商標法3条1項3号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２６年１０月１５日，別紙のとおりの構成からなり，第３０
類「バウムクーヘン」を指定商品とする商標（以下「本願商標」という。）の登録
出願（商願２０１４－８６６２２号）をした（甲２２）。
(2) 原告は，平成２７年３月１２日付けの手続補正書により，指定商品を第３
０類「鉾田市産のバウムクーヘン」と補正した（甲２５）。
(3) 原告は，平成２７年５月１日付けで拒絶査定を受けたので，同年７月１６
日，これに対する不服の審判を請求した（甲２６，２７）。
(4) 特許庁は，これを，不服２０１５－１３５３３号事件として審理し，平成
２８年３月２９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）
記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年４月８日，その謄本が原告に
送達された。
(5) 原告は，平成２８年５月７日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月12日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)8027請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告合同会社ナチュラルビューティー
原告株式会社グロービア
|
商標法38条2項
商標法37条1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，「フェルガード」と標準文字で書してなる商標（以下「本件商標」
という。）に係る商標登録第５０５９６７７号の商標権（以下「本件商標権」とい
う。）を有する原告が，被告が別紙被告標章目録記載の各標章（以下，同目録の番
号に応じて「被告標章１」などといい，これらを併せて「被告各標章」という。）
を包装に付した別紙被告商品目録記載の各健康補助食品（以下，同目録の番号に応
じて「被告製品１」などといい，これらを併せて「被告各商品」という。）を販売
し，販売のためにインターネット上のウェブサイト等に展示することは，本件商標
権を侵害するものとみなされる行為（商標法３７条１号）である旨主張して，被告
に対し，①商標法３６条１項に基づき，被告各標章の使用（被告各商品の包装に被
告各標章を付すこと，被告各商品の包装に被告各標章を付したものを販売し又は販
売のために展示すること）の差止めを求め，②同条２項に基づき，被告各標章の付
された包装の廃棄及びインターネット上のウェブサイトからの被告各標章の抹消を
求めるとともに，③商標権侵害の不法行為による損害賠償請求権（損害賠償の対象
期間は，平成２６年４月８日から平成２８年３月１１日までである。）に基づき，
損害賠償金３８５万２４５９円及びこれに対する不法行為後の日である平成２８年
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月11日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10083審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
被告コナミホールディングス株式会社
|
特許法150条
特許法150条1項
特許法150条5項
|
|
|
|
[概要] １ 本件商標
商標登録第５７０７７００号の商標（以下「本件商標」という。）は，「コ
ナミスポーツクラブマスターズ」の文字を標準文字により表してなり，平成２
６年５月３０日に登録出願，第４１類「教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオ
の制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），スポーツの興行の企画・
運営又は開催，ゲーム大会の企画・運営又は開催，その他の興行の企画・運営
又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・
競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），運動施設の提供，運動
用具の貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの
貸与」を指定役務として，同年９月５日に登録査定，同年１０月３日に設定登
録されたものである。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年9月21日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10077審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告株式会社北村商店和田光子
原告株式会社真誠プランニング下出隆史
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録無効審判請求に基いて商標登録を無効（一部指定商品）とした
審決の取消訴訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無（商標の類否）
である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年9月14日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10086審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告ケントジャパン株式会社藤沢昭太郎
原告オートモビルクラブドル’
|
商標法50条
商標法50条3項
商標法2条3項
商標法2条3項1号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
⑴ 被告は，指定商品を第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カ
バー，布団側，まくらカバー，毛布」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，
ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，エプロン，襟巻き，靴下，ショ
ール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，
マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子」とす
る「ＬＥ ＭＡＮＳ」の欧文字を横書きして成る商標（商標登録第０９７１８２０
号。以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１９の２）。
⑵ 被告は，平成２６年９月３０日，株式会社ヴアンヂヤケツト（以下「ヴアン
社」という。）に対し，指定商品中の第２５類「ワイシャツ類」について本件商標
権の通常使用権を許諾した（甲１２）。
⑶ 原告は，平成２６年１１月７日，本件商標の不使用を理由として本件商標の
指定商品中，第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類」についての商
標登録の取消しを求める審判を請求し，同月２７日，同審判の請求が登録され（甲
１９の２），取消２０１４－３００９０１号事件として係属した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月25日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10048審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件 (ＦＲＣ（ファイナンシャル・リスクコンサルタント）)
被告株式会社日本アルマック
原告グローバル，アソシエイション，オブ，リレーテッド
|
商標法50条
商標法2条3項8号
商標法50条2項
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
被告は，以下の商標（登録第４８６０６９５号。以下「本件商標」とい
う。）の商標権者である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10066審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官根岸克弘
原告株式会社大勝軒
|
商標法4条1項8号
商標法4条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
(1) 原告は，平成２５年１１月１９日，「山岸一雄」の文字を標準文字で表して
成る商標（以下「本願商標」という。）について，商標登録出願をした（商願２０
１３－９０４１８号。以下「本願」という。甲７）。
(2) 原告は，上記商標登録出願に対して，平成２６年８月２２日付けで拒絶査定
を受けたので，同年１１月２６日，拒絶査定に対する不服の審判を請求するととも
に，指定商品又は指定役務を「第３０類 つけ麺用の中華麺，調理済みのつけ麺，
ラーメンの麺，つけ麺用のスープ，ラーメンスープ，ぎょうざ，しゅうまい」，
「第４３類 つけ麺を主とする飲食物の提供」に補正した（甲９，１１，１７）。
(3) 特許庁は，原告の請求を不服２０１４－２４０７９号事件として審理し，平
成２８年２月１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」とする別紙審決書（写
し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年２月１５日，その謄本は
原告に送達された。
(4) 原告は，平成２８年３月１６日，本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10065審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官根岸克弘
原告株式会社大勝軒
|
商標法4条1項8号
商標法4条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
(1) 原告は，平成２５年１１月１９日，「山岸一雄大勝軒」の文字を標準文字で
表して成る商標（以下「本願商標」という。）について，商標登録出願をした（商
願２０１３－９０５１９号。以下「本願」という。甲７）。
(2) 原告は，上記商標登録出願に対して，平成２６年８月２２日付けで拒絶査定
を受けたので，同年１１月２６日，拒絶査定に対する不服の審判を請求するととも
に，指定商品又は指定役務を「第３０類 つけ麺用の中華麺，調理済みのつけ麺，
ラーメンの麺，つけ麺用のスープ，ラーメンスープ，ぎょうざ，しゅうまい」，
「第４３類 つけ麺を主とする飲食物の提供」に補正した（甲９，１１，１７）。
(3) 特許庁は，原告の請求を不服２０１４－２４０４２号事件として審理し，平
成２８年１月２９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」とする別紙審決書
（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年２月１５日，その謄
本は原告に送達された。
(4) 原告は，平成２８年３月１６日，本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10053審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官井出英一郎
原告株式会社鎖ＧＲＯＵＰ
|
商標法4条1項19号
商標法43条の2
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，以下の商標（登録第５７０４６０６号。以下「本件商標」という。）
の商標権者である（甲１，４５）。
登録商標：別紙１本件商標目録記載のとおり
登録出願：平成２６年３月１４日
登録査定日：平成２６年８月２２日
設定登録：平成２６年９月２６日
指定役務：第３５類「広告業，経営の診断又は経営に関する助言，市場調査又は
分析，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，文書又は磁気テープ
のファイリング，コンピュータデータベースへの情報編集，広告用具の貸与，求人
情報の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する
便益の提供，ティーシャツの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便
益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，
おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小
売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん 及び袋物の
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10052審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官井出英一郎
原告株式会社鎖ＧＲＯＵＰ
|
商標法4条1項19号
商標法43条の2
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，以下の商標（登録第５７０４６０７号。以下「本件商標」という。）
の商標権者である（甲１，４５）。
登録商標：別紙１本件商標目録記載のとおり
登録出願：平成２６年３月１４日
登録査定日：平成２６年８月２２日
設定登録：平成２６年９月２６日
指定役務：第３５類「広告業，経営の診断又は経営に関する助言，市場調査又は
分析，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，文書又は磁気テープ
のファイリング，コンピュータデータベースへの情報編集，広告用具の貸与，求人
情報の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する
便益の提供，ティーシャツの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便
益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，
おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小
売又は卸売の業務
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10223審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，８号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請
求をしたところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたた
め，原告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10222審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請求をし
たところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたため，原
告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10221審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請求をし
たところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたため，原
告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10075却下
商標登録維持決定取消請求事件
被告特許庁長官
原告ベストライセンス株式会社
|
商標法43条の3
商標法10条1項
民事訴訟法140条
商標法43条の9
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，登録第５７５３５３８号商標（以下「本件商標」という。）
について特許庁長官に登録異議申立て（これに係る登録異議事件を，以下「本件登
録異議事件」という。）をしたのに対し，特許庁審判官が本件商標の商標登録を維
持するとの決定（以下「本件維持決定」という。）をしたことから，被告に対し，
①本件維持決定の取消し，②本件登録異議事件についての商標登録取消決定の義務
付け，③商標登録出願の全部を分割しても出願分割の効果が認められず出願日の遡
及効が認められない旨の解釈が，憲法１３条後段及び７３条１号前段に反し違憲無
効であることの確認，④本件登録異議事件の審理において商標登録異議申立人に反
論の機会を全く与えず商標登録の維持決定をすることが，憲法１３条後段，３１条
及び１４条１項に反し違憲無効であることの確認，⑤商標登録維持決定に対する不
服申立てができない旨規定する商標法４３条の３第５項が，憲法１３条後段，７６
条２項後段，３２条及び１４条１項に反し違憲無効であることの確認，⑥本件登録
異議事件の審理において口頭審理をしなかったことが，商標法４３条の６第１項た
だし書に反し違法であるとともに憲法１３条後段及び７３条１項前段に反し違憲無
効であることの確認，⑦本件登録異議事件の審理において原告が上申した引用出願
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年7月27日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10004審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告株式会社コーワ植村元雄
原告チーターモバイルアメリカ（旧商号：ケーエスモバイル
|
商標法2条3項8号
商標法50条
商標法50条3項
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告は，以下の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１，
２，２１）。
商標登録番号：第５４１１１９４号
商標の構成：クリーンマスター（標準文字）
登録出願：平成２２年５月１２日
設定登録日：平成２３年５月１３日
指定商品：別紙指定商品目録記載のとおり
⑵ 原告は，平成２６年８年１３日，特許庁に対し，本件商標は，その指定商品
のうち第９類「電子応用機械器具及びその部品」について，継続して３年以上被告
らが使用した事実がないとして，本件商標の当該指定商品に係る商標登録の取消し
を求める審判を請求し，当該請求は，同年９月１日登録された。
⑶ 特許庁は，これを，取消２０１４－３００６１８号事件として審理し，平成
２７年９月３日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）記
載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月１１日，原告に送
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年7月20日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10062審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官酒井福造
原告フォックスコンインターコテッド
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
⑴ 原告は，平成２６年８月１１日，別紙１本願商標目録記載の商標（以下「本
願商標」という。）の登録出願（商願２０１４－０６７５５３号）をした（甲１４）。
⑵ 原告は，平成２６年１２月１日付けで拒絶理由通知（甲１５）を受け，平成
２７年２月２６日付け手続補正書(甲１８）で指定商品を変更したが，同年３月３
０日付けで拒絶査定（甲１９）を受けたので，同年６月３０日，これに対する不服
の審判を請求した（甲２０）。
⑶ 特許庁は，これを，不服２０１５－１２３５５号事件として審理し，平成２
７年１０月２８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）
記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年１１月１０日，その謄本が原
告に送達された。なお，出訴期間として９０日が附加された。
⑷ 原告は，平成２８年３月９日，本件審決の取消しを求める本件審決取消訴訟
を提起した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年7月20日
知的財産高等裁判所
横浜地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10014控訴棄却
商標権侵害損害賠償請求控訴事件
被告）ＦＲＡＮＧＩＰＡＮＩことＹ
控訴人（一審原告）一般社団法人日本ボディジュエリスト協会
被控訴人（一審被告）ＦＲＡＮＧＩＰＡＮＩことＹ
|
商標法37条1号
民法709条
商標法4条1項10号
商標法38条3項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標権目録記載の商標権（以下「本件商標権」という。）を有する
控訴人が，被控訴人が，①本件商標権に係る商標（以下「本件商標」という。）に
類似する別紙被控訴人標章目録記載の標章（以下「被控訴人標章」という。）を付
した有料の資格認定講座を開催し，被控訴人標章を付した資格を認定した行為，②
前記講座のウェブ上での宣伝に際し，被控訴人標章を付した画像を提供した行為，
③被控訴人標章を使用して，インターネット上に動画を投稿し，視聴できる状態に
した行為は，商標法３７条１号，２条３項３号，同８号に該当し，控訴人の本件商
標権を侵害するとして，被控訴人に対し，民法７０９条，商標法３８条３項に基づ
き，６７万円の損害賠償金及びこれに対する不法行為後である平成２７年５月２３
日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損
害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年7月20日
知的財産高等裁判所
横浜地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10013控訴棄却
商標権侵害損害賠償請求控訴事件
被告）日本ビューティーボディメイク協会ことＹ
控訴人（一審原告）一般社団法人日本ボディジュエリスト協会
被控訴人（一審被告）日本ビューティーボディメイク協会ことＹ
|
商標法37条1号
民法709条
商標法4条1項10号
商標法38条3項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標権目録記載の商標権（以下「本件商標権」という。）を有する
控訴人が，被控訴人が，①本件商標権に係る商標（以下「本件商標」という。）に
類似する別紙被控訴人標章目録記載の標章（以下「被控訴人標章」という。）を付
した有料の資格認定講座を開催し，被控訴人標章を付した資格を認定した行為，②
前記講座のウェブ上での宣伝に際し，被控訴人標章を付した画像を提供した行為は，
商標法３７条１号，２条３項３号，同８号に該当し，控訴人の本件商標権を侵害す
るとして，被控訴人に対し，民法７０９条，商標法３８条３項に基づき，３４万８
０００円の損害賠償金及びこれに対する不法行為後である平成２７年５月２３日
（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害
金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年7月20日
知的財産高等裁判所
横浜地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10012控訴棄却
商標権侵害損害賠償請求控訴事件
被告）GreenGablesことＹ
控訴人（一審原告）一般社団法人日本ボディジュエリスト協会
被控訴人（一審被告）GreenGablesことＹ
|
商標法37条1号
民法709条
商標法38条3項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標権目録記載の商標権（以下「本件商標権」という。）を有する
控訴人が，被控訴人が，①本件商標権に係る商標（以下「本件商標」という。）に
類似する別紙被控訴人標章目録記載の標章（以下「被控訴人標章」という。）を付
した有料の資格認定講座を開催し，被控訴人標章を付した資格を認定した行為，②
前記講座のウェブ上での宣伝に際し，被控訴人標章を付した画像を提供した行為は，
商標法３７条１号，２条３項３号，同８号に該当し，控訴人の本件商標権を侵害す
るとして，被控訴人に対し，民法７０９条，商標法３８条３項に基づき，８万１０
００円の損害賠償金及びこれに対する不法行為後である平成２７年５月２７日（訴
状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の
支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)20338請求棄却
商標権侵害差止等請求事件
被告株式会社国際空手道連盟極真会館
原告Ａ
有限会社マス大山エンタープライズ
ら
ら訴訟復代理人弁護士寺田伸子
|
商標法38条2項
商標法4条1項7号
商標法36条1項
商標法38条3項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告らが，被告において，原告らそれぞれの有する商標権に係る登
録商標と類似した被告各標章をウェブサイトに付し，被告各標章を付した道着
等の商品を販売し，当該道着をもって空手の教授を行うなどしており，これら
の被告の行為が原告らそれぞれの商標権を侵害する旨主張して，①原告Ａが，
被告に対し，商標法３６条１項に基づき，被告標章１－１ないし３－３の使用
等の差止めを，②原告会社が，被告に対し，商標法３６条１項に基づき，被告
標章４ないし６の使用等の差止めを，③原告Ａが，被告に対し，不法行為によ
る損害賠償請求権に基づき，損害賠償金２１６０万円及びこれに対する平成
２７年７月３１日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分
の割合による遅延損害金の支払を，④原告会社が，被告に対し，不法行為
による損害賠償請求権に基づき，損害賠償金４０５万円及びこれに対する
同日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による
遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月29日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10045審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告一般社団法人上方舞吉村流
原告Ｘ
|
商標法4条1項8号
商標法4条1項7号
商標法4条1項19号
商標法4条1項15号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
(1) 被告代表者であるＡ（以下「Ａ」という。）は，平成２６年４月１６日，
「吉村流」の文字を標準文字で表して成る商標（以下「本件商標」という。）につ
いて，指定役務を第４１類「日本舞踊の教授その他の技芸又は知識の教授，日本舞
踊の興行の企画又は運営その他の映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又
は運営，日本舞踏に関する図書及び記録の供覧，日本舞踊の演出又は上演その他の
演芸の上演，日本舞踊に関するビデオの制作その他の教育・文化・娯楽・スポーツ
用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），日本舞踏に関する楽
器の貸与その他の楽器の貸与，日本舞踊のための施設の提供その他の映画・演芸・
演劇・音楽又は教育研修のための施設の提供，日本舞踏に関する興行場の座席の手
配その他の興行場の座席の手配」として，商標登録出願をした（商願２０１４－２
９４９１号）。
その後，出願人名義がＡから被告に変更され，被告は，同年１１月２１日，本件
商標の設定登録を受けた（商標登録第５７１９２９５号。甲１，乙３６）。
(2) 原告は，平成２７年４月１６日，本件商標の商標登録を無効にすることを求
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月23日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10003請求棄却
商標登録取消決定取消請求事件
被告特許庁長官
原告Ｘ１
Ｘ２
ら
|
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
原告らは，別紙商標目録記載の構成からなる商標（以下「本件商標」とい
う。）について，指定商品を第３１類「いちご」として商標登録（登録出願
日・平成２１年１１月２４日，登録査定日・平成２５年１０月９日，登録日・
同年１２月６日。登録第５６３４５０９号。）を受けた商標権者（各人の持分
は２分の１）である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)34654等一部認容
損害賠償請求事件
|
商標法38条2項
民事訴訟法142条
民法173条1号
民法295条
|
| 損害賠償 | 30回 |
|---|
| 商標権 | 15回 |
|---|
| 侵害 | 11回 |
|---|
| 差止 | 3回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は商品名を「エスプリンセス」，「ｅｓｐｒｉｎｃｅｓｓ」とするシャ
ンプー等の商品に関する訴訟であり，ブリリアント社がローランド社に対し商
品の製造を委託してその製造代金を支払う旨の契約（以下「本件製造契約」と
いう。）を締結し，ローランド社が製造した商品をブリリアント社が販売して
いたが，その後，ローランド社が商品の販売を代行してその販売代金をブリリ
アント社に支払う旨の契約（以下「本件代行契約」という。）が締結され，さ
らに，本件代行契約が解除されるに至った。また，ブリリアント社は「エスプ
リンセス」の文字等から成る商標につき商標権（以下「本件商標権」といい，
その登録商標を「本件商標」という。）を有するところ，ローランド社は本件
代行契約の解除後も「ｅｓｐｒｉｎｃｅｓｓ」の文字を含む標章を付したシャ
ンプー等の商品を販売した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月21日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10202審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
被告Ｙ
原告株式会社伊勢半
|
商標法50条1項
商標法19条
商標法50条2項
特許法153条2項
|
|
|
|
[概要] １ 本件商標
登録番号第６５０４００号の商標（以下「本件商標」という。）は，「ＬＩ
ＮＥ」の欧文字と「ライン」の片仮名を二段に横書きしてなり，昭和３８年５
月２４日に登録出願，第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指
定商品として，昭和３９年８月１８日に設定登録され，その後，平成１７年７
月２０日に，第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性
天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」を指定商品と
する指定商品の書換登録がされたものである。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年6月13日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)6271請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告株式会社不動産ビジネス研究所
原告X
|
|
|
|
|
[概要] １ 請求の要旨
本件は，別紙商標権目録記載の商標権を有する原告が，被告が別紙被告標章目録
記載の標章を使用して消臭剤を販売等する行為が原告の商標権を侵害すると主張し
て，被告に対し，①商標権に基づき，消臭剤に同目録記載の標章を付し，又は同標
章を付した消臭剤を販売し，若しくは販売のために展示をすることの差止め及び同
標章を付した消臭剤の破棄，②商標権侵害の不法行為に基づき，７００９万５５０
０円の損害賠償及びこれに対する平成２７年７月１０日（訴状送達の日の翌日）か
ら支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求した事案で
ある。
２ 前提事実（当事者間に争いがないか，後掲証拠により容易に認められる。）
(1) 原告の商標権
原告は，別紙商標権目録記載の商標権（以下「原告商標権」といい，この商標権
に係る登録商標を「原告商標」という。）を有している。
(2) 被告による消臭・抗菌剤の販売
被告は，消臭・抗菌剤（以下「被告商品」という。）に別紙被告標章目録記載２の
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年5月18日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10246審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官早川文宏
原告株式会社メディアナビ篠田通子
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２６年６月１３日，別紙１本願商標目録記載の商標（以下
「本願商標」という。）の登録出願（商願２０１４－４８８０３号）をした（乙１）。
⑵ 原告は，平成２７年１月８日付けで拒絶査定を受けたので，同年４月８日，
これに対する不服の審判を請求した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年5月18日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10015審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
被告Ｙ
原告株式会社中央経済社ホールディングス西川喜裕
|
商標法50条
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告の登録商標（登録第２５７８２５８号商標。以下「本件商標」とい
う。）に関する商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を成立とした審決
の取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年5月18日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10014審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
被告Ｙ
原告株式会社中央経済社ホールディングス西川喜裕
|
商標法50条
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告の登録商標（登録第２１８４６２２号商標。以下「本件商標」とい
う。）に関する商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を成立とした審決
の取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月27日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10224審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官小林裕子
原告ベロシティアパレルズカンパニー木村吉宏
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録出願に係る拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴
訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月26日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10179審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告三浦工業株式会社
原告シンクソートインコーポレーテッド
|
商標法50条
商標法50条2項
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告は，以下の商標（登録第２５７９０５８号。以下「本件商標」とい
う。）の商標権者である（甲１，２）。
（本件商標）
出願日 平成２年１１月１５日
設定登録日 平成５年９月３０日
存続期間の更新登録日
平成１５年９月１６日，平成２５年７月３０日
指定商品の書換登録日
平成１６年１２月２２日
指定商品 第９類「配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，
電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，電気アイロン，電
気式ヘアーカーラー，電気ブザー，電気通信機械器具，電子応
用機械器具及びその部品，磁心，抵抗線，電極」
なお，書換登録前（設定登録時）の指定商品は，第１１類
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月18日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)20031一部認容
損害賠償等請求事件
|
商標法4条1項15号
商標法4条1項10号
商標法4条1項7号
商標法36条1項
|
| 損害賠償 | 64回 |
|---|
| 商標権 | 39回 |
|---|
| 許諾 | 15回 |
|---|
| 無効 | 15回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，（１）平成２４年６月５日から平成２５年４月２７日まで
原告の取締役であった被告Ａⅰが，①平成２４年１０月末に，株主総会の承認を経
ることなく，原告の経営していた串かつ店「かつーん」千歳烏山店（以下，単に「千
歳烏山店」という。）に関する事業を被告Ａⅰ自身に譲渡したことにより，会社法
４６７条１項に違反するとともに，利益相反取引（同法３５６条１項２号）をした
ものとして同法３５６条１項に違反した，②同年８月１７日から同月２２日までの
間及び同年９月２４日から同年１０月３１日までの間に，原告の千歳烏山店の売上
金を横領した，③同月２５日，原告がしていた商標登録出願を無断で取り下げた，
④同年９月２５日及び同年１０月２５日に，株主総会決議を経ずに，被告Ａⅰ自身
の取締役報酬をお手盛りした，⑤同年９月２５日から平成２５年４月２７日までの
間，株主総会の承認を経ることなく，既に原告に事業譲渡していたはずの串かつ店
「かつーん」赤坂店（以下，単に「赤坂店」という。）の営業を行い，競業避止義
務違反（同法３５６条１項１号）をしたものとして同法３５６条１項に違反した，
以上①ないし⑤をもって取締役としての任務を怠ったものである旨主張して，被告
Ａⅰに対し，同法４２３条１項に基づく損害賠償請求として，３５００万円及びこ
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月14日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10232審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官
原告有限会社いばらき食文化研究会
|
商標法3条1項3号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）
(1) 原告は，平成２５年１０月２２日，下記のとおりの構成からなる商標
（以下「本願商標」という。）について，指定商品を「第３２類 メロンを
用いたクリームソーダ」（以下「本願指定商品」という。）とする商標登録
出願（商願２０１３－８２２８９号。以下「本願」という。）をした。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月13日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10154審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官田中敬規
原告アポロソシエテ
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録出願に係る拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴
訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月13日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10153審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官田中敬規
原告アポロソシエテ
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録出願に係る拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴
訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月12日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10219審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
原告株式会社ディンクス
|
商標法4条1項15号
商標法4条1項11号
商標法4条1項10号
商標法4条1項19号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，以下の商標（商標登録第５５１７４８２号。以下「本件商標」と
いう。）の商標権者である（甲２４２，２４３）。
商標の構成 別紙本件商標目録記載のとおり
登録出願日 平成２４年３月２７日
登録査定日 平成２４年７月３１日
設定登録日 平成２４年８月２４日
指定商品 第１４類「時計，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品，キ
ーホルダー，身飾品」
(2) 被告は，平成２７年４月２２日，本件商標の商標登録を無効にすることを
求めて審判を請求した（甲２４２）。
特許庁は，上記請求を無効２０１５－８９００３５号事件として審理を行
い，平成２７年９月８日，「登録第５５１７４８２号の登録を無効とする。審
判費用は被請求人の負担とする。」との審決（以下「本件審決」という。）を
し，その謄本は，同月１７日，原告に送達された。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年4月8日
大阪高等裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)3285一部認容
損害賠償請求控訴事件
被告）サンエス自動車興業株式会社被控訴人（一審
）コルハート株式会社
控訴人（一審原告）Ａ
被控訴人（一審被告）サンエス自動車興業株式会社
（一審被告）コルハート株式会社
|
商標法26条1項3号
商標法26条1項6号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，被控訴人らが控訴人の登録商標に類似する標章を使用し
て控訴人の商標権を侵害したと主張して，不法行為に基づく損害賠償として，
①被控訴人らに対し，被控訴人コルハート株式会社（以下「被控訴人コルハー
ト」という。）が製作管理した被控訴人サンエス自動車興業株式会社（以下
「被控訴人サンエス」という。）のホームページにおける標章使用について，
平成２３年５月から平成２５年４月までの２年間の全損害７５６万円の一部と
して５００万円及び弁護士費用５０万円並びにこれらに対する不法行為以後の
日である同月４日から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，
②被控訴人サンエスに対し，同被控訴人の看板及び従業員の名刺における標章
使用について，平成１６年５月から平成２５年４月までの９年間の全損害４５
３６万円の一部として３００万円及び弁護士費用３０万円並びにこれらに対す
る同月４日から支払済みまで前記割合による遅延損害金の支払，③被控訴人コ
ルハートに対し，同被控訴人が運営するポータルサイトにおける標章使用につ
いて，平成２０年１１月から平成２５年４月までの５４か月間の全損害１７０
１万円の一部として２００万円及び弁護士費用２０万円並びにこれらに対する
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年3月31日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10217審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官
原告協同組合小浜ささ漬協会
|
商標法7条の2
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，下記商標（以下「本願商標」という。）の商標登録出願拒絶
査定につき不服審判請求をしたところ，特許庁が請求不成立の審決をしたことから，
その取消しを求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年3月31日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10063控訴棄却
商標権侵害差止等請求控訴事件
控訴人東洋エンタープライズ株式会社
被控訴人株式会社インディアンモトサイクルカンパニージャパン
|
商標法4条1項7号
商標法4条1項11号
商標法36条1項
商標法8条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，後記本件各商標権を有する控訴人が，これらの各商標権に係る各商
標に類似する被控訴人各標章を付して被控訴人商品を販売等する被控訴人の行為に
より，本件各商標権を侵害されたと主張して，被控訴人に対し，商標法３６条１項，
２項に基づき，被控訴人商品又はその包装への被控訴人各標章の使用の差止め並び
に被控訴人商品等の廃棄を求めるとともに，民法７０９条に基づき，一部請求とし
て損害賠償金５０００万円及びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年６
月１８日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による
遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年3月30日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10133控訴棄却
損害賠償請求控訴事件
被告）キイワ産業株式会社被控訴人（
）株式会社サンワード
控訴人（原告）Ｘ
補助参加人株式会社サンワード
被控訴人（被告）キイワ産業株式会社
（被告）株式会社サンワード
|
民法709条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，被控訴人らに対し，①被控訴人キイワが，被控訴人サン
ワードから発注を受けて原判決別紙商標目録１，２記載の各登録商標（本件各商標）
を付した洗剤を製造し，被控訴人サンワードに販売する行為，及び②被控訴人サン
ワードが，被控訴人キイワに発注して製造させた本件各商標を付した洗剤を代理店
や一般消費者に販売する行為が，いずれも控訴人の本件各商標権を侵害すると主張
して，民法７０９条に基づき，損害賠償金２０５万円及びこれに対する各訴状送達
の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払
を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
