| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
商標権
平成29年4月10日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)7787一部認容
損害賠償等請求事件
被告学校法人追手門学院
原告学校法人夙川学院
|
商標法39条
|
| 商標権 | 48回 |
|---|
| 許諾 | 31回 |
|---|
| 実施 | 17回 |
|---|
| 損害賠償 | 8回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 請求の要旨
(1) 原告の請求
原告は，「観光甲子園」との登録商標に係る別紙商標権目録記載の商標権を有し，
その名称を使用して，高校生が参加する「観光プランコンテスト」を第１回から第
６回まで共催校として開催してきたところ，被告が，共催校を承継したとして，原
告に無断で，ホームページにおいて同登録商標を使用して同商標権を侵害するとと
もに，後継の大会として第７回の同コンテストを宣伝，開催することにより本件商
標権の価値を毀損したことが不法行為を構成すると主張して，被告に対し，不法行
為による損害賠償請求権に基づき，損害金５５７２万３２０３円の一部である４５
６６万０８２１円及びこれに対する不法行為の日の後であり，訴状送達の日の翌日
である平成２７年９月４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損
害金の支払を求めた。
また，原告は，被告が原告の所有する同コンテストの別紙物件目録記載の優勝旗
及び優勝杯を占有しているとして，被告に対し，所有権に基づき，これらの引渡し
を求めた。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年3月28日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)8475請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告株式会社マックシステムズ
原告株式会社オクタル・ジャポン光野真純
|
商標法4条1項19号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
商標法4条1項15号
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標権目録記載の各商標権（以下，同目録記載１及び２の商標
権をそれぞれ「本件商標権１」などといい，これらを「本件各商標権」と総称
する。）を有する原告が，被告に対し，被告による被告標章１～３を付したド
ライビングシミュレーターの販売等が本件各商標権を侵害すると主張して，①
商標法３６条１項及び２項に基づく被告標章１～３を付したドライビングシミ
ュレーターの販売等の差止め及び廃棄，②民法７０９条に基づく賠償金７０６
万２０００円及びこれに対する不法行為の後の日（訴状送達の日の翌日）であ
る平成２８年３月２９日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延
損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年3月23日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10208審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官早川文宏
原告石黒メディカルシステム株式会社川向隆太
|
商標法4条1項11号
商標法3条1項5号
商標法3条1項6号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消
訴訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年3月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)22521等請求棄却
商標権侵害差止等請求事件
|
民法709条
民法724条
|
| 商標権 | 90回 |
|---|
| 侵害 | 39回 |
|---|
| 許諾 | 14回 |
|---|
| 損害賠償 | 12回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，別紙商標目録記載１～３の各登録商標（以下，順に「本件商標１」
～「本件商標３」といい，これらに係る各商標権を順に「本件商標権１」～
「本件商標権３」という。）の商標権者である原告Ａ及び別紙商標目録記載４
～６の各登録商標（以下，順に「本件商標４」～「本件商標６」といい，こ
れらに係る各商標権を順に「本件商標権４」～「本件商標権６」という。ま
た，本件商標１～６を併せて「本件各商標」といい，本件各商標に係る商標
権を併せて「本件各商標権」という。）の商標権者である原告会社が，被告ら
に対し，以下の各請求をする事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年3月15日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)14906請求棄却
損害賠償等請求事件
|
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
被告長寿介護センターは，「ひまわりホーム新宿」と称する有料老人ホーム（以
下，単に「ひまわりホーム新宿」といい，これに係る事業を「ひまわりホーム新
宿事業」という。）を含む７つの有料老人ホームを運営していた。同被告の発行済
株式全部を保有し，同被告の代表取締役を務めていた原告Ａⅰの支配下から，被告
ことぶきの支配下に，被告長寿介護センターの運営に係る有料老人ホーム事業を関
連事業とともに移転することとなった。そこで，同原告から被告ことぶきに対し，
被告長寿介護センターの発行済株式全部を，関連会社の発行済株式全部などととも
に，同原告から被告ことぶきに譲渡することとなった。ところが，同被告から譲渡
代金を減額して欲しいとの申入れを受けたことから，原告Ａⅰは，ひまわりホーム
新宿事業については，事業移転の対象から除外することとし，必要な行政手続の完
了後，被告長寿介護センターの事業から分離して，同原告の指定する者である原告
ひまわりに事業譲渡することとした。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年2月23日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10178審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官早川文宏
原告カエルム株式会社
|
商標法3条1項6号
|
| 審決 | 17回 |
|---|
| 実施 | 2回 |
|---|
| 拒絶査定不服審判 | 2回 |
|---|
| 分割 | 1回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，商標出願の拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年2月8日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10177審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官
原告株式会社日本エレクトライク
|
商標法4条1項11号
商標法27条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２７年３月２日，別紙本願商標目録記載の構成からなる商標
（以下「本願商標」という。）について，第１２類「自動車，二輪自動車，三
輪自動車，自転車並びにそれらの部品および附属品」を指定商品として，商
標登録出願（商願２０１５－１８３３０号。以下「本願」という。）をした。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年1月30日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)7450一部認容
損害賠償請求事件
被告有限会社プラスビーインターナショナル
原告株式会社フェスカンパニー
|
|
| ライセンス | 30回 |
|---|
| 商標権 | 17回 |
|---|
| 損害賠償 | 16回 |
|---|
| 侵害 | 10回 |
|---|
|
|
|
[概要] 原告は，別紙「請求の原因」のとおり，請求の原因を述べた。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年1月24日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10164審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告株式会社ローソン宮城和浩
原告株式会社ファインフードネットワーク
|
商標法4条1項11号
商標法27条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。争点は，
商標法４条１項１１号該当性(類似性）の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年1月24日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10181審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告オルガノ株式会社安國忠彦
原告オルガノサイエンス株式会社
|
商標法4条1項11号
商標法4条1項15号
商標法63条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録無効審判請求に対する無効審決の取消訴訟である。争点は，①
原告の有する下記本件商標と被告の有する下記引用商標との同一性又は類似性（商
標法４条１項１１号）の有無及び②本件商標が被告の業務に係る商品・役務と混同
を生じるおそれ（商標法４条１項１５号）の有無である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成29年1月19日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)547一部認容
不正競争行為差止等請求事件
被告株式会社ワールドウォーク
原告株式会社アトラス
|
不正競争防止法2条1項1号
商標法2条3項8号
商標法38条2項
商標法3条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
本件は，別紙原告商標目録記載の商標権（以下「原告商標権」といい，その登録
商標を「原告商標」という。）を有する原告が，①被告が別紙被告標章目録記載１，
２の標章（以下，それぞれ「被告標章１」，「被告標章２」といい，併せて「被告
各標章」という。）を使用してオートバイ運搬用台車を販売等する行為が原告の商
標権の侵害行為に当たるとともに，不正競争防止法２条１項１号の不正競争行為に
当たると主張して，商標法３６条１項又は不正競争防止法３条１項に基づいて，被
告各標章の使用又はこれを使用したオートバイ運搬用台車の譲渡，引渡し，譲渡又
は引渡しのための所持又は展示行為の差止めを（前記請求第１項の一部），商標法
３６条２項又は不正競争防止法３条２項に基づいて被告各標章を使用したオートバ
イ運搬用台車の廃棄（前記請求第２項の一部）並びに被告各標章のウェブサイト等
からの削除（前記請求第３項）を求め，②被告がウェブサイトのタイトルタグ及び
メタタグにおいて原告商標及び被告標章１を使用する行為が原告の商標権侵害に当
たると主張して，商標法３６条２項に基づき，原告商標及び被告標章１のタイトル
タグ及びメタタグからの削除を求め（前記請求第４項），③別紙原告商品目録記載
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月22日
知的財産高等裁判所
横浜地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10069等控訴棄却
試作品製作代金等請求控訴事件，同附帯控訴事件
控訴人（附帯被
）株式会社ヒートグループ
（附帯被
）Ｘ相澤建志
（附帯被
）ら
被控訴人（附帯控訴人）株式会社アルファテック
|
民法709条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，オートバイ用ヘルメットのデザイン製作，付属品等の金型製作等
を主な業務内容とする被控訴人（附帯控訴人。以下「１審原告」という。）
が，かつて１審原告の子会社の従業員であり，退職後に控訴人（附帯被控訴
人）株式会社ヒートグループ（以下「１審被告会社」という。）を設立し，
その代表者を務める控訴人（附帯被控訴人）Ｘ（以下「１審被告Ｘ」とい
う。）及び１審被告会社に対し，上記子会社在職当時の１審被告Ｘとの間で
秘密保持契約（以下「本件秘密保持契約」という。）を，また，１審被告会
社との間で，オートバイ用ヘルメット関連商品の製造試作委託等に関する取
引基本契約（なお，後記のとおり，１審原告と１審被告会社との間で締結さ
れた取引基本契約には，上記子会社も当事者となった３者間契約と，上記子
会社から１審原告の別の子会社への事業譲渡に伴い上記契約を更新する趣旨
で締結された，当該別の子会社を当事者とする３者間契約との２つがあるが，
以下では，これらを併せて「本件基本契約」という。）をそれぞれ締結して
いたことを前提として，以下の請求をした事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月22日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10145審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告社会福祉法人めぐむ福祉会
原告株式会社Ｔｏｎｄｏ
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２６年９月５日，「くれないケアセンター」の文字を標準文字で
表してなり，指定役務を第４４類「介護，介護に関するコンサルティング，介護に
関する指導，介護に関する情報の提供，介護に関する相談，介護に関する取次ぎ，
介護用医療器具の貸与」とする商標の登録出願（商願２０１４－０７５３５９号）
をし，同年１２月５日，商標第５７２４１６９号として商標権の設定登録を受けた
（甲１。以下，この商標を「本件商標」という。）。
(2) 被告は，平成２７年１０月８日，特許庁に対し，本件商標を無効にすること
を求めて無効審判の請求をしたところ，特許庁は当該請求を無効２０１５－８９０
０７９号事件として審理をした上，平成２８年５月１３日，「登録第５７２４１６９
号の指定役務中，第４４類『介護，介護に関するコンサルティング，介護に関する
指導，介護に関する情報の提供，介護に関する相談，介護に関する取次ぎ』につい
ての登録を無効とする。その余の指定役務についての審判請求は成り立たない。」と
の審決をし，その謄本を同年５月２３日に原告に送達した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)36667請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告株式会社Ｂ製麺所
原告Ａ
|
商標法36条1項
商標法38条3項
民法1条3項
民法1条2項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙商標権目録記載の商標権（以下「原告商標権」といい，原告商
標権に係る商標を「原告商標」という。）の商標権者である原告が，被告に対
し，被告が経営する飲食店において「新高揚」という標章（以下「被告標章」
という。）を使用することは，原告商標権を侵害すると主張して，商標法３６
条１項・２項に基づき，被告標章の使用の差止及び被告標章を付した看板等の
廃棄を求めるとともに，民法７０９条・商標法３８条３項に基づく損害賠償金
として，平成２５年３月２６日（原告商標の商標公報発行日）から平成２７年
１１月２５日までの間の原告商標の使用料相当額及び弁護士費用合計８０２
万５６００円並びにこれに対する不法行為の後の日である平成２８年１月８
日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅
延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)3234請求棄却
求償金請求事件
被告株式会社チヨダ
原告株式会社ＩＢＥＸ
|
商標法53条1項
商標法53条
民法415条
|
| 審決 | 61回 |
|---|
| ライセンス | 33回 |
|---|
| 商標権 | 16回 |
|---|
| 侵害 | 11回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 原告は，別紙１商標目録(1)記載１ないし同５の各商標登録（以下，個別には
同目録の番号に対応して「本件商標登録１」などといい，これらを併せて「本件各
商標登録」という。また，その対象たる各登録商標〔同目録記載１ないし同５の「商
標の構成」欄記載の各商標〕を，個別には同目録の番号に対応して「本件商標１」
などといい，これらを併せて「本件各商標」という。なお，同目録では本件と関係
しない指定商品の記載を省略した。）に係る各商標権（以下，併せて「本件各商標
権」という。）を有しており，被告との間で，本件各商標権につき独占的通常使用
許諾契約（以下「本件ライセンス契約」といい，その契約書を「本件契約書」とい
う。）を締結していた。
本件は，原告が，双日ジーエムシー株式会社（以下「双日ＧＭＣ」という。）の
請求した本件各商標登録の取消審判に係る各審判手続（以下，併せて「審判手続」
という。）及び同審判についてされた各不成立審決の取消訴訟に係る訴訟手続（以
下「審決取消訴訟手続」という。）に関し，①被告は，本件ライセンス契約に基づ
き，被告の費用と責任において，必要に応じて原告から委任状を取得するなどして
弁護士を選任し，審判手続及び審決取消訴訟手続において防御させるべき義務を負
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月15日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)5578請求棄却
民事訴訟 商標権
被告有限会社オリエンタルアート
原告株式会社絨毯ギャラリー
|
商標法1条
商標法37条1号
商標法4条1項10号
民事訴訟法61条
|
|
|
|
[概要] 本件は，後記商標権の商標権者である原告が，別紙被告標章目録記載１の標章を
付したじゅうたん等をイランから輸入販売し，同記載１ないし同３の各標章を被告
ウェブサイト目録記載の各ウェブサイト（以下，まとめて「被告ウェブサイト」と
いう。）の広告に掲載している被告に対し，商標権侵害を理由に下記の請求をした
事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年12月8日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10143請求棄却
商標登録取消決定取消請求事件 (縁の会)
被告特許庁長官
原告株式会社アネックス
|
|
|
|
|
[概要] １ 本件商標
登録第５７２７３７９号商標（以下「本件商標」という。）は，「縁の会」
の文字を標準文字で書してなり，原告が平成２６年２月１２日に登録出願し，
第３５類「墓地・納骨堂及び墓の販売に関する事務の代理又は代行，葬祭具の
販売に関する事務の代理又は代行」及び第４５類「葬儀の執行，永代供養の執
行及びこれの媒介又は取次ぎ，墓地又は納骨堂の提供，墓地又は納骨堂の提供
の斡旋・媒介又は取次ぎ，墓地又は納骨堂の管理，祭壇の貸与，葬儀用具の貸
与」を指定役務として，平成２６年１２月１９日に設定登録されたものである。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月30日
知的財産高等裁判所
横浜地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10073控訴棄却
商標権侵害行為差止請求控訴事件
控訴人株式会社長寿乃里
株式会社イング渡邊敏
被控訴人株式会社アスティ塗木麻美
|
商標法26条1項3号
商標法36条1項
|
|
|
|
[概要] １ 訴訟の概要
⑴ 本件は，控訴人らが，被控訴人において原判決別紙被告標章目録１ないし６
記載の各標章（被告各標章）を付した原判決別紙被告商品目録１ないし６記載の各
商品（被告各商品）を販売するなどして控訴人らの商標権（本件商標権１から４）を
侵害したと主張して，被控訴人に対し，①商標法３６条１項に基づき，被告各商品
に被告各標章を付することなどの差止めを求め，②同条２項に基づき，被告各標章
を付した被告各商品の廃棄を求めるととともに，③不法行為（民法７０９条）に基
づき，平成２４年１月１日から平成２６年１２月２５日までの商標法３８条１項に
よる損害の一部の賠償として控訴人らに対するそれぞれ５０００万円及び遅延損害
金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)16340請求棄却
商標権侵害差止等反訴請求事件
|
商標法3条1項6号
商標法4条1項7号
商標法36条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，反訴原告らが，反訴被告標章１ないし３は反訴原告Ａの有する商
標権に係る登録商標と類似し，反訴被告標章４及び５は反訴原告会社の有す
る商標権に係る登録商標と類似しているところ，反訴被告において，業とし
て反訴被告各標章を，(1)空手の教授に関する広告，空手の興業の企画・運
営又は開催に使用する行為，(2)空手の教授を行うに際して空手衣に使用す
る行為，及び(3)反訴被告の道場の建物における看板，建物ドア又は表示板
に使用する行為が，反訴原告らの上記各商標権を侵害する旨主張して，①反
訴原告Ａが，反訴被告に対し，商標法３６条１項に基づき，反訴被告標章１
ないし３の各使用の差止めを，②反訴原告会社が，反訴被告に対し，同項に
基づき，反訴被告標章４及び５の各使用の差止めを，それぞれ求める事案
である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)29586請求棄却
商標権等に基づく差止等請求事件
被告株式会社ジュピターインター
原告ティーダブリュージーティイーリミテッド
|
不正競争防止法2条1項1号
商標法38条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標権目録記載の商標（以下「原告商標」という。）につき商
標権を有する原告が，被告による被告標章を付した被告商品の輸入販売が上記
商標権を侵害し，原告の商品等表示として周知又は著名な原告商標と同一の商
品等表示を使用したものであって不正競争防止法２条１項１号又は２号の不正
競争に該当すると主張して，①商標法３６条１項，２項又は不正競争防止法３
条１項，２項に基づき（主位的に商標法，予備的に不正競争防止法に基づく。
以下同じ。）被告商品の輸入販売の差止め及び廃棄，②商標法３９条，特許法
１０６条又は不正競争防止法１４条に基づき謝罪広告の掲載，③民法７０９条，
商標法３８条２項又は不正競争防止法４条，５条２項に基づき損害賠償金９９
８５万６６８０円及びこれに対する不法行為の日の後（訴状送達の日の翌日）
である平成２７年１１月１８日から支払済みまで民法所定の年５分の割合によ
る遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)36973請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告一般社団法人全国遺体保全協会
原告一般社団法人日本遺体衛生保全協会原田伸
|
不正競争防止法2条1項1号
商標法36条2項
商標法38条2項
商標法37条1号
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙商標目録記載の登録商標（以下「原告商標」という。）の商標
権者であり，「一般社団法人日本遺体衛生保全協会」との名称（以下「原告名
称」という。）で活動する原告が，被告に対し，被告による「一般社団法人全
国遺体保全協会」との名称（以下「被告名称」という。）及び別紙標章目録記
載１～３の各標章（以下，それぞれを「被告標章１」などといい，これらを
「被告各標章」と総称する。）の使用が原告の商標権を侵害し，不正競争防止
法２条１項１号所定の不正競争に該当すると主張して，①商標法３６条１項又
は不正競争防止法３条１項に基づき（選択的請求。以下同じ。），被告名称及
び被告各標章の使用の差止めを，②商標法３６条２項又は不正競争防止法３条
２項に基づき，被告の法人登記のうち名称部分の抹消登記手続，被告各標章を
付したパンフレットの廃棄等を，③民法７０９条，商標権３８条２項又は不正
競争防止法４条，５条２項に基づき，損害賠償金５２１万円及びこれに対する
不法行為の後である平成２８年１月９日から支払済みまで民法所定の年５分の
割合による遅延損害金の支払を求める訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月7日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10096審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告キリン株式会社藤森裕司
原告小笠原製粉株式会社
|
商標法50条2項
特許法153条2項
特許法153条1項
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の
取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月7日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10095審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告キリン株式会社藤森裕司
原告小笠原製粉株式会社
|
商標法50条1項
商標法31条2項
商標法50条
商標法2条3項2号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の
取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月7日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10094審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告キリン株式会社藤森裕司
原告小笠原製粉株式会社
|
商標法50条1項
商標法31条2項
商標法50条
商標法2条3項2号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の
取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月7日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10093審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告キリン株式会社藤森裕司
原告小笠原製粉株式会社
|
商標法50条1項
商標法50条
商標法2条3項2号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標法５０条１項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の
取消訴訟である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年11月2日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10115審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告岩崎電気株式会社川尻明
原告Ｘ播磨里江子
|
商標法50条3項
商標法50条
商標法4条1項11号
商標法2条3項8号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
⑴ 被告は，昭和３７年１２月２１日，指定商品を第１１類「電球類及照明器具」
として，「アイライト」の片仮名を横書きして成る商標（以下「本件商標」という。）
につき，設定の登録を受けた（商標登録第０６０２６９９号。甲１，６の３，乙
１）。
本件商標権は，５回にわたり，存続期間の更新登録がされ，その間，平成１６年
４月１４日に，指定商品を第１１類「電球類及び照明用器具」とする指定商品の書
換えが登録された（甲６の３）。
⑵ 原告は，平成２６年１１月２６日，本件商標の不使用を理由として本件商標
の商標登録の取消しを求める審判を請求し，同年１２月１７日，同審判の請求が登
録され，取消２０１４－３００９５０号事件として係属した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月27日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10090請求棄却
商標登録取消決定取消請求事件
被告特許庁長官
原告有限会社クーインターナショナル
|
商標法4条1項11号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
原告は，別紙１記載の構成からなる商標（以下「本件商標」という。）につ
いて，指定商品を第３類「コラーゲンを配合したゲル状の化粧品，コラーゲン
を配合したゲル状のせっけん類」として商標登録（登録出願日 平成２６年５
月２０日，登録査定日 同年９月８日，設定登録日 同年１０月３日。登録第
５７０７３６２号。）を受けた商標権者である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月12日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10109審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官土井敬子
原告Ｘ
|
商標法3条1項3号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，平成２６年１０月１５日，別紙のとおりの構成からなり，第３０
類「バウムクーヘン」を指定商品とする商標（以下「本願商標」という。）の登録
出願（商願２０１４－８６６２２号）をした（甲２２）。
(2) 原告は，平成２７年３月１２日付けの手続補正書により，指定商品を第３
０類「鉾田市産のバウムクーヘン」と補正した（甲２５）。
(3) 原告は，平成２７年５月１日付けで拒絶査定を受けたので，同年７月１６
日，これに対する不服の審判を請求した（甲２６，２７）。
(4) 特許庁は，これを，不服２０１５－１３５３３号事件として審理し，平成
２８年３月２９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）
記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年４月８日，その謄本が原告に
送達された。
(5) 原告は，平成２８年５月７日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月12日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)8027請求棄却
商標権侵害行為差止等請求事件
被告合同会社ナチュラルビューティー
原告株式会社グロービア
|
商標法38条2項
商標法37条1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，「フェルガード」と標準文字で書してなる商標（以下「本件商標」
という。）に係る商標登録第５０５９６７７号の商標権（以下「本件商標権」とい
う。）を有する原告が，被告が別紙被告標章目録記載の各標章（以下，同目録の番
号に応じて「被告標章１」などといい，これらを併せて「被告各標章」という。）
を包装に付した別紙被告商品目録記載の各健康補助食品（以下，同目録の番号に応
じて「被告製品１」などといい，これらを併せて「被告各商品」という。）を販売
し，販売のためにインターネット上のウェブサイト等に展示することは，本件商標
権を侵害するものとみなされる行為（商標法３７条１号）である旨主張して，被告
に対し，①商標法３６条１項に基づき，被告各標章の使用（被告各商品の包装に被
告各標章を付すこと，被告各商品の包装に被告各標章を付したものを販売し又は販
売のために展示すること）の差止めを求め，②同条２項に基づき，被告各標章の付
された包装の廃棄及びインターネット上のウェブサイトからの被告各標章の抹消を
求めるとともに，③商標権侵害の不法行為による損害賠償請求権（損害賠償の対象
期間は，平成２６年４月８日から平成２８年３月１１日までである。）に基づき，
損害賠償金３８５万２４５９円及びこれに対する不法行為後の日である平成２８年
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年10月11日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10083審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件
被告コナミホールディングス株式会社
|
特許法150条
特許法150条1項
特許法150条5項
|
|
|
|
[概要] １ 本件商標
商標登録第５７０７７００号の商標（以下「本件商標」という。）は，「コ
ナミスポーツクラブマスターズ」の文字を標準文字により表してなり，平成２
６年５月３０日に登録出願，第４１類「教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオ
の制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），スポーツの興行の企画・
運営又は開催，ゲーム大会の企画・運営又は開催，その他の興行の企画・運営
又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・
競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），運動施設の提供，運動
用具の貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの
貸与」を指定役務として，同年９月５日に登録査定，同年１０月３日に設定登
録されたものである。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年9月21日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10077審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告株式会社北村商店和田光子
原告株式会社真誠プランニング下出隆史
|
商標法4条1項11号
|
|
|
|
[概要] 本件は，商標登録無効審判請求に基いて商標登録を無効（一部指定商品）とした
審決の取消訴訟である。争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無（商標の類否）
である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年9月14日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10086審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告ケントジャパン株式会社藤沢昭太郎
原告オートモビルクラブドル’
|
商標法50条
商標法50条3項
商標法2条3項
商標法2条3項1号
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
⑴ 被告は，指定商品を第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カ
バー，布団側，まくらカバー，毛布」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，
ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，エプロン，襟巻き，靴下，ショ
ール，スカーフ，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，
マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子」とす
る「ＬＥ ＭＡＮＳ」の欧文字を横書きして成る商標（商標登録第０９７１８２０
号。以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１９の２）。
⑵ 被告は，平成２６年９月３０日，株式会社ヴアンヂヤケツト（以下「ヴアン
社」という。）に対し，指定商品中の第２５類「ワイシャツ類」について本件商標
権の通常使用権を許諾した（甲１２）。
⑶ 原告は，平成２６年１１月７日，本件商標の不使用を理由として本件商標の
指定商品中，第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類」についての商
標登録の取消しを求める審判を請求し，同月２７日，同審判の請求が登録され（甲
１９の２），取消２０１４－３００９０１号事件として係属した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月25日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10048審決取消訴訟審決取消
審決取消請求事件 (ＦＲＣ（ファイナンシャル・リスクコンサルタント）)
被告株式会社日本アルマック
原告グローバル，アソシエイション，オブ，リレーテッド
|
商標法50条
商標法2条3項8号
商標法50条2項
商標法50条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
被告は，以下の商標（登録第４８６０６９５号。以下「本件商標」とい
う。）の商標権者である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10066審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官根岸克弘
原告株式会社大勝軒
|
商標法4条1項8号
商標法4条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
(1) 原告は，平成２５年１１月１９日，「山岸一雄」の文字を標準文字で表して
成る商標（以下「本願商標」という。）について，商標登録出願をした（商願２０
１３－９０４１８号。以下「本願」という。甲７）。
(2) 原告は，上記商標登録出願に対して，平成２６年８月２２日付けで拒絶査定
を受けたので，同年１１月２６日，拒絶査定に対する不服の審判を請求するととも
に，指定商品又は指定役務を「第３０類 つけ麺用の中華麺，調理済みのつけ麺，
ラーメンの麺，つけ麺用のスープ，ラーメンスープ，ぎょうざ，しゅうまい」，
「第４３類 つけ麺を主とする飲食物の提供」に補正した（甲９，１１，１７）。
(3) 特許庁は，原告の請求を不服２０１４－２４０７９号事件として審理し，平
成２８年２月１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」とする別紙審決書（写
し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年２月１５日，その謄本は
原告に送達された。
(4) 原告は，平成２８年３月１６日，本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10065審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官根岸克弘
原告株式会社大勝軒
|
商標法4条1項8号
商標法4条1項
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯
(1) 原告は，平成２５年１１月１９日，「山岸一雄大勝軒」の文字を標準文字で
表して成る商標（以下「本願商標」という。）について，商標登録出願をした（商
願２０１３－９０５１９号。以下「本願」という。甲７）。
(2) 原告は，上記商標登録出願に対して，平成２６年８月２２日付けで拒絶査定
を受けたので，同年１１月２６日，拒絶査定に対する不服の審判を請求するととも
に，指定商品又は指定役務を「第３０類 つけ麺用の中華麺，調理済みのつけ麺，
ラーメンの麺，つけ麺用のスープ，ラーメンスープ，ぎょうざ，しゅうまい」，
「第４３類 つけ麺を主とする飲食物の提供」に補正した（甲９，１１，１７）。
(3) 特許庁は，原告の請求を不服２０１４－２４０４２号事件として審理し，平
成２８年１月２９日，「本件審判の請求は，成り立たない。」とする別紙審決書
（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，同年２月１５日，その謄
本は原告に送達された。
(4) 原告は，平成２８年３月１６日，本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起
した。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10053審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官井出英一郎
原告株式会社鎖ＧＲＯＵＰ
|
商標法4条1項19号
商標法43条の2
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，以下の商標（登録第５７０４６０６号。以下「本件商標」という。）
の商標権者である（甲１，４５）。
登録商標：別紙１本件商標目録記載のとおり
登録出願：平成２６年３月１４日
登録査定日：平成２６年８月２２日
設定登録：平成２６年９月２６日
指定役務：第３５類「広告業，経営の診断又は経営に関する助言，市場調査又は
分析，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，文書又は磁気テープ
のファイリング，コンピュータデータベースへの情報編集，広告用具の貸与，求人
情報の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する
便益の提供，ティーシャツの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便
益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，
おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小
売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん 及び袋物の
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月10日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成28(行ケ)10052審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告特許庁長官井出英一郎
原告株式会社鎖ＧＲＯＵＰ
|
商標法4条1項19号
商標法43条の2
|
|
|
|
[概要] １ 特許庁における手続の経緯等
(1) 原告は，以下の商標（登録第５７０４６０７号。以下「本件商標」という。）
の商標権者である（甲１，４５）。
登録商標：別紙１本件商標目録記載のとおり
登録出願：平成２６年３月１４日
登録査定日：平成２６年８月２２日
設定登録：平成２６年９月２６日
指定役務：第３５類「広告業，経営の診断又は経営に関する助言，市場調査又は
分析，商品の販売に関する情報の提供，ホテルの事業の管理，文書又は磁気テープ
のファイリング，コンピュータデータベースへの情報編集，広告用具の貸与，求人
情報の提供，織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する
便益の提供，ティーシャツの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便
益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，
おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小
売又は卸売の業務
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10223審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，８号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請
求をしたところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたた
め，原告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10222審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請求をし
たところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたため，原
告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
商標権
平成28年8月9日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成27(行ケ)10221審決取消訴訟請求棄却
審決取消請求事件
被告生長の家
原告谷口雅春先生を学ぶ会
|
商標法3条1項
商標法4条1項6号
商標法4条1項7号
商標法4条1項10号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被告が有する別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）
に係る商標権（以下「本件商標権」という。）について，原告が商標法３条１項柱書，
同法４条１項６号，７号，１０号，１５号及び１９号を理由に無効審判の請求をし
たところ，特許庁が「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたため，原
告が，審決の取消しを求めた事案である。
▶判決の詳細
|
