| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
著作権
平成27年4月28日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10005控訴棄却
売掛金請求控訴事件
控訴人株式会社フェブライオ・エ・メッツォ田中みどり
被控訴人Ｙ平野好道
|
著作権法113条6項
民事訴訟法54条
著作権法112条
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] なお，呼称は，審級による読替えを行うほか，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月28日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ネ)10109控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人公益財団法人生長の家社会事業団
被控訴人一般財団法人世界聖典普及協会
|
著作権法27条
著作権法112条1項
著作権法112条
民法723条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，被控訴人に対し，①被控訴人による原判決別紙物件目録
第１記載の各カセットテープ（以下「本件カセットテープ」という。）の複製，
頒布について，Ⅰ）主位的に，著作権使用契約に基づき，昭和６１年８月から
平成２３年１０月までの未払印税として合計２０９８万８０００円及び原判決
別紙請求金額目録の番号１ないし２５１の「請求金額」欄記載の各金員に対す
る約定支払期日の翌日である「遅延損害金始期」欄記載の各年月日から各支払
済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，Ⅱ）予備的
に，別紙２著作物目録記載の各著作物（以下「本件原著作物」という。）に係
る著作権を侵害するものであるとして，著作権法１１２条に基づき，本件カセッ
トテープの頒布の差止め及びその廃棄を求めるとともに，ⅰ）不法行為による
損害賠償請求権に基づき，平成２３年１０月までに受けた損害として本件カ
セットテープの印税（定価の１０％）相当額２２５０万円と弁護士費用相当額
２００万円の合計２４５０万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平
成２３年１２月６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害
金の支払，又は，ⅱ）被控訴人は控訴人に支払うべき本件カセットテープの印
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月28日
最高裁判所
第三小法廷
▶概要
|
平成26(行ヒ)75審決取消訴訟
審決取消等請求事件
|
|
|
|
|
[判示事項] 音楽著作権の管理事業者が放送への利用の許諾につき使用料の徴収方法を定めるなどの行為が，独占禁止法２条５項にいう「排除」の要件である他の事業者の参入を著しく困難にする効果を有するとされた事例 [概要] 音楽著作権の管理事業を行う既存の事業者が，その管理する音楽著作物の放送への利用の包括的な許諾につき，ほとんど全ての放送事業者との間で年度ごとの放送事業収入に所定の率を乗じて得られる金額又は所定の金額による使用料の徴収方法を定める利用許諾契約を締結しこれに基づくその徴収をする行為は，次の～など判示の事情の下では，音楽著作物の放送への利用の許諾に係る市場において，独占禁止法２条５項にいう「他の事業者の事業活動を排除」する行為の要件である他の事業者の参入を著しく困難にする効果を有する。
上記の市場においては，放送事業者にとって，上記管理事業の許可制から登録制への移行後も大部分の音楽著作権につき管理の委託を受けている当該既存の事業者との間で，包括的な許諾による利用許諾契約を締結しないことがおよそ想定し難い状況にあった。
上記の徴収方法は，当該既存の事業者の管理する音楽著作物の利用割合が使用料の金額の算定に反映されないものであるため，放送事業者が他の事業者に使用料を支払うとその負担すべき使用料の総額が増加するものであった。
当該既存の事業者による上記行為の継続期間は，７年余に及ぶものであった。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)26974
発信者情報開示請求事
被告エヌ・ティ・ティ・コミュニケ
原告創価学会
|
著作権法32条1項
著作権法15条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙写真目録記載の写真（以下「本件写真」という。）の著作権
を有する原告が，被告の提供するインターネット接続サービスを経由して，イ
ンターネット上の電子掲示板「Ｙａｈｏｏ！知恵袋」（以下「本件掲示板」
という。）に投稿された別紙投稿記事目録記載１ないし２９の各記事（以下，
同目録の番号に対応して「本件記事１」などという。また，本件記事１ない
し２９を併せて「本件各記事」という。）中に掲載された写真は，いずれも
本件写真を複製又は翻案したものであり，本件各記事を投稿した行為は原告の
著作権（公衆送信権）を侵害するところ，本件各記事の投稿者に対する損害賠
償請求権の行使のためには，本件各記事に係る別紙発信者情報目録記載の情報
（以下「本件発信者情報」という。）の開示が必要であると主張して，経由
プロバイダである被告に対し，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限
及び発信者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に基づ
き，本件発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)30442一部認容
損害賠償請求事件
被告株式会社Ｃｌａｒａ
Ａ
原告株式会社トレードトレード
|
著作権法114条3項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，原告のブログに掲載された記事を被告らが複製した上，被告らの
ブログに別紙投稿記事目録記載のとおり投稿して送信可能化及び公衆送信し
たとして，被告らに対し，著作権侵害に基づく損害賠償として，連帯して２
９７万円及びこれに対する最終の不法行為日（記事投稿日）である平成２５
年２月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の
支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月15日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)24391一部認容
損害賠償請求事件
被告弁護士法人ボストン法律経済事務所
原告株式会社アマナイメージズ
Ａ
Ｂ
Ｃ
|
著作権法114条3項
民法715条1項
著作権法19条3項
著作権法2条1項9号
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，被告が，平成２５年７月５日から平成２６年１月１５日までの期
間，別紙写真目録記載１ないし６の各写真（以下，同目録記載の番号に従い
「本件写真１」などといい，これらを併せて「本件各写真」という。）を「Ｂ
ＯＳＴＯＮ ｌａｗ ｆｉｒｍ（ボストンローファーム）」の名称で被告が運
営するウェブサイト（以下「被告ウェブサイト」という。ＵＲＬは，＜以下
略＞である。）に掲載したことに関して，本件写真の著作権者，独占的利用
権者又は著作者であると主張する原告らが，被告に対し，それぞれ，次のと
おり，不法行為に基づく損害賠償請求をするとともに，当該請求の一部と選
択的に不当利得返還請求をした事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年4月14日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10063控訴棄却
著作権侵害行為差止等請求控訴事件
控訴人ピーター・オプスヴィック・エイエス
ストッケ・エイエス
被控訴人株式会社カトージ川岸弘樹
|
著作権法112条1項
著作権法1条
著作権法21条
著作権法114条3項
|
|
|
|
[概要] １ 訴訟の概要
⑴ 本件は，控訴人らが，被控訴人に対し，被控訴人の製造，販売する被控訴
人製品の形態が，控訴人らの製造等に係る別紙１「控訴人ら製品目録」記載の製品
（以下「控訴人製品」という。）の形態的特徴に類似しており，被控訴人による被控
訴人製品の製造等の行為は，①控訴人オプスヴィック社の有する控訴人製品の著作
権（以下「控訴人オプスヴィック社の著作権」ともいう。）及び同著作権について控
訴人ストッケ社の有する独占的利用権（以下「控訴人ストッケ社の独占的利用権」
ともいう。）を侵害するとともに，②控訴人らの周知又は著名な商品等表示に該当す
る控訴人製品の形態的特徴と類似する商品等表示を使用した被控訴人製品の譲渡等
として，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号又は２号の「不正
競争」に該当する，仮に，上記侵害及び不正競争に該当すると認められない場合で
あっても，少なくとも③控訴人らの信用等を侵害するものとして民法７０９条の一
般不法行為が成立する旨主張して，①控訴人らにおいて，不競法３条１項及び２項
に基づき，控訴人オプスヴィック社において，著作権法１１２条１項及び２項に基
づき，被控訴人製品の製造，販売等の差止め及び破棄を求め，②控訴人オプスヴィ
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)7527請求棄却
著作権確認等請求事件
|
著作権法112条1項
著作権法6条
民法715条1項
著作権法19条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙論文目録記載１の論文（以下「原告論文」という。）の著作者
である原告が，被告Ｂが単独又は被告Ａと共同で執筆した別紙論文目録記載２
ないし４の各論文及び訴外Ｃが執筆した論文（以下「Ｃ論文」という。）の中
にそれぞれ原告論文の記述とほぼ同一の記述があることを前提に，これらが原
告論文に係る原告の著作権（複製権又は翻案権）及び著作者人格権（同一性保
持権及び氏名表示権）を侵害する不法行為であり，また，学術論文を他人に盗
用・剽窃されない利益を侵害する一般不法行為（民法７０９条）を構成し，被
告Ａが勤める大学院を運営する被告学園は被告Ａの各不法行為について使用者
責任（同法７１５条１項）を負うと主張して，被告Ｂ及び被告Ａに対しては，
別紙論文目録記載２ないし４の各論文による著作権侵害及び著作者人格権侵害
の共同不法行為に基づき，被告学園に対しては，その使用者責任に基づき，慰
謝料及び弁護士費用として３３０万円及びこれに対する各不法行為の日から民
法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求め〔請求の趣旨１項〕，
また，被告Ａに対しては，別紙論文目録記載２及び３の各論文による学術論文
を盗用・剽窃されない利益の侵害に係る一般不法行為並びにＣ論文による著作
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月26日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)19494一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社笠倉出版社川添大資
原告株式会社新紀元社小林健太郎
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告の出版，販売する別紙物件目録記載の書籍（以下「被
告書籍」という。）は，原告が出版，販売している「幻想ネーミング辞典」
（以下「原告書籍」という。）を複製又は翻案したものであり，被告は原告の
著作権（複製権又は翻案権）と著作者人格権（同一性保持権及び氏名表示権）
を侵害していると主張して，被告に対し，著作権法（以下「法」という。）１
１２条に基づく被告書籍の印刷，出版，販売及び頒布の差止めと廃棄を求める
とともに，著作権及び著作者人格権侵害の不法行為に基づく損害賠償として主
位的に損害賠償金７２４８万４６８６円，予備的に損害賠償金２８８６万５０
００円並びにこれらに対する不法行為の後であり訴状送達の日の翌日である平
成２５年８月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害
金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月25日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成24(ワ)19125一部認容
損害賠償請求事件
被告株式會社Ａⅰ
Ａⅱ
Ａⅱ補助参加人有限会社グループ・ゼロ
Ａⅲ
株式会社Ａⅳ
Ａⅴ
原告株式会社ＭＡＮＧＡＲＡＫ
|
民法651条1項
著作権法113条
著作権法27条
民法108条
|
| 許諾 | 308回 |
|---|
| 侵害 | 84回 |
|---|
| 損害賠償 | 48回 |
|---|
| 無効 | 28回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，漫画原作者である被告Ａⅱから著作物独占的利用権の設定を受けた
と主張する原告（旧商号：平成１９年６月５日まで「ウクソンジャパン株式
会社」，平成２１年１月２９日まで「被告Ａⅵ株式会社」，同年３月３０日
まで「劇画村塾株式会社」。同日以降現商号。甲１，２５）が，被告らに対
し，不法行為（独占的利用権の侵害）に基づく損害賠償を求める（請求の趣
旨第１項～第５項）とともに，被告Ａⅱに対し，貸金の返還を求め（請求の
趣旨第６項），さらに，被告Ａⅱに対し，請求の趣旨第１項～第５項の予備
的請求として不当利得の返還を求める（請求の趣旨第７項）事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)31738一部認容
著作権及び商標権侵害差止等請求事件
被告株式会社メディアジャパン福田純一
原告有限会社アートステーション
株式会社コスモ・コーディネート
|
著作権法114条1項
商標法2条3項1号
著作権法113条1項1号
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] ウォルト・ディズニーのアニメーション映画「三人の騎士」（以下「本件
アニメ映画」という。）は既に著作権の保護期間が満了しているところ，被
告は，これに日本語の音声及び字幕を付したＤＶＤ商品の販売等をしている。
本件は，被告による別紙被告商品目録記載のＤＶＤ商品（以下，同目録記
載１の商品を「被告商品１」，同２の商品を「被告商品２」といい，併せて
「被告商品」と総称する。）の輸入，製造及び販売行為（ただし，被告商品
１については争いがある。）につき，(1) 原告ら（以下，それぞれを「原
告アートステーション」，「原告コスモ・コーディネート」という。）が，
原告らの共有する別紙本件著作物目録記載１の日本語台詞原稿（以下「本件
台詞原稿」という。）及び同２の日本語字幕（以下「本件字幕」といい，本
件台詞原稿と併せて「本件台詞原稿等」という。）の著作権（複製権及び譲
渡権。以下「本件著作権」という。ただし，著作物性及び著作権の帰属につ
いては争いがある。）を侵害すると主張して，被告に対し，① 被告商品の
輸入，製造及び販売の差止め（著作権法１１２条１項，１１３条１項１号），
② 主位的に著作権侵害の不法行為による損害賠償金として，予備的に不当
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月20日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)21237請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告エス株式会社
原告株式会社エスプリライン
|
不正競争防止法2条1項1号
著作権法112条1項
著作権法2条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，被告による別紙被告キャッチフレーズ目録記載１ないし４
の各キャッチフレーズ（以下，番号に従って「被告キャッチフレーズ１」な
いし「被告キャッチフレーズ４」といい，併せて「被告キャッチフレーズ」
という。）の複製，公衆送信，複製物の頒布は，別紙原告キャッチフレーズ
目録記載１ないし３の各キャッチフレーズ（以下，番号に従って「原告
キャッチフレーズ１」ないし「原告キャッチフレーズ３」といい，併せて
「原告キャッチフレーズ」という。）の著作権侵害（なお，原告は，侵害に
係る支分権を明らかにしていない。）又は不正競争を構成すると主張して，被
告に対し，被告キャッチフレーズの複製，公衆送信，複製物の頒布の差止めを
求めるとともに，不法行為（著作権侵害行為，不正競争行為又は一般不法行
為）に基づく損害賠償金６０万円及びこれに対する平成２６年９月２日（訴状
送達の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金
の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)4962一部認容
著作権及び商標権侵害差止等請求事件
被告株式会社コスミック出版
補助参加人株式会社メディアジャパン
原告有限会社アートステーション
株式会社コスモ・コーディネート
|
著作権法112条1項
著作権法114条2項
著作権法26条の2
民事訴訟法142条
|
|
|
|
[概要] １ 請求原因
(1) 著作権（持分）に基づく請求（原告ら）
ア 原告らの著作権
(ｱ) 原告らは，著作権の保護期間を満了しパブリックドメインとなっ
たディズニーの名作長編アニメーション映画「三人の騎士」（以下
「原作映画」という。）につき，日本語吹替え音声及び日本語字幕
を付け直した，別紙１原告ら商品目録記載のＤＶＤ（以下「原告ら
ＤＶＤ」という。）を製作している。
(ｲ) 原告らＤＶＤの日本語台詞 の原稿（以下「本件台詞原稿」とい
う。）及び日本語字幕（以下「本件字幕」という。）は，原告アー
トステーションが著作権を取得した。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年3月12日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)28342一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社日本教文社
生長の家田中伸一郎
原告公益財団法人生長の家社会事業
株式会社光明思想社
|
民法597条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告らが，別紙著作物目録記載の言語の著作物（以下，それぞれ
を「本件著作物１」，「本件著作物２」といい，「本件各著作物」と総称す
る。）につき原告公益財団法人生長の家社会事業団（以下「原告事業団」と
いう。）が著作権を，原告光明思想社が出版権を有し，被告教文社による被
告書籍１の出版及び被告生長の家による同目録記載２の書籍（以下「被告書
籍２」という。）の出版はそれぞれ本件各著作物に係る原告らの著作権（複
製権，譲渡権）及び出版権を侵害すると主張して，被告らに対し，原告事業
団は著作権に基づく複製，頒布の差止め等を，原告光明思想社は出版権に基
づく複製の差止めを求めるとともに，原告らそれぞれに対する不法行為に基
づく損害賠償金（弁護士費用相当額）及び不法行為の後の日である被告教文
社につき平成２５年１１月２３日から，被告生長の家につき同月２５日から
各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事
案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年2月26日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)32114一部認容
損害賠償請求事件
被告乙
株式会社ケイ・アソシエイツ
ら
原告甲飯野毅一
|
著作権法65条2項
民法719条1項
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙記載の亡Ａ（以下「亡Ａ」という。）の作品２４点（以下，一
括して「本件作品」という。）に係る著作権（以下「本件著作権」という。）
の共有者である原告が，被告らにおいて原告に無断で本件作品の複製を他人に
許諾したことにより，原告は本件著作権の２分の１の共有持分権を侵害されて
損害を被ったと主張して，被告らに対し，民法７１９条１項に基づく損害賠償
金１２６０万円及びこれに対する不法行為の日である平成１４年８月７日から
支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事
案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年2月25日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)15362一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社テレビマンユニオン
原告Ｘ
|
著作権法19条3項
著作権法10条1項7号
著作権法21条
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] １ 前提事実（証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。）
(1) 当事者
原告は，フリーのライターであり，「大君の通貨」（昭和５９年９月刊
行）で「第４回新田次郎賞」を受賞し，「恵比寿屋善兵衛手控」（平成５
年１０月刊行）で「第１１０回直木賞」を受賞し，そのほかにも作品を発
表している。
被告は，テレビ，ラジオ番組の企画・制作を主たる業務とする株式会社
である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年2月25日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10094控訴棄却
著作権侵害差止等請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人Ｙ
株式会社日本文芸社
|
不正競争防止法2条1項2号
不正競争防止法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，被控訴人Ｙ（以下「被控訴人Ｙ」という。）が著作し，被
控訴人日本文芸社（以下「被控訴人会社」という。）が出版する原判決別紙被告書籍
目録１記載の書籍（題号「１日１分から １本のバンドですっきりスリム 巻くだ
けでやせる！」。以下「被控訴人書籍１」という。）及び同目録２記載の書籍（題号
「腰痛・肩こり・ひざ痛 巻くだけで痛みをとる！」。以下「被控訴人書籍２」とい
い，被控訴人書籍１と合わせて「被控訴人書籍」という。）の発行は，控訴人の著作
した原判決別紙原告著作物目録記載の書籍（題号「バンド１本でやせる！巻くだけ
ダイエット」。以下「控訴人書籍」という。）の著作権（複製権，翻案権）及び著作
者人格権（同一性保持権，氏名表示権）を侵害し，又は不正競争防止法２条１項１
号若しくは２号の不正競争に当たると主張して，被控訴人らに対し，①控訴人書籍
に係る複製権，翻案権，同一性保持権又は氏名表示権（著作権法２１条，２７条，
２０条１項，１９条１項，１１２条１項）に基づき，被控訴人書籍の複製及び頒布
の差止め，②不正競争防止法２条１項１号，２号，３条１項に基づき，被控訴人書
籍の製造，販売，販売のための展示の差止め，③著作権法１１２条２項又は不正競
争防止法３条２項に基づき，被控訴人書籍の廃棄，④民法７０９条，７１９条，著
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年2月12日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)33433一部認容
損害賠償請求事件
被告Ａ
原告株式会社建築ピボット
|
著作権法114条4項
著作権法114条3項
|
|
|
|
[概要] １ 原告は，別紙「請求の原因」記載のとおり主張する。
被告は，適式の呼出を受けながら，本件口頭弁論期日に出頭せず，答弁書そ
の他の準備書面も提出しない。したがって，被告において，原告の主張する請
求原因事実を争うことを明らかにしないものと認め，これを自白したものとみ
なす。
２ よって，原告は，被告に対し，原告のプログラムの著作物であるＤＲＡ－Ｃ
ＡＤ１０（以下「本件ソフトウェア」という。）の複製権，送信可能化権，著
作者人格権（同一性保持権）侵害に基づき，その被った損害の賠償を請求する
ことができる。
３ 原告は，著作権法１１４条３項に基づく損害のみを主張し，被告が本件ソフ
トウェアの違法複製版をダウンロードサイトに記録，蔵置し，インターネット
オークションサイトを経由してダウンロード販売を行ったことにより，原告は，
本件ソフトウェアを正規に販売する機会を５６回分失ったなどとして，本件ソ
フトウェアに係る商品の標準小売価格である１９万９５００円の５６回分であ
る１１１７万２０００円を原告が受けた損害の額であるとする。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年2月6日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)10797請求棄却
損害賠償等請求事件
被告株式会社ニュートラルマネジメント
Ｙ１
Ｙ２
Ｙ３
原告株式会社商業美術
|
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] １ 前提事実（証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。以下，証
拠番号の枝番の記載を省略することがある。）
(1) 当事者
ア 原告は，ファッションモデル（以下「モデル」という。）の事業部門
である「SUPERBALL 事業部」（以下「原告モデル事業部」という。）の
ほか，レストラン業等を営む株式会社である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年1月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)22400請求棄却
著作権侵害停止等請求事件
被告Ａ
原告株式会社東京リーガルマインド
|
著作権法21条
著作権法112条1項
著作権法6条
著作権法13条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙１「原告書籍目録」記載の書籍（以下「原告書籍」という。）
の著作権を有するとする原告が，別紙２「被告書籍目録」記載の書籍（以下
「被告書籍」という。）を販売するなどしている被告に対し，被告が被告書籍
を販売・頒布する行為は，原告の複製権（著作権法２１条）及び譲渡権（同法
２６条の２）を侵害し（なお，「頒布」には，複製物を公衆に貸与することが
含まれるが〔同法２条１項１９号〕，原告は貸与権〔同法２６条の３〕の侵害
には言及していない。），また，被告がその管理するインターネットサイト上
で被告書籍を表示・配信する行為は，原告の複製権（同法２１条），自動公衆
送信権及び送信可能化権（同法２３条）を侵害すると主張して，著作権法１１
２条１項に基づき，被告書籍の販売・頒布，並びに上記サイト上における被告
書籍の複製，自動公衆送信及び送信可能化の差止めを求めるとともに，侵害の
停止又は予防に必要な措置（同条２項）として，被告書籍の廃棄を求め，さら
に，不法行為（著作権侵害に基づく請求と一般不法行為に基づく請求の選択的
併合）に基づく損害賠償金２１０万円（被告書籍の販売に対する使用料相当の
損害１０万円と弁護士費用２００万円の合計）及びこれに対する訴状送達の日
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年1月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成24(ワ)21067一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告Ａ
原告インター・イケア・システム
|
商標法38条2項
著作権法112条1項
商標法36条1項
|
| 侵害 | 38回 |
|---|
| 商標権 | 20回 |
|---|
| 差止 | 10回 |
|---|
| 損害賠償 | 2回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，①被告が別表１「被告サイト」「製品写真」欄の製品写真
（別紙６の対応する番号の製品写真。以下「被告各写真」といい，個別の製品
写真をその番号に従い「被告写真Ａ１」のようにいう。）及び別表２「被告サ
イト」欄の文章，写真（別紙６の対応する番号の文章，写真。以下「被告各文
章等」といい，被告各写真と併せて「本件写真等」という。）をドメイン名
「IKEA-STORE.JP」（以下「旧ドメイン名」という。）又は「STORE051.COM」
（以下「新ドメイン名」という。）を使用したウェブサイト（以下「被告サイ
ト」という。）に掲載したことは原告の著作権を侵害し，②被告が別紙３被告
標章目録記載１ないし４の標章（以下「被告各標章」という。）を被告サイト
のｈｔｍｌファイルのタイトルタグ，メタタグとして使用したことは，原告の
商標権を侵害し，また，不正競争に当たると主張して，被告に対し，①著作権
法１１２条１項，２項に基づき，別紙１製品写真目録１記載の製品写真データ
（被告各写真の一部）及び別紙２文章写真目録１記載の文章，写真データ（被
告各文章等）のウェブサイトへの掲載の差止め，これらの自動公衆送信及び送
信可能化の差止め並びにこれらの廃棄，②商標法３６条１項，２項，不正競争
▶判決の詳細
|
著作権
平成27年1月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)8146一部認容
損害賠償請求事件
被告パナソニック健康保険組合田中宏岳
原告株式会社エスアイ大橋正典
|
著作権法115条の5
著作権法114条の5
著作権法20条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，被告は，原告が著作権を有するイラストを無
断で利用したポスター等のプロダクトを自ら製作し，又は第三者に製作させて，
原告のイラストの著作権（複製権又は翻案権）及び著作者人格権（同一性保持
権）を侵害して原告に損害を与えた，被告は，プロダクトを原告に優先的に発
注するとの合意に違反し，第三者に発注して原告に損害を与えたと主張して，
主位的に著作権及び著作者人格権侵害による損害賠償請求権に基づき，予備的
に債務不履行による損害賠償請求権に基づき，損害賠償金合計３３５５万円及
びこれに対する不法行為の後である平成２３年８月３１日から支払済みまで民
法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年12月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)4088請求棄却
損害賠償請求事件
被告Ｂ
原告Ａ
|
著作権法27条
著作権法19条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件問答集」という。）における
「解題」と題する部分（以下「本件解題」という。）を執筆した原告が，「法
史学研究会会報１５号」（以下「本件会報」という。）に本件問答集の書評
（以下「本件書評」という。）を寄稿した被告に対し，本件書評は本件解題の
翻案物であり，被告は原告の著作権（翻案権）及び著作者人格権（氏名表示
権・同一性保持権）を侵害した旨主張して，翻案権侵害の不法行為又は氏名表
示権及び同一性保持権の侵害の不法行為に基づく損害賠償金３００万円及びこ
れに対する平成２６年３月３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの民
法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である（翻案権侵害
の不法行為に基づく請求と氏名表示権及び同一性保持権の侵害の不法行為に基
づく請求は，選択的併合の関係にある。なお，以下では，人物その他の固有名
詞を中心に，一部の表記を常用漢字で置き換えた箇所がある。）。
２ 前提事実（争いのない事実以外は，証拠等を末尾に記載する。）
(1) 当事者
ア 原告は，城西大学経済学部准教授の地位にあり，法史学研究会に所属す
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年12月19日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)9673請求棄却
書籍出版差止等請求事件
被告株式会社育鵬社
株式会社扶桑社
Ｂ
Ｃ
Ｄ
原告Ａ
|
著作権法117条2項
著作権法27条
著作権法112条1項
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，被告らが制作して出版する別紙書籍目録記載１及び２の各
書籍が原告の著作権を有する書籍の記述を流用したものであり，原告の翻案権
及び著作者人格権（同一性保持権，氏名表示権）を侵害すると主張して，著作
権法１１２条１項及び２項に基づき，被告らに対し，被告書籍１の出版等の差
止めを求めるとともに，同書籍の発行者である被告育鵬社及び被告扶桑社に対
し，同書籍の廃棄を求め，また，共同不法行為に基づき，被告ら各自に対して，
翻案権侵害に係る損害賠償金及び著作者人格権侵害に係る慰謝料並びにこれら
に対する別紙書籍目録記載２の書籍（以下，同書籍を「被告書籍２」といい，
被告書籍１と併せて「被告書籍」という。）の教科書検定の合格日である平成
２３年３月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金
の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年12月18日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成22(ワ)38369一部認容
著作権侵害差止請求事件
被告有限会社菁映社
Ｘ亀岡知子
原告株式会社エーピーピーカンパニー小倉秀夫
|
著作権法114条3項
著作権法112条1項
著作権法10条1項6号
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙物件目録記載の各地図（以下，「本件各地図」と総称し，同
目録記載１の地図を「本件江戸図」，同２の地図を「本件明治図」とい
う。）の著作権者であると主張する原告が，被告らが本件各地図につき著作
権を有すると主張してこれらを複製ないし翻案し，また，被告Ｘ（以下「被
告Ｘ」という。）と被告有限会社菁映社（以下「被告会社」という。）の代
表者が原告の事業を妨害したことが不法行為に当たるとして，被告らに対し，
① 原告が本件各地図の著作権を有することの確認，② 著作権法１１２条
１項及び２項に基づく本件各地図の複製等の差止め及び廃棄，③ 不法行為
（民法７０９条，７１９条１項，会社法３５０条）に基づく損害賠償金（本
件江戸図の著作権侵害につき５０万円，本件明治図の著作権侵害につき１０
０万円，事業妨害行為につき１年当たり２００万円，弁護士費用２００万円。
ただし，請求の趣旨の減縮はない。）及び不法行為の後である平成２２年１
１月３日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合に
よる遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。なお，本件各地図はＤＶＤ
－ＲＯＭに収録されたものであるが，パソコンの画面に表示され，プリント
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年11月28日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)14424請求棄却
売掛金請求事件
被告Ａ
原告株式会社フェブライオ・エ・メッツォ
|
民法173条1号
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，被告に対し，(1)①主位的に，原告は，被告に，原告代表
者であるＢ（以下「Ｂ」という。）の作詞に係る第１歌詞及び第２歌詞（以下，
これらを併せて「本件歌詞」という。）に旋律を付した音楽（以下，それぞれ
「本件第１楽曲」及び「本件第２楽曲」といい，これらを併せて「本件楽曲」
という。）を録音収録したコンパクトディスク（以下「本件ＣＤ」という。）
を売り渡したと主張して，本件ＣＤの売買契約（以下「本件売買契約」とい
う。）に基づき，本件ＣＤの代金１４４万円及びこれに対する平成２３年１１
月２１日（本件ＣＤの引渡し後の日）から支払済みまでの商事法定利率年６分
の割合による遅延損害金の支払を求め（以下「本件請求(1)①」という。），
②予備的に，本件ＣＤの制作から本件訴訟に至る一連の被告の行為（本件訴訟
において，被告が本件請求(1)①に関する抗弁として消滅時効の完成を主張し，
同時効を援用したことを含む。）が原告に対する不法行為を構成すると主張し
て，損害賠償金１４４万円及びこれに対する平成２６年３月１０日（消滅時効
援用の日）から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払
を求める（以下「本件請求(1)②」という。）とともに，(2)原告は，Ｂから本
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年11月26日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)7280
発信者情報開示請求事件
被告ビッグローブ株式会社
原告Ａ
|
著作権法2条1項10号
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，別紙ウェブページ目録記載１のＵＲＬにより表示されるウ
ェブページ（以下「本件サイト」という。）において氏名不詳者（以下「本件
発信者」という。）がアップロードした同目録記載２のファイルに含まれるプ
ログラムとされる制作物（以下「発信者プログラム」という。）は，原告の創
作に係るプログラムとされる制作物（以下「本件パッチ」という。）の複製物
ないし翻案物であり，本件発信者の行為は原告の複製権又は翻案権及び公衆送
信権を侵害するものであることが明らかであるから，本件発信者に対し損害賠
償請求権を行使するために本件発信者に係る発信者情報の開示を受ける正当な
理由があると主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発
信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４条
１項に基づき，被告に対し，別紙発信者情報目録記載の発信者情報の開示を求
める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年11月13日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)8321等一部認容
貸金等請求事件
|
著作権法65条2項
民事訴訟法61条
著作権法114条3項
著作権法2条1項12号
|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
本件は，原告Ｐ１が，被告会社に対し，消費貸借契約に基づく貸金の返還
を，被告Ｐ２に対し，保証契約に基づく保証債務の履行（甲事件）を求め，
原告会社が，被告会社に対し，請負代金債権を原債権とする債務弁済契約
（準消費貸借契約）に基づく弁済金の支払を，被告Ｐ２に対し，保証契約に
基づく保証債務の履行（乙事件）をそれぞれ求めている事案である。被告ら
は，①甲事件，乙事件双方の請求に対し，被告会社のプログラム著作権の侵
害による損害賠償請求を，②乙事件の請求に対し，被告会社の業務委託契約
に基づく委託金請求権を，それぞれ自働債権とする相殺の抗弁を主張してい
る。
２ 前提事実（証拠等の掲記のない事実は当事者間に争いがない。）
(1) 当事者
ア 原告会社は，コンピューターシステム及びソフトウェアの設計，開発
等を目的とする株式会社であり，原告Ｐ１はその代表者である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年11月7日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)2728請求棄却
損害賠償請求事件 (日神パレステージ初台オペラ通り新築工事)
|
民法709条
著作権法10条1項6号
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 前提となる事実（証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。）
(1) 当事者
ア 原告は，建築設計を主たる業とする株式会社である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)17433一部認容
損害賠償等請求事件
被告Ｇ.Ｃ.ＰＲＥＳＳ株式会社
原告有限会社玄廬
|
著作権法112条1項
著作権法2条1項15号
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告代表者から別紙原告著作物目録記載①～⑨の絵柄（以下「原
告著作物」と総称し，それぞれを「原告著作物①」などという。）の著作権
の譲渡を受けた原告が，被告に対し，被告商品の製造及び販売は原告の著作
権（複製権）を侵害する行為であると主張して，著作権法１１２条１項及び
２項に基づき被告商品の販売の差止め及び廃棄を求めるとともに，著作権
（複製権）侵害の不法行為に基づく損害賠償金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月30日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10042控訴棄却
著作権侵害差止等請求控訴事件
控訴人株式会社ビーエスエス
被控訴人インターナショナル・システム・サービス株式会社
|
著作権法112条1項
民事訴訟法224条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，「ＢＳＳ－ＰＡＣＫ」という統合業務管理パッケージの
ソフトウェア製品（以下「ＢＳＳ－ＰＡＣＫ製品」という。）に含まれる原判決別
紙原告営業秘密プログラム目録記載１(1)ないし(7)の７本のプログラム（以下「控
訴人各プログラム」という。）の著作者人格権を有するところ，被控訴人が，ＢＳ
Ｓ－ＰＡＣＫ製品について，平成１８年８月２日から平成２５年３月１日までの間
に，同目録記載１(2)のプログラム（以下「控訴人プログラム(2)」という。）のソ
ースコードの記述を変更し，「ＩＳＳ－ＰＡＣＫ」という名称を付し，控訴人名を
表示せずに販売し，控訴人の著作者人格権（同一性保持権及び氏名表示権）を侵害
したとして，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，① ＢＳＳ－ＰＡＣＫ製品
につき，著作者名を「株式会社ビーエスエス」と表示すること，② ＢＳＳ－ＰＡ
ＣＫ製品に，ＢＳＳ－ＰＡＣＫ以外の名称を使用しないこと，③ 控訴人プログラ
ム(2)の記述を一切変更してはならないことを求めるとともに，④ 著作者人格権侵
害の不法行為に基づく損害賠償金１６０万円及びこれに対する不法行為の後の日で
ある平成２５年５月１７日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５
分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)32154請求棄却
プログラム著作物使用権不存在確認等請求事件
被告三井住友トラスト・パナソニック
原告ディーアイシージャパン株式会社
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙物件目録記載のソフトウェアプログラム（以下「本件ソフトウェ
ア」という。）の著作権者である原告が，リース業者である被告に対し，不当利
得金６８万７７５０円（被告がユーザーから受領した再リース料相当額）及びこ
れに対する平成２５年１２月１３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで商
事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)19107一部認容
損害賠償請求事件
被告株式会社ダイヤ電機
Ａ
Ｂ岡本敬一郎
原告株式会社第一興商木村圭太
|
著作権法114条3項
民法709条
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告株式会社ダイヤ電機（以下「被告会社」という。）
とその役員であった被告Ａ（以下「被告Ａ」という。）及び被告Ｂ（以下
「被告Ｂ」という。）に対し，被告らが，(1) 原告との契約関係に基づい
て飲食店等に設置すべきカラオケ機器につき正規の手続を執らずに飲食店等
にカラオケ機器を利用させたことが一般不法行為に，(2) 原告がレコード
製作者としての権利を有する楽曲データを複製したことが著作隣接権（複製
権）侵害に当たるとして，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）に基づ
く損害賠償金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月22日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ネ)10089控訴棄却
著作権侵害差止等請求控訴事件
|
著作権法30条1項
著作権法112条1項
著作権法2条1項15号
著作権法21条
|
|
|
|
[概要] 以下，控訴人有限会社ドライバレッジジャパンを「控訴人ドライバレッジ」，
控訴人Ｘを「控訴人Ｘ」，控訴人ドライバレッジ及び控訴人Ｘを併せて「控訴
人ら」という。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月21日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)6295請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告Ｐ１
原告南海プランニング株式会社
|
著作権法15条
民法709条
著作権法10条1項8号
著作権法15条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告は原告の従業員であったと主張して，①雇用契約上の競業避
止義務違反に基づく損害賠償請求として，被告が第三者から受注した建築関係工事の
報酬相当額の支払を求め，②被告が自己のウェブサイトにおいて使用する写真につい
て，原告が著作権を有するとして，その使用の差止め等を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月17日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)22468請求棄却
不正競争行為差止等請求事件
被告Ｙ
原告株式会社アールシーコア
|
著作権法10条1項5号
著作権法23条
不正競争防止法2条1項1号
著作権法15条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙１原告表示目録記載の表示（以下「原告表示」という。）を付
加したログハウス調木造住宅（以下「原告表示の建物」という。）を販売する
原告が，別紙２被告表示目録記載の表示を付加したログハウス調木造住宅（以
下「被告建物」という。）を販売する被告に対し，①原告表示の建物はその形
態が周知な商品等表示であり，被告建物はその形態が類似するから，被告によ
る被告建物の販売は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１
号の不正競争行為に該当する，②後記第３．４〔原告の主張〕において原告が
主張する六つの表現上の特徴を有する建物（以下「原告表現建物」という。）
は「建築の著作物」（著作権法１０条１項５号）に該当し，職務著作として原
告がその著作者となるところ，（ⅰ）被告による被告建物の建築は，原告表現
建物について原告が有する著作権（翻案権）を侵害する，（ⅱ）被告建物の写
真は原告表現建物の二次的著作物であるとして，被告による別紙４被告写真目
録記載の各写真（以下「被告各写真」という。）を被告のホームページ（以下
「被告ホームページ」という。）に掲載することは，原著作者である原告の著
作権（公衆送信権）を侵害する，（ⅲ）被告による被告各写真を掲載したパン
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月15日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)9989請求棄却
著作物使用差止等請求事件
被告中国塗料株式会社
原告Ａⅰ
|
著作権法15条2項
|
|
|
|
[概要] １ 原告の請求内容は必ずしも判然としないが，原告は，原告が被告の子会社で
ある信友株式会社（以下「信友」という。なお，信友は，平成１２年１０月
２日，大竹明新化学株式会社に吸収合併された。）及び中国塗料技研株式会社
（以下「中国塗料技研」という。）に出向中に作成したプログラムの著作物
である「船舶情報管理システム」（以下「本件システム」という。）につい
て，信友や中国塗料技研の「発意」は無効であり，職務著作（著作権法１５条
２項）は成立せず，本件システムの著作権は原告に帰属すると主張して，本件
システムの著作権に基づき，各請求をするものと解される（なお，当庁は，民
事訴訟法１３条２項，１２条の規定により，本件につき管轄権を有する。）。
２ 前提となる事実
末尾に掲げた証拠等によれば，以下の事実が認められる。
(1) 原告は，昭和３７年４月，被告に入社し，昭和６０年，被告の子会社で
ある信友に出向し，昭和６１年６月から平成４年５月２１日まで同社の取締
役であった。原告は，平成４年６月，中国塗料技研に出向し，平成４年５月
２１日から平成５年１月３０日まで同社の代表取締役であった。原告は，平
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年10月15日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10026控訴棄却
著作物利用権確認請求控訴事件
控訴人株式会社日本教文社
被控訴人公益財団法人生長の家社会事業団
補助参加人株式会社光明思想社
|
著作権法63条
著作権法79条
民法144条
民法723条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，控訴人と被控訴人との間で締結された原判決別紙書籍目
録記載１ないし３１の書籍（本件書籍１～３１。本件書籍１～３１を併せて本
件書籍）に係る各出版使用許諾契約（本件出版使用許諾契約）の被控訴人によ
る更新拒絶（本件更新拒絶）は，①本件出版使用許諾契約においては，契約の
更新をしないで契約期間満了により契約を終了させるには，被控訴人の代理人
である宗教法人生長の家（生長の家）を含めた文書による通告を必要とする旨
約定されていたにもかかわらず，生長の家の意思に反し，被控訴人単独で行っ
たものであり，約定の要件を欠き無効である，②控訴人には本件出版使用許諾
契約に基づく何らの債務不履行行為も存しないにもかかわらず，一方的にされ
たものであり，更新を拒絶するにつき正当な理由を欠くものとして無効である，
③仮に，更新を拒絶するにつき正当な理由を要しないとしても，信義則に反し，
あるいは，権利の濫用にわたるものとして無効であるから，本件出版使用許諾
契約は自動更新されている旨主張して，被控訴人に対し，控訴人が本件出版使
用許諾契約に基づく著作物利用権を有することの確認を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年9月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)14689一部認容
使用許諾料請求事件
被告ラインズ株式会社内田雅敏
原告株式会社学書平田伸男
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，原告と被告との間の問題集等の使用許諾契約
に基づき，未払使用許諾料の支払を求める事案である。被告は，請求原因事
実を全て認め，被告の原告に対する損害賠償債権を自働債権とする相殺の抗
弁を主張して，原告の請求を争っている。
▶判決の詳細
|
著作権
平成26年9月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成24(ワ)24628請求棄却
著作権に基づく差止等請求事件
被告アイ・ティ・エル株式会社秋山一弘
原告甲丸茂浩
|
|
|
|
|
[概要] １ 前提事実（当事者間に争いがないか，後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容
易に認めることができる事実）は，次のとおりである。
▶判決の詳細
|
