| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
著作権
平成28年6月23日
知的財産高等裁判所
千葉地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10025控訴棄却
売掛金請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人株式会社ヤカ
|
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原判決別紙写真目録記載④，⑤，⑦ないし⑭，⑰ないし㉕，㉗，
㉚，㉜，㉞及び㊱ないし㊳の各写真データである本件写真データにつき控訴
人が著作権を有するにもかかわらず，被控訴人が本件写真データを使用して
作成したチラシをメガネサロントミナガのホームページである本件ホームペ
ージに掲載した行為は控訴人の著作権（複製権）を侵害する旨主張して，控
訴人が，被控訴人に対し，著作権侵害の不法行為による損害賠償及びこれに
対する不法行為の日より後の日である平成２７年３月２０日から支払済みま
で民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月23日
知的財産高等裁判所
水戸地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10026一部認容
売掛金請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人Ｙ
|
著作権法114条3項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，被控訴人に対し，①被控訴人が，控訴人の著作物である
写真４８点（ただし，別紙において「原告撮影」と特定された写真５０点の元
となる各写真を指す。かき氷の写真３点はいずれも同一の写真をトリミングし
たものであるため，元となる写真は全４８点となる。以下，これらの各写真を
「本件各写真」という。）を使用して作成した小冊子「ＡＲＣＨ」（以下「本
件冊子」という。）を，控訴人の許諾を得ることなく電子データ化し，これを
被控訴人が管理運営する特定非営利活動法人ちゃんみよＴＶのホームページに
掲載した行為（以下，被控訴人が作成した本件冊子の電子データを「本件電子
データ」，本件電子データを掲載した前記ホームページを「本件ホームページ」，
本件電子データを作成して本件ホームページに掲載した被控訴人の行為を「本
件ホームページ掲載行為」という。）は，控訴人が有する本件各写真の著作権
（複製権，公衆送信権）を侵害する，②本件冊子において，被控訴人が，控訴
人に無断で本件各写真の一部をトリミングし，本件冊子の２頁に「カメラマン
Ｘ’」と表示した行為は，控訴人が有する本件各写真の著作者人格権（氏名表
示権，同一性保持権）を侵害すると主張して，不法行為による損害賠償請求権
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)10458
発信者情報開示請求事件
被告ＫＤＤＩ株式会社光石春平
原告株式会社ポニーキャニオンクレーベルズ
株式会社ソニー・ミュージッ
エイベックス・ミュージッ
株式会社ジェイ・ストーム林幸平
|
著作権法102条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，レコード製作会社である原告らが，一般利用者に対してインターネ
ット接続プロバイダ事業等を行っている被告に対し，原告らが送信可能化権を
有するレコードに収録された楽曲を氏名不詳者が無断で複製してコンピュータ
内の記録媒体に記録して蔵置し，被告の提供するインターネット接続サービス
を経由して自動的に送信し得る状態にすることにより，原告らの送信可能化権
が侵害されたと主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び
発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４
条１項に基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)14093一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告青葉出版株式会社
青葉図書株式会社
原告A
|
著作権法114条3項
著作権法112条1項
|
| 侵害 | 79回 |
|---|
| 許諾 | 35回 |
|---|
| 損害賠償 | 11回 |
|---|
| 差止 | 10回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告らに対し， 原告が被告らの依頼により本件イラス
ト類を作成し，被告らに提供したことに関して，①被告らによる本件書籍及び
本件文書への本件イラスト類の使用が原告の許諾の範囲を超えるものであり，
原告の著作権（複製権及び翻案権）の侵害に当たるとして，著作権法１１２条
１項及び２項に基づく本件イラスト類の複製等の差止め並びに本件書籍及び本
件文書の複製等の差止め及び廃棄と，民法７０９条，著作権法１１４条３項に
基づく損害賠償金７１０５万２０００円及び遅延損害金の連帯支払，②本件書
籍及び本件文書の一部において本件イラスト類を改変し，原告の氏名を表示し
なかったことが原告の著作者人格権（同一性保持権及び氏名表示権）の侵害に
当たるとして，民法７０９条，７１０条に基づく慰謝料２８０万円及び遅延損
害金の連帯支払並びに謝罪広告の掲載，③原告のイラストが掲載されていない
教材に原告の氏名を表示したことが氏名権侵害の不法行為に当たるとして，民
法７０９条，７１０条に基づく慰謝料２０万円及び遅延損害金の連帯支払，④
上記①～③に係る弁護士費用６９０万２５００円及び遅延損害金の連帯支払を
求めるとともに， 原告が被告らの依頼により修正した本件イラスト類１３
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月22日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10019等一部認容
損害賠償請求控訴事件，損害賠償請求附帯控訴事件
控訴人兼被
Ｘ１Ｘ３
被控訴人兼附帯
兼控訴人株式会社毎日オークション
|
著作権法47条の2
著作権法47条
著作権法114条3項
著作権法32条1項
|
| 分割 | 85回 |
|---|
| 侵害 | 72回 |
|---|
| 損害賠償 | 62回 |
|---|
| 許諾 | 50回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
本件は，①フランス共和国法人である原告協会が，その会員（美術作品の著作者
又は著作権承継者）から美術作品（以下「会員作品」という。）の著作権の移転を受
け，著作権者として著作権を管理し，②原告Ｘ１が，亡パブロ・ピカソ（以下「ピ
カソ」という。）の美術作品（以下「ピカソ作品」という。）の著作権について，フ
ランス民法１８７３条の６に基づく不分割共同財産の管理者であって，訴訟当事者
として裁判上において，同財産を代表する権限を有すると主張した上で，原告らが，
被告に対し，被告は，被告主催の「毎日オークション」という名称のオークション
（以下「本件オークション」という。）のために作成したカタログ（以下「本件カタ
ログ」という。）に，原告らの利用許諾を得ることなく，会員作品及びピカソ作品の
写真を掲載しているから，原告らの著作権（複製権）を侵害しているなどと主張し
て，不法行為に基づく損害賠償請求ないし悪意の場合の不当利返還請求として，○ア 原
告協会につき１億５５６４万１８６０円の一部請求として８６５０万円及びこれに
対する最終不法行為の日の後である平成２２年１２月４日から支払済みまで民法所
定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，○イ 原告Ｘ１につき１６９６万１５６
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月9日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10021控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人有限会社スーパーグラフィック
Ｘ
被控訴人Ｙ
|
民法709条
著作権法115条
著作権法113条6項
|
|
|
|
[概要] 本判決の略称は，以下に掲記するほか，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年6月8日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)8615請求棄却
地位確認請求事件
|
民法90条
民法1条2項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
原告らは，コミュニティ放送（放送法施行規則別表第五号（注）九のコミュニテ
ィ放送をいう。以下同じ。）を行う放送局（ＦＭラジオ局）を運営する株式会社で
あり，各原告が運営する各放送局の放送番組の一つとして，それぞれラジオ音楽番
組を地上波により放送（以下「地上波放送」という。）しているところ，同ラジ
オ音楽番組の地上波放送と同時に，株式会社エムティアイ（以下「ＭＴＩ」とい
う。）が運営するスマートフォン及びパソコン向け無料配信サービス「Ｌｉｓｔ
ｅｎ Ｒａｄｉｏ」（以下「リスラジ」という。）においてインターネット配信
している（以下，各原告による同ラジオ音楽番組のインターネット配信を併せて
「本件各番組配信」という。また，各原告がそれぞれ運営する放送局において地
上波放送し，リスラジを通じて配信しているラジオ音楽番組のリスラジにおける番
組名は，別紙「各原告の音楽番組名」記載のとおり，放送局やリスラジにおけるチ
ャンネルにより異なることがあるが，以下，各原告らがリスラジを通じてインタ
ーネット配信している各ラジオ音楽番組を併せて「本件各音楽番組」という。）。
リスラジにおける「おすすめ番組まとめ」チャンネルには，各原告の本件各音楽
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年5月26日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10002控訴棄却
証書真否確認等請求控訴事件
控訴人株式会社サウンド・フューチャー
Ｘ
被控訴人エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社
エイベックス・デジタル株式会社
エイベックス・ミュージック・クリエイティヴ株式会社
エイベックス・ミュージック・パブリッシング株式会社
|
民法709条
|
|
|
|
[概要] 本判決の略称は，特段の断りがない限り，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年5月20日
大阪高等裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)25控訴棄却
損害賠償請求控訴事件
控訴人Ａ
被控訴人岩出市
|
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
原審における本件は，岩出市議会議員である控訴人が，被控訴人に対し，岩
出市議会は，控訴人が市議会広報誌「いわで議会だより」用に提出した原稿を，
控訴人に無断で編集して上記広報誌に掲載し，控訴人の著作権を侵害したと主
張して，国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として，１０万円及びこれ
に対する訴状送達の日の翌日である平成２６年９月１４日から支払済みまで民
法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年5月19日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)21850請求棄却
楽曲演奏禁止等請求事件
被告Ｙ
Ｚクエンタテインメント
株式会社ソニー・ミュージッ
テレビせとうち株式会社クダイレクト
株式会社ソニー・ミュージッ
原告ＸＭｉｎｅ‐Ｃｈａｎｇこと
|
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙楽譜目録記載２の楽曲（以下「原告楽曲」という。）の著作者
である原告が，被告Ｙ，被告Ｚ及び被告ＳＭＥが原告楽曲に依拠してこれに類
似した被告楽曲を創作し，被告ＴＳＣがこれを番組内で放送し，被告ＳＭＤが
これを収録したＤＶＤその他の物を販売したことが原告の著作権（複製権又は
編曲権）及び著作者人格権（同一性保持権及び氏名表示権）を侵害していると
主張して，被告らに対し，①著作権法１１２条に基づき被告楽曲の演奏，複製
等及びこれを録音又は録画したＣＤ，ＤＶＤその他の物の複製等の禁止を求め
るとともに，②民法７０９条，著作権法１１４条２項に基づき，損害賠償金
（被告Ｙ，被告Ｚ及び被告ＳＭＥに対し９０００万円，被告ＴＳＣに対し７０
００万円，被告ＳＭＤに対し６０００万円）及びこれに対する不法行為の後で
ある訴状送達日の翌日（被告Ｙにつき平成２７年９月３日，その余の被告につ
き同月２日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連
帯支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月28日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)18469請求棄却
損害賠償等請求事件
被告株式会社朝日新聞社秋山淳
原告Ａ中村秀一
|
著作権法21条
著作権法41条
著作権法115条
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，新聞社である被告に対し，被告が発行する新聞の記事に原
告の執筆したブログの一部を引用したことが原告の複製権（著作権法２１条）
及び同一性保持権（同法２０条）の侵害に当たるとともに，原告を取材せずに
記事を掲載した行為が不法行為に当たると主張して，①民法７０９条に基づく
損害賠償金３５２万円及びこれに対する最終の不法行為の日である平成２４年
７月１１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支
払，②著作権法１１５条及び人格権に基づく名誉回復措置として謝罪広告の掲
載を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月28日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)12757
損害賠償請求事件
被告株式会社アドモーション
原告Ｐ１
|
民法709条
|
|
|
|
[概要] 原告は，別紙「請求の原因」のとおり，請求の原因を述べた。
第２ 原告の著作権（原告による本件著作物の制作）
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)27220請求棄却
著作権侵害行為差止等請求事件 (子供の知的能力を発達させる練習用箸)
被告スケーター株式会社
原告株式会社ケイジェイシー
|
著作権法2条1項1号
不正競争防止法2条1項1号
著作権法112条1項
著作権法10条1項6号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，「エジソンのお箸」という商品名の幼児用箸を製造販売している原
告が，「デラックストレーニング箸」という商品名の幼児用箸を製造販売している
被告に対し，自らが別紙原告著作物目録１記載の図画（以下「原告図画」という。）
及び別紙原告著作物目録２記載１ないし１９の各幼児用箸（以下，同目録の番号に
従い「原告製品１」などといい，これらを併せて「原告各製品」という。）に係る
各著作権を有すること（なお，原告各製品のうち，上部の部材に記載又は成形され
たキャラクターの図柄又は立体像については，原告も著作権を主張しているもので
はないと解される。）を前提に，被告による被告商品目録記載１ないし２０の各幼
児用箸（以下，同目録の番号に従い「被告商品１」などといい，これらを併せて「被
告各商品」という。）の製造販売が上記各著作権（複製権及び翻案権）を侵害する
旨主張して，被告に対し，①著作権法１１２条１項・２項に基づき，被告各商品の
製造及び販売の差止め並びに廃棄を求めるとともに，②平成２５年１月から平成２
７年９月２８日（訴え提起時現在）までの間における上記各著作権侵害を内容とす
る不法行為に基づく損害賠償請求として，２４００万円の内金１００万円及びこれ
に対する不法行為の後である同年１１月１３日（訴状送達の日の翌日）から支払済
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)2419
発信者情報開示請求事件
被告ＫＤＤＩ株式会社
原告Ａ
|
著作権法14条
著作権法15条1項
著作権法10条1項8号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙原告写真目録記載１及び２の各写真（以下，符号に対応して「本
件写真１」，「本件写真２」といい，併せて「本件各写真」という。）の著作者で
あり，本件各写真の著作権を有すると主張する原告が，氏名不詳者（以下「本件投
稿者」という。）が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインタ
ーネット上のウェブサイト「ＮＡＶＥＲまとめ」（以下「本件サイト」という。）
に投稿した記事（以下「本件記事」という。）中に掲載されている別紙投稿写真目
録記載１及び２の各写真（以下，符号に対応して「本件投稿写真１」，「本件投稿
写真２」といい，併せて「本件各投稿写真」という。）は，それぞれ本件写真１及
び同２を複製したものであるから，本件投稿者が本件記事を本件サイトに投稿した
行為により原告の有する著作権及び著作者人格権が侵害されたことは明らかであり，
本件投稿者に対する損害賠償請求権の行使のために本件記事に係る別紙発信者情報
目録記載の情報（以下「本件発信者情報」という。）の開示を受ける必要があると
主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に
関する法律（以下，単に「法」という。）４条１項に基づき，経由プロバイダであ
る被告に対し，本件発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月27日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10059控訴棄却
損害賠償等，著作権侵害差止等，損害賠償（反訴）請求控訴事件
控訴人兼附帯被
株式会社ニック
兼附帯被
株式会社あすみ技研
兼附帯被
Ｘ
被控訴人兼附帯控訴人協和界面科学株式会社
|
不正競争防止法2条6項
著作権法114条1項
不正競争防止法2条1項7号
不正競争防止法2条1項15号
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
(1) 原審の事案の概要
ア 原審Ａ事件
被控訴人は，①原判決別紙被告プログラム目録１記載のプログラム（被告旧バー
ジョン）のうち「接触角計算（液滴法）プログラム」（被告旧接触角計算（液滴法）
プログラム）は，控訴人ニックが控訴人Ｘの担当の下に原判決別紙原告プログラム
目録記載のプログラム（原告プログラム）のうち「接触角計算（液滴法）プログラ
ム」（原告接触角計算（液滴法）プログラム）を複製又は翻案したものであり，控
訴人ニックが被告旧バージョンを搭載した製品（自動接触角計）を製造，販売する
ことは，被控訴人の原告接触角計算（液滴法）プログラムに対する著作権を侵害す
る行為であり，②控訴人Ｘが，被控訴人の営業秘密である原告プログラムのソース
コード（以下「原告ソースコード」という。）や原判決別紙アルゴリズム一覧記載
のアルゴリズム（原告アルゴリズム）を控訴人ニックに不正に開示し，控訴人ニッ
クがこれを不正に取得したことは，不正競争防止法２条１項７号及び８号に該当す
る行為であり，③控訴人Ｘ及び控訴人ニックが，原告ソースコードや原告アルゴリ
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)28086請求棄却
損害賠償等請求事件
被告Ｙ
原告Ｘ
|
民法1条
著作権法114条3項
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，宇多田ヒカル名義の編集著作物であるＣＤアルバム「Ｆｉ
ｒｓｔ Ｌｏｖｅ」（以下「本件アルバム」という。）及び「誰かの願いが叶う
ころ」と題する楽曲の歌詞（以下，これと本件アルバムを併せて「原告著作権
主張作品」という。）の共同著作者であり，「Ｂ＆Ｃ」，「はやとちり」及び「Ｗ
ａｉｔ＆Ｓｅｅ～リスク～」と題する各楽曲の歌詞（以下「原告関与主張歌詞」
と総称する。）の被告による創作に関与したが，被告が原告の氏名を表示せず，
被告のみが著作者として利益を得ており，これにより原告が損害を被ったと主
張して，被告に対し，①著作権法２条，１２条１項，１９条１項及び１１５条
に基づきウェブサイト上に原告の氏名及び謝辞を表示すること（第１請求），
②民法１条，９０条及び９１条に基づき被告が原告と合意した上で著作物を発
表する前に原告に通知等を行うこと（第２請求），③民法７０９条，著作権法
１１４条３項に基づき原告著作権主張作品及び原告関与主張歌詞から受領すべ
き金員を支払うこと（第３請求），④民法７０９条，７１０条に基づき損害賠
償金１３３９万１０００円を支払うこと（第４請求），⑤著作権法１１５条及
び民法７２３条に基づき原告著作権主張作品及び原告関与主張歌詞の創作に原
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)13760一部認容
損害賠償請求事件
被告Ａ
原告株式会社ＣＡ佐藤裕紀
|
著作権法114条3項
著作権法114条1項
著作権法23条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，原告は別紙著作物目録記載の映像作品（以下，
同目録記載の番号により「本件著作物１」などという。）の著作権を有すると
ころ，被告が本件著作物１及び２のデータを動画共有サイトのサーバーにアッ
プロードした行為が公衆送信権（著作権法２３条１項）の侵害に当たると主張
して，民法７０９条及び著作権法１１４条１項（主位的）又は３項（予備的）
に基づき，損害賠償金１４７５万４０９０円（内金請求）及びうち５１８万３
８８０円に対する本件著作物１に係る不法行為の日である平成２５年１０月５
日から，うち９５７万０２１０円に対する本件著作物２に係る不法行為の日で
ある同月４日から各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の
支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)21304請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社グラファイトデザイン
原告AことX
|
民法704条
著作権法112条1項
民法703条
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，別紙原告デザイン目録記載１のゴルフクラブ
のシャフトの外装デザイン（以下「本件シャフトデザイン」という。）及びそ
の基となった同記載２の原画（以下「本件原画」という。）並びに同記載３の
カタログの表紙デザイン（以下「本件カタログデザイン」という。）はいずれ
も原告の著作物であるところ，被告の販売する被告シャフトは本件シャフトデ
ザインの特徴を全て踏襲した上で配色，パターンの位置等を変えたものである
から本件シャフトデザイン（予備的に本件原画）に係る原告の著作権（翻案権，
二次的著作物の譲渡権）及び同一性保持権を侵害し，また，被告の頒布する被
告カタログは本件カタログデザインの特徴を全て踏襲した上で配色，パターン
の位置等を変えたものであるから本件カタログデザインに係る原告の同一性保
持権を侵害しているとして， ① 被告シャフト５～８による著作権侵害につき
民法７０３条，７０４条に基づく使用料相当額の不当利得金５４００万円及び
利息の返還，② 被告シャフト及び被告カタログによる同一性保持権侵害につ
き民法７０９条に基づく慰謝料（一部請求）４２５万円及び遅延損害金の支払，
③ 被告シャフト及び被告カタログによる同一性保持権侵害につき著作権法１
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年4月7日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(モ)40004
保全異議申立事件
|
著作権法64条1項
著作権法112条1項
著作権法19条3項
著作権法20条1項
|
| 侵害 | 82回 |
|---|
| 差止 | 60回 |
|---|
| 許諾 | 34回 |
|---|
| 間接侵害 | 14回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
債権者は，自らが編集著作物たる別紙著作物目録記載の雑誌『著作権判例百選［第
４版］』（以下「本件著作物」という。）の共同著作者の一人であることを前提に，
債務者が発行しようとしている別紙雑誌目録記載の雑誌『著作権判例百選［第５版］』
（以下「本件雑誌」という。）は本件著作物を翻案したものであるなどと主張して，
本件著作物の①翻案権並びに二次的著作物の利用に関する原著作物の著作者の権利
（著作権法２８条）を介して有する複製権，譲渡権及び貸与権又は②著作者人格権
（氏名表示権及び同一性保持権）に基づく差止請求権（以下「本件差止請求権」と
もいい，これに係る差止請求を「本件差止請求」ともいう。）を被保全権利として，
債務者による本件雑誌の複製，頒布，頒布する目的をもってする所持又は頒布する
旨の申出（以下，併せて「複製・頒布等」ということがある。）を差し止める旨の
仮処分命令を求めた（以下「本件仮処分申立て」という。）。当裁判所は，本件仮
処分申立てには理由があると判断し，平成２７年１０月２６日，「債務者は，別紙
雑誌目録記載の雑誌の複製，頒布，頒布する目的をもってする所持又は頒布する旨
の申出をしてはならない。」との仮処分決定（以下「本件仮処分決定」という。）
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)24749一部認容
印税等請求事件
被告株式会社ジヤパンタイムズ
原告Ａ
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，被告から出版された「中日英ビジネス用語辞典 会計･金融・法律」
（以下「本件書籍」という。）の編著者である原告が，被告との間で締結した
本件書籍の出版契約（以下「本件契約」という。）に基づく印税が未払である
などと主張して，被告に対し，①本件契約に基づく印税１４０万円及びこれに
対する支払日である平成２６年５月１５日から支払済みまで商事法定利率年６
分の割合による遅延損害金の支払（上記第１の１。以下「本件請求１」とい
う。），②被告による印税の過少申告という不法行為に基づく損害賠償金１０８
０万円及びこれに対する不法行為の後の日である平成２７年９月２６日（訴状
送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金
の支払（上記第１の２。以下「本件請求２」という。）をそれぞれ求めるとと
もに，③本件契約１７条に係る文言についての原告の解釈が正しいことを認め
るよう求め（第１の３。以下「本件請求３」という。），また，④本件契約１８
条に規定する発行部数を証する全ての証拠書類について，本件契約が定める保
存期間の満了日からさらに２年間延長することを求める（第１の４。以下「本
件請求４」という。）事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月25日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)28704一部認容
著作権侵害差止等請求事件
被告Ａ
ＢＡと併せて「
ら」という。）
原告一般社団法人日本音楽著作権協会
|
著作権法112条1項
民事訴訟法135条
著作権法114条3項
|
| 許諾 | 103回 |
|---|
| 侵害 | 45回 |
|---|
| 差止 | 29回 |
|---|
| 損害賠償 | 17回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 本件は，著作権等管理事業者である原告が，被告らに対し，別紙１店舗目録
記載の店舗(以下「本件店舗」といい，同目録(1)の店舗を「本件店舗６階部分」
といい，同目録(2)の店舗を「本件店舗５階部分」という。)を被告らが共同経
営しているところ，被告らが原告との間で利用許諾契約を締結しないまま同店
内でライブを開催し，原告が管理する著作物を演奏（歌唱を含む）させている
ことが，原告の有する著作権（演奏権）侵害に当たると主張して，①上記著作
物の演奏・歌唱による使用の差止めを求め，②主位的に著作権侵害の不法行為
に基づく損害賠償請求として，予備的に悪意の受益者に対する不当利得返還請
求として，連帯して，使用料相当額，弁護士費用及び使用料相当額について平
成２７年１０月３１日までに生じた確定遅延損害金又は利息金合計７０３万５
５１９円並びにうち６１６万３０６４円（使用料相当額及び弁護士費用）に対
する同年１１月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害
金又は利息金の支払を求めるとともに，③不法行為に基づく損害賠償請求又は
不当利得に基づく返還請求として，平成２７年１１月１日から上記著作物の使
用終了に至るまで，連帯して，使用料相当額月６万３５０４円の支払を求める
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月24日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)7614
損害賠償請求事件
被告Ｐ１
原告トリンブル・ソリューションズ社
|
著作権法114条3項
民事訴訟法61条
|
| ライセンス | 40回 |
|---|
| 侵害 | 14回 |
|---|
| 許諾 | 6回 |
|---|
| 損害賠償 | 2回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙プログラム目録記載のプログラム(以下「本件プログラム」という。)
の著作権者である原告が，同プログラムの不正コピー品を購入しコンピュータにイ
ンストールして利用した被告に対し，不法行為に基づく損害賠償請求として８３６
万円及びこれに対する不法行為の日の後である平成２４年１１月１日から支払済
みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月23日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10102控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人株式会社カンバス朝吹英太
被控訴人株式会社フェイス
|
著作権法27条
民事訴訟法232条
著作権法114条1項
民事訴訟法232条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
(1) 本件請求の要旨
本件は，控訴人が，被控訴人に対し，被控訴人が製造，販売する「Ｂａｂｅｌ」とい
う名称の字幕制作用ソフトウェア（被控訴人プログラム）が，控訴人が製造，販売
する「ＳＳＴ Ｇ１」という名称の字幕制作用ソフトウェア（控訴人プログラム）の複
製又は翻案であるとして，①著作権（複製権，翻案権又は譲渡権）に基づき，被控
訴人プログラムの複製等の差止め及び被控訴人プログラムの廃棄を求めるとともに，
②不法行為に基づき，平成２５年２月１日から同年８月９日までの損害賠償金４８
４４万１３９３円（著作権法１１４条１項適用，平成２６年３月５日付けで請求拡
張）及びこれに対する不法行為後である訴状送達日の翌日（平成２５年７月２０日）
から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求める事案
である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月15日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)7540
発信者情報開示請求
被告さくらインターネット株式会社
原告共和ゴム株式会社
|
不正競争防止法2条1項12号
著作権法32条
著作権法32条1項
不正競争防止法2条9項
|
|
|
|
[概要] 本件は，インターネット上のウェブサイトに使用されるドメイン名あるいは
ウェブページの掲載記事の流通によって権利を侵害されたとする原告が，不正
競争防止法２条１項１２号の不正競争又は著作権侵害を理由とする損害賠償請
求権等の行使のために，問題とするウェブページで特定されるウェブサイトが
開設されたレンタルサーバーを保有，管理する被告に対し，特定電気通信役務
提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律４条１項に基
づき，発信者情報（氏名又は名称，住所）の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年3月4日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)37302一部認容
民事訴訟 著作権
被告Ａ
原告創価学会
|
著作権法114条3項
著作権法15条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，別紙写真目録記載の写真（以下「本件写真」という。）の著作者で
あると主張する原告が，別紙投稿記事目録記載１ないし２９の各記事（以下，
同目録の番号に従って「被告記事１」などといい，各記事を併せて「被告各記
事」という。）をインターネット上の電子掲示板に投稿した被告に対し，本件
各記事に掲載された写真は，原告が本件写真について有する著作権（複製権，
翻案権，公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害するものであ
るとして，不法行為に基づく損害賠償として３５０万円及びこれに対する平成
２８年１月２２日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分
の割合による遅延損害金の各支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)25479請求棄却
害賠償等請求事件
|
民法641条
民法656条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告が，株式会社である被告に対し，季刊誌『マダムトモコ』（以
下「本件雑誌」という。）の編集，デザイン，レイアウト等に関する請負契約ない
し継続的取引契約（以下「本件契約」という。）を平成２６年２月２１日に一方的
に解除された旨主張して，民法６４１条などに基づく損害賠償請求として，２７０
万７６３５円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である同年１０月１７日から支
払済みまでの商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を求める事案であ
る。
２ 前提事実（当事者間に争いのない事実並びに掲記の証拠及び弁論の全趣旨に
より容易に認められる事実。なお，書証番号は，特記しない限り枝番の記載を省略
する。また，原告本人尋問の結果及び被告代表者尋問の結果については，本人調書
別紙速記録中，当該供述が記載された該当頁を付記する。）
(1) 当事者及び本件雑誌
ア 原告は，「Ａⅰデザイン事務所」という屋号で，雑誌やポスターのデザイン
等の業務を営んでいた者である（甲２４，弁論の全趣旨）。
イ 被告は，婦人服の企画，製造，販売等を業とする株式会社であり，本件雑誌
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)28071等一部認容
著作権侵害行為差止等請求事件（本訴事件）,損害賠償請求反訴事件（反訴事件）
|
民法545条1項
著作権法112条1項
著作権法112条2項
民法415条
|
|
|
|
[概要] １ 事案の概要
(1) 本訴請求は，イラストレーターである原告が，被告との間で締結したとする
別紙イラスト目録各記載のイラスト（いずれも被告の依頼により原告が制作したも
の。以下，同目録の番号に従い「本件イラスト１」などといい，本件イラスト１
ないし同１５の２を併せて「本件各イラスト」という。）の各著作権（以下「本
件各著作権」という。）及び被告の依頼により原告が色紙に直接書いて被告に渡
したイラスト（以下「特典色紙イラスト」といい，本件各イラストと併せて「本
件イラスト」という。）の著作権（以下「本件各著作権」と併せて「本件著作
権」という。）を原告が被告に有償で譲渡することなどを内容とする契約（以下
「本件著作権譲渡契約」という。）を被告の債務不履行（本件著作権の譲渡の対
価の不払）により解除した上で，被告に対し，①本件各著作権に基づく差止請求権
（著作権法１１２条１項）を主張して，本件各イラストの複製，公衆送信，展示，
譲渡及び翻案（以下「複製等」という。）の差止めを求め，②本件各著作権に基
づく廃棄等請求権（同条２項）を主張して，インターネット上のウェブサイト「夢
萌．ｃｏｍ」ホームページ（URL:http:// 以下省略）（被告の管理に係るウェブ
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月25日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成25(ワ)21900請求棄却
収益金配分請求事件
被告株式会社グラニ
原告Ａ
|
著作権法29条1項
著作権法2条3項
著作権法15条1項
著作権法2条1項10号
|
|
|
|
[概要] 本件は，「神獄のヴァルハラゲート」との名称のソーシャルアプリケーショ
ンゲーム（以下「本件ゲーム」という。）の開発に関与した原告が，本件ゲー
ムをインターネット上で配信する被告に対し，①主位的に，原告は本件ゲーム
の共同著作者の１人であって，同ゲームの著作権を共有するから，同ゲームか
ら発生した収益の少なくとも６割に相当する金員の支払を受ける権利がある旨，
②予備的に，仮に原告が本件ゲームの共同著作者の１人でないとしても，原被
告間において報酬に関する合意があり，仮に同合意がないとしても，原告には
商法５１２条に基づき報酬を受ける権利がある旨主張して，著作権に基づく収
益金配分請求権（主位的請求）ないし報酬合意等による報酬請求権（予備的請
求）に基づき，本件ゲームの配信開始から平成２５年７月末日までに被告が本
件ゲームにより得た利益の６割相当額とされる１億１２９４万１２６１円及び
これに対する訴状送達日の翌日である平成２５年９月２０日から支払済みまで
民法所定の年５分の割合（主位的請求）又は商事法定利率年６分の割合（予備
的請求）による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月24日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10062一部認容
著作権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
控訴人株式会社日本教文社
兼附帯被
生長の家
被控訴人兼附帯控訴人公益財団法人生長の家社会事業団
兼附帯控訴人株式会社光明思想社
|
民法544条1項
著作権法114条3項
著作権法61条
著作権法114条1項
|
| 許諾 | 93回 |
|---|
| 侵害 | 25回 |
|---|
| 差止 | 14回 |
|---|
| 損害賠償 | 10回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 本件は，(1)被控訴人事業団が，言語の著作物である「生命の實相」（本件著
作物１）及び「聖経 甘露の法雨」（本件著作物２）につき，著作権を有するとこ
ろ，控訴人教文社による原判決別紙書籍目録１記載の書籍（以下「控訴人書籍」と
いう。）の出版及び控訴人生長の家による同目録２記載の経本（以下「控訴人経本」
という。）の出版は，上記各著作物に係る被控訴人事業団の著作権（複製権，譲渡
権）を侵害する旨主張して，①控訴人教文社に対し，本件著作物１の著作権に基づ
き，控訴人書籍の複製，頒布又は販売の申出の差止め及び廃棄，②控訴人教文社に
対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，５０万円（弁護士費用相当額）及
びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年１１月２３日（訴状送達の日の
翌日）から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の支払，③控訴人生長の家
に対し，本件著作物２の著作権に基づき，控訴人経本の複製又は頒布の差止め，④
控訴人生長の家に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，５０万円（弁護
士費用相当額）及びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年１１月２５日
（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の支払を
求め，(2)被控訴人光明思想社が，本件著作物１及び２につき，出版権を有するとこ
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月17日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10115控訴棄却
著作権侵害差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
控訴人兼附帯被
株式会社メディアジャパン
被控訴人兼附帯控訴人有限会社アートステーション
|
著作権法114条2項
著作権法112条1項
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 訴訟の概要
⑴ 本件は，被控訴人が，控訴人及び附帯被控訴人は，原判決別紙被告商品目録
記載の各ＤＶＤ商品（以下「控訴人商品」という。）を輸入，複製及び頒布し，被控
訴人の著作権（複製権及び譲渡権）を侵害していると主張して，控訴人及び附帯被
控訴人に対し，著作権法１１２条１項に基づき，控訴人商品の輸入，複製及び頒布
の差止めを求めるとともに，民法７０９条に基づき，連帯して，前記著作権侵害に
係る著作権法１１４条２項による損害賠償金４０５万円及びこれに対する訴状送達
の日の翌日である平成２６年３月１４日から支払済みまで年５分の割合による遅延
損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ワ)22603一部認容
損害賠償請求事件
被告日鉄住金物産マテックス株式
原告株式会社ジャパンコーラー角田政芳
|
著作権法114条2項
著作権法114条の5
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙カタログ目録記載１のカタログ（以下「原告カタログ」とい
う。）の著作権者である原告が，同目録記載３のカタログ（以下「被告カタロ
グ」という。）を被告が作成，配布した行為が原告の著作権（編集著作物であ
る原告カタログ全体並びにこれに掲載された文章及び図表に係る複製権又は翻
案権及び譲渡権）並びに著作者人格権（氏名表示権及び同一性保持権）の侵害
に当たると主張して，被告に対し，民法７０９条及び著作権法１１４条２項，
３項に基づき，損害賠償金の一部である１０００万円及びこれに対する不法行
為の後である平成２５年１１月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合
による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年2月10日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10086控訴棄却
文書返還請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人新日鉄住金ソリューションズ株式会社
|
特許法35条3項
特許法2条1項
著作権法15条
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，被控訴人の従業員であった控訴人が，被控訴人に対し，①本件各文
書に係る著作権，著作者人格権及び付帯する全ての知的財産法に定められた権利を
有することの確認，②所有権に基づく本件各文書の返還を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)21233
発信者情報開示請求事件
被告ニフティ株式会社
原告Ａ
|
著作権法32条1項
著作権法27条
著作権法20条2項4号
著作権法113条6項
|
|
|
|
[概要] １ 前提事実（証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。）
(1) 当事者
原告は，「風水」に関するコンサルタント及び執筆活動を行っている者
である。（甲１）
被告は，電気通信事業を営む株式会社である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月27日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10022控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人株式会社幻戯書房
|
著作権法112条1項
著作権法12条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，控訴人が，別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件書籍」という。）
は編集著作物であり，控訴人がその編集著作者であるところ，被控訴人による本件
書籍の複製及び販売は，控訴人の有する編集著作物に係る著作権（複製権，譲渡権）
及び著作者人格権（氏名表示権）を侵害する行為である旨主張して，被控訴人に対
し，①著作権法１１２条１項に基づき，本件書籍の複製及び販売の差止め，②同条
２項に基づき，本件書籍の廃棄及びその版下データの消去，③著作権及び著作者人
格権侵害の不法行為による損害賠償請求権に基づき，損害金２３８万円（印税相当
額の損害３８万円及び慰謝料２００万円の合計額）及びこれに対する不法行為の後
の日である平成２５年９月１４日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所
定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに，④同法１１５条に基
づき，編集著作者としての名誉及び声望の回復措置として謝罪広告等の掲載を求め
た事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月26日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10106控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人株式会社エービープロモーション
被控訴人Ｙ
株式会社オフィス・ミカワ
|
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，芸能プロダクションである控訴人が，①芸能人である被控訴人Ｙ₁
と専属的所属契約を締結していたところ，被控訴人Ｙ₁が同契約を一方的に破棄し
て独立し，被控訴人会社も被控訴人Ｙ₁と共同して上記独立を敢行したとして，被
控訴人らに対し，債務不履行に基づく損害賠償金（移籍金相当額）１億３５５４万
８１２５円及びこれに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払
済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の連帯支払，②被控訴人らが
上記独立に当たり控訴人の所有する本件衣装及び本件譜面を無断で持ち出して控訴
人の所有権を侵害したとして，被控訴人らに対し，不法行為に基づく損害賠償金
（各製作費相当額）合計５１７０万１９２８円及びこれに対する不法行為の後の日
である平成２４年９月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損
害金の連帯支払，③控訴人は本件衣装の著作権者であり，上記無断持出し等の後も
被控訴人Ｙ₁は芸能活動を継続しており被控訴人らによる著作権侵害のおそれが生
じているとして，被控訴人らに対し，著作権に基づく侵害予防請求として，本件衣
装の複製，展示，譲渡，貸与及び変形の差止め，④控訴人は本件譜面に係る音楽の
著作権者であり，上記無断持出し等の後も被控訴人Ｙ₁は芸能活動を継続しており
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月22日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)9469一部認容
損害賠償請求事件
被告Ｂ
原告有限会社スーパーグラフィック
Ａ
|
著作権法115条
著作権法113条6項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，原告らが，被告に対し，原告Ａが創作し，原告会社が著作権を有す
る著作物（ＤＶＤ）について，被告が無断で複製・販売して，原告会社の著作
権（複製権，頒布権）を侵害し，また，原告Ａの名誉・声望を害する方法で利
用したことを理由に著作者人格権を侵害したとみなされると主張して，不法行
為に基づく損害賠償金（原告会社につき１０３万０４４８円，原告Ａにつき６
０万円）及びこれらに対する不法行為の後の日である平成２７年４月１６日（訴
状送達の日の翌日）から支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の支払を
求め，併せて，原告Ａが被告に対し，著作権法１１５条に基づき，謝罪広告の
掲載を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月21日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)15005請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社復刊ドットコム大井法子
原告Ａ島川知子
|
著作権法112条
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙イラスト目録記載のイラスト（以下「本件イラスト」と総称す
る。）の著作者であると主張する原告が，被告に対し，被告による本件書籍の
複製等が本件イラストに係る原告の著作権（複製権）及び著作者人格権（氏名
表示権）を侵害すると主張して，著作権法１１２条に基づき本件書籍の複製の
差止め及び廃棄等を，同法１１４条３項，民法７０９条に基づき損害賠償金７
３７万円及びこれに対する不法行為の後（訴状送達日の翌日）である平成２７
年６月１１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支
払を求める訴訟である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月19日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成26(ネ)10038一部認容
著作権侵害差止請求控訴事件
控訴人兼被
株式会社ブロードリーフ訴訟承継人（以下「１審原告」という。）
被控訴人兼控訴人株式会社アゼスタ
兼控訴人Ｙ１
兼控訴人Ｙ２
兼控訴人Ｙ３
兼控訴人Ｙ４
兼控訴人Ｙ５
兼控訴人Ｙ６
|
著作権法114条1項
著作権法27条
著作権法114条
著作権法124条
|
|
|
|
[概要] 略称は，特に断りのない限り，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年1月18日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)21642
発信者情報開示請求事件
被告ＫＤＤＩ株式会社
原告創価学会
|
著作権法32条1項
著作権法15条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙写真目録記載の写真（以下「本件写真」という。）の著作権を
有すると主張する原告が，氏名不詳者（以下「本件投稿者」という。）により，被
告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサ
イト「ＮＡＶＥＲまとめ」（以下「本件サイト」という。）に投稿された別紙投稿
記事目録記載の記事（以下「本件記事」という。）と共に掲載された別紙掲載写真
目録記載の写真（以下「本件掲載写真」という。）は，本件写真を複製したもので
あって，本件投稿者が本件掲載写真を本件サイトに掲載した行為により原告の有す
る著作権が侵害されたことは明らかであるとして，本件投稿者に対する損害賠償請
求権の行使のために本件記事に係る別紙発信者情報目録記載の情報（以下「本件発
信者情報」という。）の開示を受ける必要があると主張し，特定電気通信役務提供
者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下，単に「法」と
いう。）４条１項に基づき，経由プロバイダである被告に対し，本件発信者情報の
開示を求める事案である。被告は，本件投稿者の上記行為により，原告の著作権（公
衆送信権）が侵害されたことが明らかとはいえないなどとして争っている。
２ 前提事実（証拠等を付記しない事実は，当事者間に争いがない。）
▶判決の詳細
|
