| 権利／裁判年月日／裁判所 | 事件番号・類型／事件名 | 条文 | キーワード登場回数 |
著作権
平成30年1月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)37117
発信者情報開示請求事件
被告株式会社ジェイコムイースト
原告Ｘ
|
著作権法32条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，別表（対比表）の原告記事欄の番号欄１～１１の内容欄の各文章25
（以下「原告記事」と総称し，個別の文章を上記の番号に従い「原告記事１」
などという。）につき著作権を有する原告が，被告に対し，被告の提供するイ
ンターネット接続サービスを経由して原告記事を氏名不詳者がウェブサイト上
にアップロードした行為により原告の著作権（複製権及び公衆送信権）が侵害
されたと主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者
情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項5
に基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成30年1月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)31837
損害賠償請求事件
被告Ａ
は，原告に対し，１０００万円及びこれに対する平成２８年７月２日から
の行為
は，上記ヤフオクにおいて，「注意
に対する刑事事件
による著作権侵害及び著作者人格権侵害の有無
は，ソフトウェアのダウンロード販売をしたものではなく，ソフトウ
原告株式会社建築ピボット
の損害額
は，被告の不法行為により本件ソフトウェアの１４１点分につき，正規
は，著作権侵害以外に，商標権侵害や不正競争防止法違反による不法行
|
著作権法114条3項
著作権法15条2項
商標法37条1号
不正競争防止法2条1項11号
|
| 侵害 | 30回 |
|---|
| 許諾 | 12回 |
|---|
| 商標権 | 11回 |
|---|
| 損害賠償 | 4回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，「建築 CAD ソフトウェア「DRA-CAD11」（以下「本件ソフトウェ
ア」という。）について著作権及び著作者人格権を有し，また「DRA-CAD」との文
字からなる商標に係る商標権を有しているところ，被告において，原告の許諾な
しに本件ソフトウェアをダウンロード販売等すると共に，本件ソフトウェアのア
クティベーション機能（正規品のシリアルナンバー等を入力しないとプログラム25
が起動・実行されないようにする機能をいう。）を回避するプログラムを顧客に
提供して同機能の効果を妨げたものであり，かかる被告の行為は，原告の上記著
作権（複製権，翻案権，譲渡権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害する
とともに，原告の上記商標権を侵害し，さらに平成２７年法律第５４号による改
正前の不正競争防止法２条１項１１号（同号は，同改正後の同法２条１項１２号
に相当する。以下，単に「旧１１号」という。）所定の不正競争行為に該当する」5
と主張して，被告に対し，上記各不法行為に基づき，損害賠償金２８１２万９５
００円の一部である１０００万円及びこれに対する平成２８年７月２日（被告が
上記商標権侵害に関する刑事事件において有罪判決を受けた日の翌日）から支払
済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成30年1月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)13897一部認容
損害賠償請求事件
被告Ａ
原告株式会社ＷＩＬＬ松下翔
|
著作権法114条3項
著作権法29条1項
民法724条
著作権法23条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，原告は別紙著作物目録記載の映像作品（以下，
同目録記載の番号により「本件著作物１」，「本件著作物２」といい，本件著作物
１及び本件著作物２を併せて「本件各著作物」という。）の著作権を有する株式会
社ＣＡを吸収合併し，同社の権利義務を承継したところ，被告が本件各著作物の
データを動画共有サイトのサーバー上にアップロードした行為が公衆送信権（著
作権法２３条１項）の侵害に当たると主張して，民法７０９条及び著作権法１１5
４条３項に基づき，損害賠償金１０７万７８４３円及びこれに対する不法行為の
後の日である平成２９年５月３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法
所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成30年1月23日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)7901一部認容
損害賠償請求事件
被告Ｐ１
原告株式会社ＷＩＬＬ
|
著作権法114条3項
民事訴訟法61条
著作権法23条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が著作権を有する別紙著作物目録記載の著作物（以下，順に「本件
著作物１，２」といい，まとめて「本件著作物」ともいう。）を被告が無断で「Ｆ
Ｃ２アダルト」にアップロードして同サイトにアクセスした者の視聴に提供した行25
為が，原告が本件著作物について有する公衆送信権を侵害すると主張して，原告が
被告に対し，著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償として損害額の内金８００万
円及びこれに対する不法行為の後の日又は不法行為の日である平成２６年１月２０
日から支払済みまで年５％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年12月28日
大阪高等裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)233等
損害賠償著作権使用料請求控訴事件，同附帯控訴事件
被告）（以下「被控訴人」という。）被控訴人に対し，真実を告知する義務はなく，その理由として，本件公
原告は，」の次に「平成２６年２月５日，」を加え
|
民法704条
|
|
|
|
[概要] 以下で使用する略称は，特に断らない限り，原判決のものによる。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年12月12日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)27352
発信者情報開示請求事件
被告エキサイト株式会社
原告株式会社コロプラ小西智志
|
著作権法15条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が被告に対し，氏名不詳者が被告の提供するインターネット接
続サービスを経由して，インターネット上のブログに原告が著作権を有するイ
ラスト画像を複製して作成したイラスト画像を含む記事を投稿した行為により，
原告の著作権（複製権及び公衆送信権）が侵害されたと主張して，特定電気通
信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下25
「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項に基づき，被告が保有する発信者
情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)23604請求棄却
損害賠償請求事件
被告朋和産業株式会社廣瀬崇史
|
著作権法114条3項
著作権法42条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨25
本件は，①別紙原告デザイン目録記載１～２６の商品包装デザイン（以下，
「原告デザイン」と総称し，個別のデザインを同目録記載の名称に付された番
号〔１～２２〕に従い「原告デザイン１」などという。）を製作した原告が，
原告デザインを被告が改変して別紙被告デザイン目録記載１～２５の商品包装
デザイン（以下，「被告デザイン」と総称し，個別のデザインを同目録記載の5
名称に付された番号〔１～２２の２〕に従い「被告デザイン１」などという。）
を作成した行為及び食品メーカーに対して納入した行為が原告の著作権（複製
権，翻案権及び譲渡権）及び著作者人格権（同一性保持権）の侵害に当たる，
②別紙原告絵画目録記載１及び２の筆及びレモンの各絵画（以下，「原告絵画」
と総称し，同目録記載１の絵画を「原告筆絵画」，２の絵画を「原告レモン絵10
画」という。）を製作した原告が，本件訴訟手続において被告が当該絵画を複
製して作成した文書を証拠として提出した行為が原告の著作権（複製権）を侵
害すると主張して，被告に対し，民法７０９条，著作権法１１４条３項に基づ
き，損害賠償金１１１１万７２７７円（上記①につき１０６９万１２１７円，
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月30日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)21046
発信者情報開示請求事件
原告有限会社プレステージ
|
著作権法14条
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，別紙２著作物目録記載の著作物（以下「本件著作物」という。）
の著作権を有しており，被告の提供するインターネット接続サービスを経由して
インターネット上のウェブサイト「ＦＣ２動画」（以下「本件サイト」という。）
に別紙３動画目録記載の動画（以下「本件動画」という。）がアップロードされた
行為により原告の上記著作権（公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり，
上記行為についての損害賠償請求権等の行使のために，被告とのインターネット5
接続サービスに係る契約に基づき被告から上記アップロード行為に係るＩＰア
ドレスを割り当てられていた者（以下「本件契約者」という。）に関する別紙１発
信者情報目録記載の情報（以下「本件発信者情報」と総称する。）の開示を受ける
必要があると主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信
者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に基づき，被告に対し，10
本件発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)29705請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告生長の家
Ａ
原告株式会社光明思想社
両名
|
民法709条
著作権法80条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，①原告事業団が，別紙著作物目録記載の言語の著作物である「大調
和の神示」（「『七つの燈薹の點燈者』の神示」あるいは「『七つの灯台の点灯15
者』の神示」という題号のときもある。以下「本件著作物」という。）の著作
権を有するところ，別紙書籍目録記載１及び２記載の各書籍（以下，各書籍を
「本件書籍１」などといい，両者を併せて「本件各書籍」という。）の出版は，
本件著作物に係る原告事業団の著作権（複製権）を侵害する旨主張して，被告
らに対し，本件著作物の著作権に基づき，本件各書籍の複製，頒布又は販売の20
申出の差止め及び廃棄（世界聖典普及協会，日本教文社及び教化部の保管する
ものを含む。）を求め，不法行為による損害賠償請求権に基づき，１６０万円
及びこれに対する不法行為の後の日である訴状送達日の翌日（被告生長の家に
つき平成２７年１１月１９日，被告Ａにつき平成２７年１１月１５日）から各
支払済みまで年５分の割合による遅延損害金の支払，②原告光明思想社が，本25
件著作物につき，出版権を有するところ，被告らによる本件各書籍の出版は，
本件著作物に係る原告光明思想社の出版権を侵害する旨主張して，被告らに対
し，本件著作物の出版権に基づき，本件各書籍の複製の差止めを求め，不法行
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)35002請求棄却
損害賠償請求事件
被告Ａ
株式会社オフィス亜都夢
原告株式会社ジンセイプロ
|
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙１の写真（以下「本件宣材写真」という。）の著作権者である
と主張する原告が，ホテルセンチュリー静岡が頒布した別紙２のイベント広告用チ
ラシ（以下「本件チラシ」という。）に掲載された写真（以下「本件プロフィール
写真」という。）は，本件宣材写真の複製物であるから，ホテルセンチュリー静岡
ないしその委託先において本件チラシを作成し，頒布したことは，原告が有する本5
件宣材写真の著作権（複製権，譲渡権）の侵害に当たるところ，同著作権侵害行為
は，被告らがホテルセンチュリー静岡ないしその委託先をして行わせた共同不法行
為であると主張して，著作権侵害の不法行為による損害賠償請求権に基づき，損害
賠償金３３０万円及びこれに対する不法行為後の日である平成２６年７月１６日か
ら支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案であ10
る。
２ 前提事実（当事者間に争いがないか，後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容
易に認められる事実）
⑴ 当事者
原告は，演芸家並びに芸能タレントのマネジメント，養成，プロモート業務，芸15
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)16883
発信者情報開示請求事件
被告ビッグローブ株式会社髙橋利昌
原告株式会社ｈ．ｍ．ｐ渡邉俊太郎
|
著作権法23条1項
著作権法29条1項
著作権法16条
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，氏名不詳者が被告の提供するインターネット接
続サービスを利用して，インターネット上の動画共有サイトに原告が著作権を有
する映像作品を複製して作成した動画のデータをアップロードした行為により
原告の公衆送信権（著作権法２３条１項）が侵害されたと主張して，特定電気通5
信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下
「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項に基づき，被告が保有する発信者情
報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年11月16日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)19080請求棄却
損害賠償請求事件
被告有限会社マルチデバイス
原告株式会社ヨコハマ・モーターセールス弓削田博
|
著作権法114条1項
著作権法15条2項
著作権法15条1項
民法153条
|
| 侵害 | 96回 |
|---|
| 損害賠償 | 10回 |
|---|
| ライセンス | 7回 |
|---|
| 特許権 | 1回 |
|---|
|
|
|
[概要] 本件は，消防支援車Ⅰ型（以下「支援車Ⅰ型」という。）の製造等を行って
いる原告が，一般競争入札で支援車Ⅰ型１７台を落札して製造した被告トノッ
クス及びその製造に関与した被告マルチデバイスに対し，被告トノックスは不15
当に安い金額で支援車Ⅰ型を落札したほか，支援車Ⅰ型の製造に当たり原告が
提供した資料を流用するなどし，また，被告らは原告が著作権を有する支援車
Ⅰ型の制御プログラム，タッチパネル画面，取扱説明書及び警告用のシールの
複製権又は翻案権を侵害したと主張して，主位的には上記一連の行為による不
法行為に基づく損害賠償請求（民法７０９条，７１９条１項前段）として，予20
備的には上記各著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償請求（民法７０９条，
７１９条１項前段，著作権法１１４条１項又は３項）として，損害金４億６７
５０万円及びこれに対する不法行為の日又はその後の日である平成２５年２月
１３日（被告トノックスによる支援車Ⅰ型の納車日）から支払済みまで民法所
定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。25
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年10月26日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10065控訴棄却
著作権確認等請求控訴事件
被告）セントラルレコード株式会社小林貞五
控訴人（１審原告）Ｘ
被控訴人（１審被告）セントラルレコード株式会社小林貞五
|
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，本件各作品の実演を収録したＣＤの制作を被控訴人に依頼した控
訴人が，控訴人と被控訴人との間には，被控訴人が控訴人に対して本件各作品の本
件著作権を帰属させる旨の合意（以下「本件合意」という。）が成立していたと主
張して，被控訴人に対し，主位的請求として，控訴人が本件著作権を有することの
確認を求め，予備的請求１として，被控訴人の責めに帰すべき事由により，本件著
作権を控訴人に帰属させる債務が履行不能になったと主張して，債務不履行によ
る損害賠償金５８０万９６５０円及びこれに対する請求後の日である平成２８年
４月１５日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの商事法定利率年６分の割合
による遅延損害金の支払を求めるとともに，予備的請求２として，①被控訴人が，
本件著作権を取得することができると控訴人に誤信させてＣＤの制作に関する契
約を締結したことが詐欺の不法行為に当たる，②被控訴人が，控訴人に対して，著
作権信託契約の仕組みを説明することなく，ＪＡＳＲＡＣへの申請費用を支払わ
せたことは，信義則上の説明義務に違反する不法行為に当たる，③被控訴人が，本
件各作品についてＪＡＳＲＡＣに作品届を提出し，この事実を控訴人に秘してい
たことは，控訴人に対する不法行為に当たる，と主張して，不法行為による損害賠
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年10月13日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10061控訴棄却
著作者人格権侵害差止等請求控訴事件
控訴人株式会社Ｘ建築研究所平林健吾
被控訴人株式会社竹中工務店
株式会社彰国社
|
著作権法112条1項
著作権法10条1項5号
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
(1) 本件は，建築設計等を目的とする株式会社である控訴人（一審原告）が，
原判決別紙物件目録記載の建物（本件建物）について，自らがその共同著作
者（主位的主張）又は本件建物を二次的著作物とする原著作物（控訴人設計
資料〔甲７，７の２〕及び控訴人模型〔甲８〕に基づく控訴人代表者の提案
内容）の著作者（予備的主張）であるにもかかわらず，①被控訴人竹中工務
店が，本件建物の著作者を同被控訴人のみであると表示してデザイン賞に応
募し，同表示に基づいて賞を受賞したこと（本件各受賞）や，②被控訴人竹
中工務店の上記表示を受けて，被控訴人彰国社が，そのように表示された書
籍（本件書籍）を発行，販売してこれを継続していることが，それぞれ，控
訴人の有する著作者人格権（氏名表示権）を侵害すると主張して，被控訴人
らに対し，次の各請求を行う事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年10月11日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(行ウ)165請求却下
行政訴訟 著作権
|
|
|
|
|
[概要] 本件各訴えは，いずれも行政事件訴訟法３条６項１号の義務付けの訴えとして提
起されているところ，同号の義務付けの訴えは，「行政庁が一定の処分をすべきで
あるにかかわらずこれがされないとき」に，「行政庁がその処分又は裁決をすべき
旨を命ずることを求める訴訟」であるから，義務付けを求める行政庁の行為に処分
性が認められることを当然の前提とするものと解される。
本件について見ると，法務大臣において，法務省，文化庁，公正取引委員会5
及びＪＡＳＲＡＣに対する包括許諾契約に基づく徴収方法の是正処置命令を発
する法令上の根拠規定は認められず，また，法務省において，公正取引委員会
及びＪＡＳＲＡＣ対する包括許諾契約に基づく徴収方法の排除，除去，著作権
法改正の是正処置命令を発する法令上の根拠規定も認められないから，原告の
主張するこれらの是正処置命令は，いずれも行政処分ということができず，処10
分性を欠くものであり，本件各訴えは不適法である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年10月5日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10042控訴棄却
損害賠償請求控訴事件（本訴），著作権侵害差止等請求控訴事件（反訴）
被告兼反訴原告）
控訴人兼被
（１審本訴原告兼反訴被告）
被控訴人兼控訴人（１審本訴被告兼反訴原告）
|
著作権法112条1項
著作権法12条1項
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １
棄却したので，１審原告と１審被告の双方が控訴を提起した。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年10月2日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)21232
発信者情報開示請求事件
被告ＫＤＤＩ株式会社
|
著作権法18条1項
著作権法23条1項
著作権法10条1項1号
著作権法19条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙３著作物目録記載の文書（以下「本件文書」という。）の著作
権者であると主張する原告が，被告の提供するインターネット接続サービスを経由25
してインターネット上の掲示板「２ちゃんねる」（以下「本件掲示板」という。）
に投稿された別紙２投稿記事目録記載の各投稿記事（以下「本件各記事」という。）
により，原告の著作者人格権（公表権，氏名表示権）及び著作権（送信可能化権）
が侵害されたことは明らかであると主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償
責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に
基づき，被告に対し，本件各記事に係る別紙１発信者情報目録記載の情報（以下「本5
件発信者情報」という。）の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年9月28日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10057等一部認容
損害賠償請求控訴事件
控訴人・被
・附帯
・附帯被
株式会社ＭＡＮＧＡＲＡＫ
・附帯被
株式會社小池書院
・附帯被
Ｙ₂
被控訴人・附帯控訴人Ｙ₃
株式会社小池一夫作品普及会
Ｙ₄
|
民法651条1項
著作権法27条
著作権法114条2項
民法108条
|
| 許諾 | 317回 |
|---|
| 侵害 | 85回 |
|---|
| 損害賠償 | 62回 |
|---|
| 無効 | 19回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，漫画原作者である一審被告Ｙ₁から著作物の独占的利用権の設定を受け
たと主張する一審原告（旧商号：平成１９年６月５日まで「ウクソンジャパン株式
会社」，平成２１年１月２９日まで「小池一夫劇画村塾株式会社」，同年３月３０日
まで「劇画村塾株式会社」。同日以降現商号。甲１，２５）による次の各請求，す
なわち，①一審被告小池書院及び一審被告Ｙ₁に対し，不法行為（独占的利用権の
侵害）に基づく損害賠償を求める請求，②一審被告小池書院及び一審被告Ｙ₃に対
し，不法行為（独占的利用権の侵害）に基づく損害賠償を求める請求，③主位的に，
一審被告Ｙ₁，一審被告Ｙ₃，一審被告普及会及び一審被告Ｙ₄に対し，不法行為
（独占的利用権の侵害）に基づく損害賠償を求めるとともに，予備的に，一審被告
Ｙ₄に対し，取締役の任務懈怠責任に基づく損害賠償を求める請求，④一審被告Ｙ
₁，一審被告Ｙ₃及び一審被告普及会に対し，不法行為（独占的利用権の侵害）に基
づく損害賠償を求める請求，⑤一審被告Ｙ₁に対し，主位的に債務不履行，予備的
に取締役の任務懈怠責任に基づく損害賠償を求める請求，⑥一審被告Ｙ₁に対し，
主位的に貸金の返還，予備的に不当利得の返還を求める請求，⑦一審被告Ｙ₁に対
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年9月5日
知的財産高等裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10067
独立当事者参加事件
控訴人Ｙ
被控訴人株式会社幻戯書房
|
民事訴訟法338条1項
民事訴訟法47条
|
|
|
|
[概要] １ 確定判決の存在及び再審の訴えの提起等
一件記録によれば，以下の事実が認められる。
(1) 控訴人は，控訴人を原告，被控訴人を被告として，東京地方裁判所平成２
５年（ワ）第２２５４１号損害賠償等請求事件を提起したが，同裁判所は，平成２
７年１月２２日，控訴人の請求をいずれも棄却する旨の判決を言い渡した。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年7月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)2694一部認容
著作権確認等請求事件
被告Ｂ
ＣＡＰビジネスマネジメント株式会社
一般社団法人日本音楽著作権協会
原告Ａ
|
著作権法112条
著作権法115条
民事訴訟法115条1項4号
著作権法27条
|
|
|
|
[概要] 本件は，別紙１著作物目録記載の歌曲（歌詞と音楽の両方を含み，以下「本
件歌曲」という。）に係る楽曲（音楽部分のみを指し，以下「本件楽曲」とい
う。）の作曲者でその著作権を有する原告が，本件歌曲に係る歌詞部分（以下
「本件歌詞」という。）の作詞者である被告Ｂにおいて，自らが本件楽曲の作
曲者であると偽って本件楽曲を含む本件歌曲の著作権を被告ＣＡＰ社に譲渡し，
被告ＣＡＰ社において，被告ＪＡＳＲＡＣに対して本件歌曲に係る著作権管理
を信託し，被告ＪＡＳＲＡＣにおいて，本件歌曲の著作権を管理し著作物使用
料を徴収しているなどと主張して，①被告らに対し，原告が本件楽曲の著作権
を有することの確認を，②被告ＪＡＳＲＡＣに対し，著作権法１１２条に基づ
き，本件楽曲が使用された場合における著作物使用料の徴収の差止めを，③被
告Ｂに対し，同法１１５条に基づき，謝罪広告の掲載を，それぞれ求める事案
である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年7月20日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)37610
発信者情報開示請求事件
被告株式会社ハイホー山内貴博
原告有限会社プレステージ渡邉俊太郎
|
著作権法32条1項
著作権法15条1項
著作権法23条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，氏名不詳者が被告の提供するインターネット
接続サービスを利用して，インターネット上の動画共有サイトに原告が著作権
を有する動画のデータをアップロードした行為により原告の公衆送信権（著作
権法２３条１項）が侵害されたと主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠
償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限
法」という。）４条１項に基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求める
事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月29日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)36924請求棄却
著作権侵害差止等請求事件
被告株式会社ＫＵＧＥ山口俊樹
原告Ａ
|
著作権法27条
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，個人としてソフトウェアの受託開発業を営んでいる原告が，被告は
原告の著作物であるプログラムのソースコードを使用してプログラムを作成し，
当該プログラムを搭載した機器を取引先に納入することにより，原告の著作権
（翻案権，譲渡権及び貸与権）を侵害したと主張して，被告に対し，著作権法
１１２条１項及び２項に基づき，被告が作成したプログラム及びそのソースコ
ードの使用の差止め並びに廃棄を求めるとともに，民法７０９条及び著作権法
１１４条２項に基づき損害金１８０万円の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月26日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)9799
発信者情報開示請求事件
原告有限会社プレステージ
|
著作権法14条
著作権法17条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙２著作物目録記載の映画の著作物（以下「本件著作物」という。）
の著作権者であると主張する原告が，氏名不詳者（以下「本件投稿者」という。）
が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
ブサイト「ＦＣ２動画」（以下「本件サイト」という。）にアップロードした別紙
３動画目録記載の動画（以下「本件動画」という。）は本件著作物の複製物である5
から，本件投稿者による上記アップロード行為により原告の有する本件著作物の著
作権（公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり，本件投稿者に対する損害賠
償請求権の行使のために本件動画に係る別紙１発信者情報目録記載の情報（以下
「本件発信者情報」という。）の開示を受ける必要があると主張して，特定電気通
信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下，単10
に「法」という。）４条１項に基づき，被告に対し，本件発信者情報の開示を求め
る事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月26日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)5388
発信者情報開示請求事件
原告株式会社ＭＡＸＩＮＧ
|
著作権法14条
著作権法17条1項
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙２著作物目録記載の映画の著作物（以下「本件著作物」という。）
の著作権者であると主張する原告が，氏名不詳者（以下「本件投稿者」という。）
が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
ブサイト「ＦＣ２動画」（以下「本件サイト」という。）にアップロードした別紙
３動画目録記載の動画（以下「本件動画」という。）は本件著作物の複製物である5
から，本件投稿者による上記アップロード行為により原告の有する本件著作物の著
作権（公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり，本件投稿者に対する損害賠
償請求権の行使のために本件動画に係る別紙１発信者情報目録記載の情報（以下
「本件発信者情報」という。）の開示を受ける必要があると主張して，特定電気通
信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下，単10
に「法」という。）４条１項に基づき，被告に対し，本件発信者情報の開示を求め
る事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月22日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)35208
発信者情報開示請求事件
被告ビッグローブ株式会社髙橋利昌
原告有限会社プレステージ渡邉俊太郎
|
著作権法30条
著作権法23条1項
|
|
|
|
[概要] １ 事案の要旨
本件は，映画の著作物につき著作権を有する原告が，一般利用者に対してイ
ンターネット接続プロバイダ事業等を行っている被告に対し，被告の提供する
インターネット接続サービスを経由して上記映画を何者かが動画共有サイトに
アップロードした行為により原告の公衆送信権（著作権法２３条１項）が侵害
されたと主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者
情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項
に基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月14日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ネ)10006控訴棄却
損害賠償請求控訴事件
控訴人ギャラリーＴＥＮこと
被控訴人Ｙ若林信子
|
|
|
|
|
[概要] 本判決の略称は，特に断らない限り，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月9日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)4222
発信者情報開示請求事件
被告ＫＤＤＩ株式会社
は，電気通信事業を営み，インターネット接続サービスを提供する株
による情報の保有
に対し，本件発信者の本件発信者情報の開示を求めるものであるから，
原告は，肩書地に居住する者である（甲１）。
は，本件ウェブサイトの管理者に対し，本件発信者に係る発信者情報
は，本件発信者に対して不法行為に基づく損害賠償を請求するため，
の権利が侵害されたことは明らかである。
は，本件発信者に対して
写真の複製権及び公衆送信権侵害を理由
|
著作権法32条1項
著作権法20条
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，氏名不詳者が被告の提供するインターネット
接続サービスを経由してインターネット上の電子掲示板に写真を投稿したこと
により原告の著作権（複製権，公衆送信権）等が侵害されたと主張して，特定
電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律25
（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項に基づき，被告が保有す
る発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年6月2日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成29(ワ)9325
発信者情報開示請求事件
被告株式会社ＮＴＴぷらら
|
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，氏名不詳者が被告の提供するインターネット
接続サービスを経由してインターネット上の電子掲示板に写真を投稿したこと
により原告の著作権（複製権，公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）25
が侵害されたと主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び
発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４
条１項に基づき，被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年5月24日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)9780確認
著作権確認等請求事件
被告セントラルレコード株式会社
原告Ａ
|
著作権法2条1項6号
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，別紙作品目録記載１(1)ないし２(2)の各作品（作品名及び作詞者に
より特定される歌詞並びに作品名及び作曲者により特定される曲。以下，個別には
同目録の番号に応じて「本件作品１(1)」などといい，本件作品１(1)及び同(2)を5
併せて「本件作品１」，本件作品２(1)及び同(2)を併せて「本件作品２」という。
また，本件作品１及び同２を併せて「本件各作品」という。）について，本件各作
品の実演を収録したＣＤの制作を被告に依頼した原告が，原被告間には，被告が原
告に対して本件各作品の著作権（著作権法上の著作者としての複製権，演奏権，公
衆送信権等，譲渡権，貸与権，編曲権及び二次的著作物の利用に関する原著作者の10
権利。以下，これらを併せて「本件著作権」という。）を帰属させる旨の合意が成
立していたと主張して，被告に対し，次の請求をする事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年5月23日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10113控訴棄却
損害賠償請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人株式会社ネットワーク応用通信研究所金川裕紀
|
著作権法15条2項
民法704条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，平成１９年９月３日から平成２２年５月３１日までの間，被控訴人に
雇用されていた控訴人が，被控訴人に対し，⑴控訴人が被控訴人の従業員として開発
に従事したプログラムである「会員情報管理システム」及び「知らせますケン」並び
にこれらに係るシステム（以下，これらのシステム及びプログラムを総称して「本件
システム」という。）について，被控訴人が納入先から得た請負代金及び保守費用を
控訴人に分配していないことが不当利得に当たると主張して，不当利得返還請求権に
基づき，①主位的に，被控訴人が得た請負代金及び保守費用のうちの控訴人の寄与分
相当額から控訴人が受領済みの賃金額を控除した額合計１９３８万６６０７円及び
うち５５８万３７０３円に対する平成２１年４月１日（被控訴人が「知らせますケン」
の報酬金の支払を受けた日の翌日）から，うち１３８０万２９０４円に対する平成２
２年４月２日（被控訴人が「会員情報管理システム」の報酬金の支払を受けた日の翌
日）から各支払済みまで民法７０４条前段所定の年５分の割合による利息（以下「法
定利息」という。）の支払を，②予備的に，上記合計額から「会員情報管理システム」
の保守費用相当額を控除した合計１３１８万６６０７円及びこれに対する法定利息
の支払を求め，⑵控訴人が，被控訴人の安全配慮義務違反のために過重労働を原因と
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年4月27日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ワ)23694請求棄却
著作者人格権侵害差止等請求事件
被告株式会社竹中工務店
株式会社彰国社
原告株式会社甲建築研究所
|
著作権法115条
民法719条
|
|
|
|
[概要] 本件は，建築設計等を目的とする原告が，自らが別紙物件目録記載の建物
（以下「本件建物」という。）の共同著作者（主位的主張）又は本件建物を二
次的著作物とする原著作物の著作者（予備的主張）であるにもかかわらず，①
被告竹中工務店が本件建物の著作者を同被告のみであると表示したことにより，
そのように表示された賞を同被告が受賞したこと，及び，②被告竹中工務店の
上記表示を受けて，被告彰国社がそのように表示された書籍を発行・販売して
これを継続していることが，原告の有する著作者人格権（氏名表示権）を侵害
する行為であると主張して，⑴被告らに対し，①原告が本件建物について著作
物人格権（氏名表示権）を有することの確認，及び，②民法７１９条及び７０
９条に基づき，慰謝料１００万円（上記書籍の販売等に係るもの）及びこれに
対する不法行為の日の後である平成２７年６月１７日から支払済みまで民法所
定の割合による遅延損害金の連帯支払を，⑵被告竹中工務店に対し，①民法７
０９条に基づき，慰謝料２００万円（上記受賞に係るもの）及びうち１００万
円に対する不法行為の日の後である同月３０日から，うち１００万円に対する
不法行為の日の後である同年７月１０日から各支払済みまで民法所定の割合に
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年4月26日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10108控訴棄却
不当利得返還等請求控訴事件
控訴人一般財団法人知と文明のフォーラム
被控訴人Ｙ
|
|
|
|
|
[概要] ２
本判決の略称は，特段の断りがない限り，原判決に従う。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年3月23日
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)16088請求棄却
著作権侵害損害賠償請求事件 (ゆとり紙)
被告株式会社箔一堀籠佳典
原告株式会社鳳凰堂鰺坂和浩
|
著作権法114条2項
|
|
|
|
[概要] 本件は，原告が，被告に対し，原告は別紙著作物目録記載の「ふるや紙」等
の文字及び図柄からなるデザイン（以下「本件著作物」という。）の著作権者
であるところ，被告が製造販売する別紙被告商品目録の記載の商品（以下「被
告商品」という。）のデザイン（同目録「表」欄記載のもの。以下「被告デザ
イン」という。）は本件著作物に依拠して作成されたものであり，原告の著作
権（複製権）の侵害に当たると主張して，民法７０９条，著作権法１１４条２
項に基づき損害賠償金の一部２０００万円及びこれに対する不法行為の日の後
（訴状送達の日の翌日）である平成２８年５月２８日から支払済みまで民法所
定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年3月14日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10102控訴棄却
損害賠償請求控訴事件
控訴人株式会社カーネルコンセプト
被控訴人ナチュラルメディスン株式会社高瀬亜富
|
著作権法10条1項9号
著作権法15条2項
著作権法114条3項
著作権法2条1項1号
|
|
|
|
[概要] １ 訴訟の概要（略称は，特に断らない限り，原判決に従う。）
⑴ 本件は，控訴人が，被控訴人に対し，被控訴人は，控訴人が被控訴人との契約
（本件契約）に基づいて作成し，被控訴人に使用させていた通販管理システム（本
件システム）を機能させるためのプログラム（本件プログラム）を，本件契約終了後
に違法に複製し，本件プログラムの著作権（複製権）を侵害したとして，不法行為
（民法７０９条）に基づき，本件契約終了日の翌日である平成２５年１１月１日か
ら平成２６年１２月３１日までの著作権法１１４条３項による損害の賠償等及び遅
延損害金の支払を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年2月20日
大阪地方裁判所
▶概要
|
平成28(ワ)10506
損害賠償請求事件
被告Ｐ１
原告マイクロソフトコーポレーション
|
著作権法21条
著作権法10条1項9号
著作権法114条3項
|
| 侵害 | 15回 |
|---|
| 許諾 | 10回 |
|---|
| ライセンス | 6回 |
|---|
| 損害賠償 | 5回 |
|---|
|
|
|
[概要] １ 請求原因
原告は，別紙「請求の原因」のとおり，請求の原因を述べた。
２ 請求原因に対する認否，反論
被告は，原告の主張する債務の存在を積極的に争うものではないが，損害額は否
認ないし争う。
被告が販売したライセンスキーの単価は，本件各プログラム（別紙「原告製品一
覧表」記載の「原告プログラム」）の単価と異なる。
また，本件各プログラムの販売価格が１キー１ＰＣ認証の割高な単価となってい
るのに対し，被告が販売したボリュームライセンス（通称ＭＡＫキー）は，本件各
プログラムのそれぞれに対してキーが１種類であり，同一のキーで複数のＰＣでの
認証が可能である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成29年1月24日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10091控訴棄却
著作権侵害および名誉侵害行為に対する損害賠償控訴事件
被告）株式会社朝日新聞社
控訴人（一審原告）Ｘ
被控訴人（一審被告）株式会社朝日新聞社
|
著作権法115条
著作権法113条6項
|
|
|
|
[概要] 本件は，控訴人記事（甲２）の著作者であり，著作権者である控訴人が，被控訴
人が運営するウェブサイトに掲載された被控訴人記事（甲１）により，著作権（翻
案権）及び著作者人格権（同一性保持権，名誉・声望権）を侵害され，名誉を毀損
されたと主張して，被控訴人に対し，①著作権侵害，著作者人格権侵害ないし名誉
毀損の不法行為に基づき，損害合計３４０万円及びこれに対する不法行為の後の日
（訴状送達の日の翌日）である平成２８年２月１６日から支払済みまで民法所定の
年５分の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに，②著作権法１１５条ない
し民法７２３条に基づき，被控訴人のウェブサイトへの謝罪文の掲載を求めた事案
である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年12月26日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成27(ネ)10123一部認容
著作権侵害差止等請求控訴事件
控訴人（一審被告）Ｘ村上斐子
被控訴人（一審原告）Ｙ柳誠一郎
|
著作権法27条
著作権法112条1項
著作権法20条
民法95条
|
|
|
|
[概要] 本件は，被控訴人が，控訴人に対し，(1)①控訴人の製作に係る別紙物件目録（原
判決添付の別紙物件目録と同一であるから，これを引用する。）記載の映画（本件映
画）は，被控訴人の執筆に係る本件各著作物の複製物又は二次的著作物（翻案物）
であると主張して，本件各著作物について被控訴人が有する著作権（複製権，翻案
権）及び本件各著作物の二次的著作物について被控訴人が有する著作権（複製権，
上映権，公衆送信権〔自動公衆送信の場合にあっては，送信可能化権を含む。〕及び
頒布権），並びに本件各著作物について被控訴人が有する著作者人格権（同一性保持
権）に基づき，本件映画の上映，複製，公衆送信及び送信可能化並びに本件映画の
複製物の頒布（本件映画の上映等）の差止め（著作権法１１２条１項）を求めると
ともに，本件映画のマスターテープ又はマスターデータ及びこれらの複製物（本件
映画のマスターテープ等）の廃棄（同条２項）を求め，②本件映画は，被控訴人の
人格権としての名誉権又は名誉感情を侵害するとして，同人格権に基づき，本件映
画の上映等の差止めを求めるとともに，本件映画のマスターテープ等の廃棄を求め，
③本件映画製作の前に控訴人・被控訴人間に成立した本件各著作物不使用の合意に
基づいて，本件映画の上映等の差止めを求めるとともに，本件映画のマスターテー
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年12月22日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10072控訴棄却
地位確認請求控訴事件
|
民法90条
|
|
|
|
[概要] １ 本件は，コミュニティ放送を行う放送局（ＦＭラジオ局）を運営する控訴人
ら（一審原告ら）が，被控訴人（一審被告）に対し，被控訴人による本件更新
拒絶（控訴人らがそれぞれラジオ音楽番組をスマートフォン及びパソコン向け
無料配信サービス「Listen Radio」〔リスラジ〕においてインターネット配信
〔本件各音楽番組配信〕しているのは，被控訴人が管理するレコード〔管理レ
コード〕の利用に関する，控訴人らと被控訴人との間の利用許諾契約〔本件利
用許諾契約〕に基づく使用料規程〔本件使用料規程〕の細則〔本件使用料規程
細則〕の適用基準に違反するとして，本件利用許諾契約の更新を拒絶した行為）
は，著作権等管理事業法（管理事業法）１６条所定の正当な理由のない利用の
許諾の拒否，私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（独禁法）所定
の不公正な取引方法に該当し，又は信義則に反するから，私法上無効であると
主張して，本件利用許諾契約に基づき，①主位的に，本件使用料規程細則第３
条に定める使用料を支払うことにより，被控訴人による著作隣接権管理に係る
商業用レコード（被控訴人の管理レコード）を録音したコミュニティ放送番組
をインターネット上で同時に配信することを目的として，被控訴人の管理レコ
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年12月22日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10057控訴棄却
損害賠償等請求控訴事件
控訴人Ｘ
被控訴人Ｙ
|
民法1条
著作権法115条
|
|
|
|
[概要] 本件は，控訴人が，被控訴人に対し，控訴人がＡＯＬのチャット機能又はメール
機能を使用して被控訴人のスクリーンネームであるＡ又は同人のメールアドレスで
あるＡ@aol.com に文章を伝達するなどして被控訴人の創作に関与したとして，控訴
人は宇多田ヒカル名義の編集著作物（ＣＤアルバム「First Love」）及び「誰かの
願いが叶うころ」と題する楽曲の歌詞の共同著作者であると主張し，また，控訴人
が「Ｂ＆Ｃ」，「はやとちり」及び「Wait & See～リスク～」と題する各楽曲の歌
詞につき，被控訴人の創作に関与したものの被控訴人が控訴人の氏名を表示せず被
控訴人のみが著作者として利益を得るなどしたと主張して，著作権法１１５条，民
法７０９条等に基づき，別紙控訴人請求目録記載の各請求（当審第１回口頭弁論調
書参照）を求めた事案である。
▶判決の詳細
|
著作権
平成28年12月21日
知的財産高等裁判所
東京地方裁判所
▶概要
|
平成28(ネ)10054控訴棄却
著作権侵害差止等請求控訴事件
被告）株式会社グラファイトデザイン
控訴人（１審原告）Ｘデザイン事務所こと
被控訴人（１審被告）株式会社グラファイトデザイン
|
著作権法2条1項1号
著作権法10条1項4号
著作権法27条
著作権法112条1項
|
|
|
|
[概要] 本件は，控訴人が，被控訴人に対し，①別紙被告シャフト目録（原判決別紙被告
シャフト目録記載の各シャフトに，それぞれデザインを記載したもの）記載１～８
３の被告シャフトが，主位的には，控訴人の著作物である本件シャフトデザインの
翻案に当たり，予備的には，控訴人の著作物である本件原画の翻案に当たるから，
被控訴人の被告シャフト製造，販売行為が，控訴人の著作権（翻案権，二次的著作
物の譲渡権）を侵害し，②被告シャフトの製造は，主位的には，控訴人の意に反し
て本件シャフトデザインを改変してなされたものであり，予備的には，控訴人の意
に反して本件原画を改変してなされたものであるから，控訴人の著作者人格権（同
一性保持権）を侵害し，③別紙被告カタログ目録（原判決別紙被告カタログ目録記
載の各カタログに，それぞれデザインを記載したもの）記載１及び２の被告カタロ
グの製作は，控訴人の意に反して，控訴人の著作物である本件カタログデザインを
改変してなされたものであるから，控訴人の著作者人格権（同一性保持権）を侵害
しているとして，①被告シャフト５～８による著作権（翻案権，二次的著作物の譲
渡権）侵害につき民法７０３条，７０４条に基づく使用料相当額の不当利得金５４
００万円及びこれに対する不当利得日である平成１９年６月３０日から支払済みま
▶判決の詳細
|
![ビジネス著作権検定 公式テキスト[初級・上級]第2版](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51NUFkZiSiL._SL160_.jpg)